Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
No. 1605/Pdt.G/2020/PA.Bakutipan akte nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Lebakwangi, Kecamatan Pagedongan,selama 2 tahun 11 bullan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaNama Anak, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 9
15 — 9
NtoboKecamatan Raba Kota Bima selama 3 bulan Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunanBahwa, kurang lebih sejak bullan September 2014. antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan :a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri;b. Tergugat suka minum minuman keras ;c.
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLATTE jp mmm rrDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak ipat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 3tahun 6 bullan ;~~2n nnn nnn nenaBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
Register : 24-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya ituenam bulLan lamanya 7 SSSe sess Se SS eeeKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak mengurus pengaduanitu, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilanatau petugas tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya,maka jatuhlah talak saya satu
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
sepupu Pemohon, mengetahuiperselisihan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sekitar tahun 2014 sudah tidak harmonis disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan istimewa dengan lakilaki lain, hal ituPemohon ketahui dari pesan di HP milik Termohon serta Termohon berbicarakasar yang menyakiti perasaan Pemohon, bahkan Termohon melakukankekerasan dengan cara memukul Pemohon bahkan sejak bullan
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 21 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : IRWANTO;
2. Tempat lahir : Martubung;
3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /4 Januari 1987;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jln. Rawe VII Lik IX Kel. Tangkahan Kec. Medan Labuhan Kota Medan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Bangunan
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bullan 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 20 Juli 2016 — ISMAIL ALI,S.E. Bin H. ALI
69 — 8
69 — 8
sebesar Rp 4.193.548 (empat juta seratus Sembilan puluh tiga ribu limaratus empat puluh delapan), pada bulan juni tahun 2014 sebesar Rp 4.193.548(empat juta seratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh delapan),pada akhir bulan juni tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilanratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), pada bulanjuli tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tiga puluh limaribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), pada bullan
sebesar Rp 4.193.548 (empat jutaseratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh delapan), pada bulanjuni tahun 2014 sebesar Rp 4.193.548 (empat juta seratus Sembilan puluh tigaribu lima ratus empat puluh delapan), pada akhir bulan juni tahun 2014sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu empatratus delapan puluh empat rupiah), pada bulan juli tahun 2014 sebesar Rp6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapanpuluh empat rupiah), pada bullan
menerima penambahan uang titipan dari saksiArifin Wahid memberikan uang jasa kepada saksi Arifin Wahid pada bulan juni tahun2014 sebesar Rp 4.193.548 (empat juta seratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratusempat puluh delapan), pada akhir bulan juni tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enamjuta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah),pada bulan juli tahun 2014 sebesar Rp 6.935.484 (enam juta Sembilan ratus tigapuluh lima ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), pada bullan
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0517/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Selanjutnya penggugat dan Tergugatpindah ketempat kediaman bersama yang beralamat di XXX, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso Hingga tanggal 6 bullan September 2020Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri yang beralamat di XXX,Kabupaten Banyuwangi hingga sekarang;4. Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang putra yang bernama:> XXX, Umur 20(dua puluh) tahun. Tinggal dikontrakan Jember.> XXX, Umur 9(sembilan) tahun. Ikut Tergugat.5.
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2012 — S bin S
MELAWAN
H binti B
8 — 0
8 — 0
diketahui bahwa didalam membina rumah tanggaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalah tempat tinggal yangberakibat Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan berpisah selama 3 tahun 2Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal19 April 2009 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 3 bullan
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-11-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal .selama 5 tahun sejak bulan Oktober 2008;Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak bullan
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Tika Mustika serta Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatsehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antara Penggugat danTergugat sejak bullan
Register : 23-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 05 Juli 2010, yang akibatnyaTergugat telah menjatuhkan Talak diluar Pengadilan yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang sudahberjalan 7 bullan;2 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnn6.
Register : 19-05-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 970_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa akibat dari hal tersebut di atas akhirnya padabulan Oktober 2009 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah yang samasebagaimana tersebut di atas, dan akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat danpulang ke rumah oran tuanya sendiri hingga sekarangsudah selama. 7 bullan. LaMmAanya jneennnnnn =n nnn enna name.
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5271/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup.XXXXXXX umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes sebagai tetangga Penggugat,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat,;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahOktober 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah hidupbersama dirumah kontrakan di Jakarta Utara selama 1 tahunlebih, terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat selama 8tahun 1 bullan
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PID/2013/PT MTR Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HESTI SISWANDARI Ak. SALEH AMIR Diwakili Oleh : INDI SURYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
83 — 28
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
83 — 28
.: PDM1S2/SBSAROGORTS 5 fetergghl 34 Juri 2043 Terdeiewa didaloua sehagaiberikut : Dakwaan: : Babwa, ig ferdalvaa REST SISWANDARI Ak SALEH AMIR pada hatidan tanggal yang sudh tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Suni2009, bulan Juli 2009, bulan Maret 2011 dan bullan Mei 20r1 atau pada suatuwalkiu tertentu dalam tahun 2019 dan dalam tahun 2011, bertempat di rumathsakei SURYA!
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
41 — 3
41 — 3
seringkali menganggur tidakbekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomiK@IUAIGa ; 222 nn nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn eee ne nee nee nenBahwa akhirnya sejak bulan Maret 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenCilacap dan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 8 bulan ; Bahwa sekitar 2 tahun 9 bulan bulan setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bullan
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 38
112 — 38
Putusan Nomor 253/Padt.G/2020/PA.kKdiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti tertulis dan keteranrgan saksisaksi Penggugat tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bullan Maret2020; Bahwa keretakan rumah tangga karena Tergugat tidak menghargalPenggugat sebagai istri dan suka
Register : 17-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2018 — -Pemohon
-Termohon
73 — 20
73 — 20
Nafkah tertunda (nafkah lampau) sejak bulan Mei 2014 sampai dengansaat ini (oulan April 2018) atau selama 48 bulan, perbulannya sebesarRp.4.000.000, x 48 bullan = Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluhdua juta rupiah).d. Biaya pemeliharaan satu anak Termohon dan Pemohon untuk setiapbulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai anak terebutberumur 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah dewasa..
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bullan Juni 2013 dan yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Termohon dan selama pisah Termohon tidakpernah kembali lagi kepada Pemohon. Bahwa setahu saksi tidak ada usaha dari pihak keluaga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun saksi sebagai temankerja pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasil.
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4086/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.004 Rw.003 Desa Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat ; n nnn nnn nn nnn nen nc nents nccncccsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih sudah 6 tahun6 bullan yarig lal j=2ss2s1eaenseaneseee en ceeemencen en crenseaeneencreneemeeneenieeeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah
Register : 25-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2015 Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat dan sedangkantergugat adalah suami penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 06 Juli2013 di Makassar ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadan hidup rukun di Jalan Tinumbu telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang dalam asuhan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhirnya berpisah tempat tinggal sejak bullan