Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ksn Tanggal 5 Agustus 2020 — ANDRI YANTO
65 — 25
65 — 25
,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk memberi kepastian hukum terhadappermohonan yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim akan memperbaikipetitum permohonan Pemohon sepanjang tidak bertentangan dengan HukumAcara Perdata yang berlaku;Memperhatikan, ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah dilakukan perubahan dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependu dukan
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Mohon putusan yang seadiladiinya;;Bahnwa pada hari sidang) yang telah ditetapkan, Pemehon datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan an tidak pula menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata tidak datangnya itu Dukan disebabkan suatuhalangan yang sah; Banwa Majelis Hakim telah berusana mendamaikan dengan caraiangganya, akan letap!
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tinggal di wilayah Kabupaten Temanggung,sesuai bukti P.1, yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung,maka gugatan tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaTemanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi KutipanAkte Nikah, terbukti bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang sah sejak tanggal 30 November 2010,oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat sebagai isteri telah memenuhi syarat dukan
Register : 03-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
sebagai bukti kepastian hukum perkawinan orangtuanya, sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan Para Pemohon patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa posita dan petitum permohonan Pemohon mengenaiminta agar Putusan tentang Pengesahan Nikah ini dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, berdasarkan ketentuan Pasal 34UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependu dukan
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.Spg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Keluarga atas nama PEMOHON ASLI No.3527052210130024 tanggal 18 Pebruari 2015, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependu dukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2.
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0833/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
nen cnnMenimbang, bahwa dalam gugatan tersebut didalilkan, bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Desember 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, sebagaimana buktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, teroukti hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugattelah memenuhi syarat dukan
Register : 24-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
yang artinya:Hal. 9 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.TnkDan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil *;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa tiap perkawinan dicatatmenurut peraturan yang berlaku jo Pasal 34 ayat (1 dan 4) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependu dukan
Register : 11-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.P/2024/PN Bit Tanggal 18 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 36
24 — 36
>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada CHINLY PRISKILA GEALOVELY KATAMONA anak perempuan yang lahir pada tanggal 22 Januari 2008, anak pasangan suami isteri George Frits Katamona dan Sandra Tambayong untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon dengan MUHAMMAD ALQIFARI;
- Memerintahkan Kepada Dinas Kependu dukan
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0410/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
relatifPengadilan Agama Temanggung;Menimbang, bahwa dalam gugatan tersebut didalilkan, bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 Pebruari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sebagaimana bukti P.1;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2, yangmerupakan bukti akta otentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan berdasarkan hukum Islam, oleh karenanya Penggugat telahmemenuhi syarat dukan
Register : 30-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 388/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
66 — 4
66 — 4
ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , lahir di Singkawangpada tanggal 12 Maret 2009, berdasarkan Akta KelahiranNo.3901/DKCS/2010, tertang gal 24 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependu dukan dan pencatatanSipil Kota Singkawang (Bukti P.2) ;. Bahwa pada awal mulanya kehidupan dan/atau hubungan suami istridalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsungbahagia dan harmonis sebagaimana layaknya cita cita atau tujuanluhur setiap insan dalam membentuk suatu keluarga ;.
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1418/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sebagai alat bukti yang sah,sdangkan substansinya dipertimbangkan selanjutnya; 'Menimbang, bahwa dati buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, dinilai belum dapat membuktikan dalil dail perceraiannya,karenanya harus dipertimbangkan aa bukti lainnya;Menimbang. bahwa bukii yang diajukan oleh Penggugatadalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpahnya, secara formil saksi yang. dihadirkan dapat dijadikan sebagai saksi karena telah disumpah dansaksi dukan
Register : 06-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 87/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 8 Juni 2009 — ALIM ROIS ALS GOMBLOH BIN ABDUL ROSID
43 — 6
43 — 6
Negeri Demak, ya bervenang Henerilcsedan mengadili, telah Gengeabil barang berupa. 1 satu) bush fas Kulitada ising Yang tui sebesar Boe618 $900 5% (emp Tetus sepuluh rivy nt ees, @tau setidak. idaknya lebihdard 2p628, (duaratus Lina puluh ru iah) adiik saksi kerban SupRrSARYATWY bi nts SWAY atay setidekmtidalnya Jeng seluruhnya atay Sebagian. unyaan in d dindahului, Sertai atau diikuti ngan kekeragan atau 52,hadap orang dengan makeud Re jap atay Rempernudah Pencurian&tau dalam ha + tangan, wrtuk ne dukan
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Buku Il, Edisi Revisi2010, yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama,Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah temasuk bidangperkawinan, berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Temanggung, maka permohonan tersebut menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, terbukti bahwaPemohon adalah orangtua calon mempelai wanita, oleh karenanya Pemohontelah memenuhi syarat dukan
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 0
35 — 0
Peradilan Agama, Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.1 dan PII.1 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Temanggung, oleh karenanya permohonan tersebut menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.3 dan PII.3, terbukti bahwa paraPemohon adalah para orang tua calon mempelai pria dan calon mempelai wanita, olehkarenanya para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dukan
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0350/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
Hasarudin sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang di sebabkan Pemohon tidakmendaftarkan pernikahannya untuk dicatatkan dan saat ini Pemohonmembutuhkan untuk uang dukan almarhum pada PT. OSSPenetapan nomor 0350/Pdt.G/2020/PA.Una. hal 2 dari 14 halaman10. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapatditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Alm. Hasarudinyang terjadi pada tanggal 07 Juli 2002 di Desa Matandahi KecamatanMotui Kabupaten Konawe Utara;11.
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 15 Juli 2014 — -Kulle binti Sali
-Hasira Haruna, S,Pdi. binti Padenda
-Hj. Lismania binti Padenda
-Herawati binti Padenda
-Ramlah binti Padenda
-Samsuria binti Padenda
-Muh. Amin, S.IP bin Padenda
18 — 8
18 — 8
kepada calon mempelaiwanita yang jumlah, bentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga tidak melanggarlarangan sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI) antara lain karena adanya pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalam pernikahanPemohon dengan Padenda bin Panisan;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus uang dukan
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Fikri, Nomor 1645/IST/A/BKKB/LU/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependu dukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 02 April 2007 yang telahdinazegelen dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup dan diberi kode ( Bukti P. 4 );5.
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Amg. Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 26
59 — 26
oleh Para Pemohon dengan penambahan keterangan secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon Il yang tertera di dalam permohonan yaituXXXXXXXXXxX adalah salah yang benar adalah xxxxxxxxXXxxx; Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxxxxxx beragamaKristen, sehingga wali nikah diserahkan kepada Imam Masjid Al Ikhlasbernama XxxXxXxXxXXxXxxx yang juga bertindak sebagai Pegawai PPN; Bahwa saksisaksi nikah yang hadir ketika itu adalah xxxxxxxxx, bukanXXXXXXXXX AN XXXXXXXXXX, DUKAN
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
1.IWAN SETIAWAN bin H. M RUSLI WIRADIJAYA
2.HENI KUSTIAWATI binti ENCENG
18 — 9
1.IWAN SETIAWAN bin H. M RUSLI WIRADIJAYA
2.HENI KUSTIAWATI binti ENCENG
18 — 9
baik keluarga besar para Pemohonmaupun keluarga orang tua Kandung anak tersebut menyetujut dantidak ada yang keberatan dengan pengangkatan anak ini;Bahwa, saksi mengetahui sehanhan Pemohon bekerja sebagaiCanvass Driver sebagai Karyawan Swasta;Rahwa, saksi mengetahui pata Pemohon termasuk orang yangberkecukupan dan mampu membiayai kebutuhan calon anakangkatnya;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohen di masyarakat termasukorang yang berperilaku baik dan tidak tercela, dan dukan pemabukatau penjudi, serta
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Foto copy kartu tanda penduduk Nomor. 3528070201900007 An.Pemohon tanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependu dukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan, buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalengaan Kabupaten Pamekasan Nomor: 0170/40/III/2016 Tanggal 21Maret 2016, bukti tersebut bermeterai cukup.