badan Ika Sumarni bin AdeSutarya (istri Darsita) akan sampai ke anak cucu Darsita, kKemudian SRIRATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) berkatabahwa SRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkasterpisah) dapat menghasilkan uang yang banyak asalkan Darsita Dapatmemenuhi kemauan yang gaib dan persyaratapersyaratan yang diberikanSRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) yaituDarsita mau membeli seekor sapi dengan harga Rp.17.000.000, cerutu,domba genit

untuk kepentingannya sendiritanpa seijin dan sepengetahuan Darsita dan istrinya;Bahwa kemudian Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkasterpisah) berkata bahwa Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim(berkas terpisah) dapat menghasilkan uang yang banyak asalkan DarsitaDapat memenuhi kemauan yang gaib dan persyaratapersyaratan yangdiberikan Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkas terpisah)yaitu Darsita mau membeli seekor sapi dengan harga Rp.17.000.000,cerutu, domba genit

plastik ke dalam bra/BH Ika Sumarni sambil berkata, Ini barang untuk jagajaga badan Ika Sumarniakan sampai ke anak cucu;Bahwa kemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah berkata bahwa saksiSri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah dapat menghasilkan uang yang banyakasalkan saksi Dapat memenuhi kemauan yang gaib dan persyaratapersyaratanyang diberikan saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah yaitu Darsita maumembeli seekor sapi dengan harga Rp.17.000.000, (tujunh belas juta rupiah),cerutu, domba genit

Darsita) sambil berkata, Ini barang untuk jagajaga badan lkaSumarni bin Ade Sutarya akan sampai ke anak cucu Darsita, kemudian saksi SriRatna Wida Sari alias Ai Sopiah berkata bahwa saksi Sri Ratna Wida Sari alias AiSopiah dapat menghasilkan uang yang banyak asalkan Darsita dapat memenuhikemauan yang gaib dan persyaratanpersyaratan yang diberikan oleh saksi SriRatna Wida Sari alias Ai Sopiah yaitu Darsita mau membeli seekor sapi denganharga Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), cerutu, domba genit

benang yang dibungkus plastik kedalam bra/BH Ika Sumarnisambil berkata ini barang untuk jagajaga badan Ika Sumarni akan sampai ke anakcucu Darsita, kemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah berkata bahwasaksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah dapat menghasilkan uang yang banyakasalkan Darsita Dapat memenuhi kemauan yang gaib dan persyaratapersyaratanyang diberikan saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah yaitu Darsita mau membeliseekor sapi dengan harga Rp.17.000.000, cerutu, domba genit

SNAdengan mobil sedan silver (nopol tidak ingat.Bahwa sesampainya di Jembatan Genit Kapuk Penjaringan sdr. ENTIS als.SUTISNA terdakwa Hermawan untuk menepikan dan meninggalkan mobilDump Truk tersebut berikut kunci kontak dipinggir jalan sambil menyalakanlampu hazar kemudian saksi melihat sdr. ATO (DPQ) datang dan membawamobil dump truk tersebut kemudian saksi bersama dengan Hermawandisuruh pulang oleh sdr.

ENTIS als.SUTISNA dengan Dede Sulaeman.Bahwa sesampainya di Rorotan muatan di turunkan dan setelah muatan diturunkan saksidisuruh mengendarai mobil Dump Truk Nopol. 89117BYT ke Jembatan Genit KapukPenjaringan Jakarta Utara dikawal oleh Sdr.

Setiap katakata yang keluar dari mulutTergugat, tidak ada yang lemah lembut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2013 yang disebabkan karena Tergugat tidak merubah sikap dan tingkahlaku Tergugat yang kasar, ditambah lagi Tergugat yang genit membuatPenggugat sangat merasa tidak tahan menghadapinya, sampai akhirnyapada waktu itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi ribut besarkarena sudah saling tidak enak hati, akibatnya Penggugat dengan TergugatHal. 2 dari 11 hal

didengar pula keterangan terdakwa sebagaimana pada pokoknyamenerangkan Bahwa terdakwa tidak pernah mengatangatai korban Juliani dengankatakata Kamu itu salah pajapaja, salah buraneburane danterdakwa hanya mengucapkan Cerita balere, kalau kau tidak akuiceritamu , setelah itu terdakwa meninggalkan tempat untukmenghindari pertengkaran ;e Bahwa yang pertama mulai adalah korban Juliani lalu menunjuknunjuk terdakwa dan mengatakan Pembohong melebihlebihkancerita e Bahwa arti dari cerita balere yaitu cerita genit

menghendakiagar Termohon pindah tugas, tapi Termohon menolak ikut Pemohon, akhirnyaPemohon tetap pulang pergi ke Palembang;bahwa pada awal tahun 2013 terjadi lagi pertengkaran dan menyebabkan pisahtempat tinggal, Pemohon tidak kembali lagi ke Palembang;bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali tapi tidak berhasil,bahkan Termohon marah dan menyampaikan kepada saksi bahwa saksi tidakperlu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan orang tuaPemohon disebutnya sebagai orang tua genit

belas) tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2002, sering terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukun lagi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering genit

;Nurul : Datuk tuh kanji (kakek itu genit);Ibu : Saksi mulai menangis dan bertanya "Kanji luak mano Nak?(genit bagaimana Nak);Nurul : Waktu Ibu pegi ndalak pelaminan dengan organ, Datukginikan aku (saat ibu pergi mencari pelaminan dan organ,kakek begitukan aku);Ibu Ngitukah ngapo, diitukan cak mano Nak? (begitukan apa,dibegitukan seperti apa nak?);Nurul Datuk megang popom Adek (kakek memegang alatkelamin adek);Ibu Sudah dipegangnyo diapoi lagi Nak? (Sudah dipegangnyadiapakan lagi Nak?)

Pemohon dan calon istri keduanya tidak punya halangansyara untuk menikah; Bahwa Pemohon juga bekerja sebagai mandor di perkebunanpribadi dengan gaji pokok dan lainnya sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon, yangbernama Hukma, status perawan dan berperilaku baik, saksi tahu baikPutusan Nomor778/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 24 Halaman.karena ketika saksi berkunjung ke cafe milik Pemohon dan Termohoncalon istri kedua Pemohon tidak pernah genit

Bahwa Pemohon juga bekerja sebagai mandor di perkebunanpribadi dengan gaji pokok dan lainnya sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kKedua Pemohon, yangbernama Hukma, status perawan dan berperilaku baik, saksi tahu baikkarena ketika saksi berkunjung ke cafe milik Pemohon dan Termohoncalon istri kedua Pemohon tidak pernah genit dan halhal yang terkait itu; Bahwa antara Pemohon dan Calon Istri Pemohon tidak adahubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon

Tergugat bersifat genit dan memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat atas pengakuan Tergugat dan atas aduanteman Tergugat yang sering melihat Tergugat sedang berdua denganwanita tersebut, bahkan Tergugat mengaku telah menikah dengan wanitatersebut;b.

sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandung dan denganTergugat saudara ipar; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai anak 4 orang, sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 8 tahun dan setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat genit

harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar darisejak tahun 201 0an)5nnnn nn nn nnn neem nnn nn nnnnncnncnne Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab dalam hal pendidikan keluarga,Tergugat lebih banyak berada di luar rumah, bergaul dengan temantemannya, kurang bergaul dengan keluarga Penggugat; Bahwa Tergugat lebih mementingkan urusannya sendiri daripada urusanPUMA, TANGA jaasne sees eee neem neem nneemnoee Bahwa Tergugat orangnya genit

Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2019 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.bertengkar, disebabkan karena Termohon terlalu genit

Mulia Raya Agrijaya Jl.Peternakan Raya (Jembatan Genit) Gg.

tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapisejak tahun 2016 ini saksi melihat rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan termohon disebabkanmasalah ekonomi, Pemohon gajinya hanya tersisa Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sementara Pemohonbanyak punya hutang sehingga Termohonlah yang membantukebutuhan Pemohon; Bahwa disamping masalah ekonomi, sepengetahuan saksisikap Pemohon yang genit

tetapisejak tahun 2016 ini saksi melihat rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis;Hal 11 dari 25 hal Put.Nomor 0692/Padt.G/2018/PA.P.Bun Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi hanya mendengar cerita Termohon bahwarumah tangga Termoohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi, Pemohon banyak punya hutangsehingga Termohonlah yang membantu kebutuhan Pemohon; Bahwa disamping masalah ekonomi, sepengetahuan saksisikap Pemohon yang genit

SNAdengan mobil sedan silver (nopol tidak ingat.Bahwa sesampainya di Jembatan Genit Kapuk Penjaringan sdr. ENTIS als.SUTISNA terdakwa Hermawan untuk menepikan dan meninggalkan mobilDump Truk tersebut berikut kunci kontak dipinggir jalan sambil menyalakanlampu hazar kemudian saksi melihat sdr. ATO (DPO) datang dan membawamobil dump truk tersebut kemudian saksi bersama dengan Hermawandisuruh pulang oleh sdr.

ENTIS als.SUTISNA dengan Dede Sulaeman.Bahwa sesampainya di Rorotan muatan di turunkan dan setelah muatan diturunkan saksidisuruh mengendarai mobil Dump Truk Nopol. 89117BYT ke Jembatan Genit KapukPenjaringan Jakarta Utara dikawal oleh Sdr. ENTIS als.

tempat tinggal Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaiksaja , tetapi setelah beberapa lama tepatnya tahun 2008, antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa dari cerita Penggugat kepada saksi sebab pertengkaran mereka adalahkarena masalah ekonomi, hampir semua kebutuhan rumah tangga, Penggugatyang menanggulanginya, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanjakepada Penggugat dan juga bersikap genit

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001; Bahwa sebelum kejadian Tergugat diusir oleh Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, menurut saksi PertamaPenggugat karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhankeluarga dan kurang terbuka terhadap penghasilannya, sedangkan menurut saksikedua karena masalah keuangan dimana Tergugat meminjankan uang kepadakeluarganya tanpa sepengetahuan Penggugat dan juga karena Tergugat nakal(genit

) sama pembantu termasuk kepada saksi, sedangkan menurut saksi ketigakarena masalah ekonomi dimana semua kebutuhan keluarga Penggugat yangmenanggulangi disamping itu, juga karena Tergugat tidak sopan terhadapPembantu (genit) sehingga pembantu berhenti bekerja di tempat Penggugat ;Hal. 43 dari 54 Putusan Nomor 1003 /Pdt.G/2013 /PA.Tnk.

duplik Tergugat serta dikuatkan dengan bukti Surat P.7, P.8, P.9 danP.10 serta keterangan saksi kedua dan ketiga dari Penggugat ditambah pula denganbukti T.5 dan T.6, terbukti bahwa semenjak Penggugat pindah tugas ke PengadilanNegeri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok, disebabkan karena adanya kecurigaan Tergugat bahwa Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain begitu juga sebaliknya Penggugat tidak percaya lagi kepadaTergugat karena sikapnya tidak senonoh (genit

Bahwa Pemohon sebagai suami Termohon sering menemukanchatingan genit istrinya dengan pria lain3. Bahwa Pemohon mendapati Termohon sering jalan dan hurahuradengan pria lain ke karoke dan nonton Bersama dibuktikan denganpenemuan chat4. Bahwa pada bulan September 2019 Pemohon menemukan chatTermohon dengan laki laki selingkuhan Termohon bernama xxxx5.

Bahwa Pemohon menemukan chat genit Termohon dengan anakdidik Termohon yang bukan merupakan suatu teladan sebagai seorangguru atau pendidik antara guru dan anak didik8. Bahwa Termohon pada bulan April pernah dengan sengajamendatangani tukang pijit lakilaki dekat rumah Pemohon dan Termohon3 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sortanpa seijin Pemohon,dan dari obrolan nya pun menjurus kearah yangtidak sepatutnya seorang istri solehah, bukti video.9.

Pemohon sering menemukan chatting genit Termohon denganpria lain;AO dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Pemohon mendapati Termohon sering jalan dan hurahuradengan pria lain ke karaoke dan nonton bersama;3. Pemohon menemukan chatt Termohon dengan xxxx dan xxxx;A. Pada 15 Juli 2020 Pemohon memergoki Termohon sedangberselingkuh berduaan di rumah bersama dengan xxxx (KadesBojongsasri);5. Pemohon menemukan chatting genit Termohon dengan anakdidiknya;6.

telahmendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar/melihat Penggugatberhubungan dengan laki laki lain; Bahwa Saksi pernah mendamaikan namun tidak berhasildan menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan.Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima atas kesaksian saksitersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut,Tergugat menyatakan tidak menerima atas kesaksian saksitersebut karena cemburu itu timbul akibat Penggugat bilasedang berjualan suka genit

Tergugat pernah mengajak berkenalan secara genit dengan saudaraPenggugat yang bertempat tinggal di Wonosobo;c. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugat;d. Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2018 sampai sekarang, dan sejak itu pula sudah tidak ada nafkah lahirdan batin;5. Bahwa pada Desember 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut di atas;6.

PENGGUGAT memiliki sifat genit, seperti PENGGUGAT terlalu ramahdengan tetangga sekitar yang wanita, sehingga membuat Penggugattidak merasa nyaman,d. PENGGUGAT kurang perhatian kepda Penggugat, seperti JikaPenggugat tidak menegur PENGGUGAT, PENGGUGAT tidak akanmenegur Penggugat,e. PENGGUGAT kurang perhatian kepada anakanak,5.