ul> ule perso rwleoll soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"; Menimbang, bahw endapat dengan kaidahtersebut dan selanjuty dapat Majelis Hakimyang tepat untuk diteMenimbang imbangan di atas,maka Majelis Hal Ng apat diterima danpatut untuk dikabMenimbanc ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yang2006, dan terakhirdiubah dengan Unda JO9, tentang Peradilantelah diubah dengAgama, maka biaya perkaMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang

Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 padatanggal 28 Desember 2003 sewaktumelaksanakan tugas Operasi Imbangan di daerahperbatasan Aceh Tenggara Prov. Nanggroe AcehDarusalam dengan Tanah Karo tepainya di DesaAir Mas Prov. Sumatera Utara, kemudianTerdakwa dan Saksi1 menikah pada tanggal 27Hal. 3 dari 57 hal. Putusan Nomor 72K/PM 1!03/AD/VIII/2019April 2006 di Gereja Katolik Santa Maria A.

03/AD/VIII/20192018 mengikuti pendidikan Secapa Reg Panorama27 lulus dilantik dengan pangkat Letda, kemudianpada tahun 2019 ditugaskan sebagai Danton IllKipan C Yonif 132/BS hingga melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini, denganpangkat Letda Inf NRP 21000009550580.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 padatanggal 28 Desember 2003 sewaktumelaksanakan tugas Operasi Imbangan di daerahperbatasan Aceh Tenggara Prov. Nanggroe AcehDarusalam dengan Tanah Karo tepainya di DesaAir Mas Prov.

AgustinaPerangin Angin (Saksi1) pada tanggal 28Desember 2003 sewaktu Terdakwa melaksanakantugas Operasi Imbangan di daerah perbatasanAceh Tenggara, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dengan Tanah Karo, tepatnya di DesaAir Mas, Provinsi Sumatera Utara.Bahwa setelah perkenalan tersebut berlanjut kehubungan pacaran, selanjutnya pada tanggal 25Januari 2006 Terdakwa menikah dengan Saksi1di Gereja Santa Maria JI. A.

sebagai BaUnit Intel Kodim 0301/Pekanbaru, selanjutnyapada tahun 2018 mengikuti pendidikan SecapaReg Panorama 27 di Bandung setelah lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua Infanteri,kemudian pada tahun 2019 ditugaskan sebagaiDanton Ill Kipan C Yonif 132/BS sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara inidengan pangkat Letnan Dua Infanteri.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.Agustina Perangin Angin (Saksi1) pada tanggal28 Desember 2003 sewakitu' Terdakwamelaksanakan tugas Operasi Imbangan

03/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelaksanakan tugas Operasi Imbangan diperbatasan AcehSumuatera Utara, pada tahun20042005 melaksanakan Operasi KemanusiaanBencana Alam Tsunami di Aceh dan pada tahun2005 selama 7 (tujuh) bulan melaksanakanOperasi Pemulihan Keamanan di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbu ktisecara sah dan meyakinkan

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi daruratMiliter di Aceh pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2003 sertapernah melaksanakan tugas operasi imbangan di Aceh Timur padatahun 2003 sampai dengan tahun 2004.3. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan mulai tanggal 16Maret 2015 pada saat apel pagi dimana seharusnya Terdakwa setelahmelaksanakan apel pagi berdinas memonitor wilayah jajaran Korem023/KS di wilayah Tapanuli Tengah.4.

Terdakwa pernah mengikuti tugas operasi imbangan di Aceh Timurpada tahun 2003 sampai dengan tahun 2004.4. Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri.Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan perilaku seorang prajurityang berani menghadapi resiko bahkan cenderung perbuatan Terdakwamenghindari resiko tanggung jawab atas perbuatannya.2.

diatasPenggugat menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakantelah cukup hal hal yang disampaikan dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan bersedia membayar uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dan selanjutnyamemohon agar perkaranya diberi keputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ditunjuk padasegala hal ihwal selengkapnya dalam Berita Acara sidangperkara ini dan dianggap telah dimuat disini ;TENTANG PERT IMBANGAN

Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini

bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6berupa surat keterangan kematian yang juga didukung olehketerangan saksisaksi, telah terbukti bahwa ibu pewarisbernama Aluh telah meninggal dunia pada tahun 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2s/d P.6 serta keterangan dari saksisaksi Pemohon tersebutdiatas, telah terbukti bahwa Pemohon (Ilham) adalah satusatunya ahli waris dari almarhumah Suah dan tidak ada ahliwaris lain dari Suah selain Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan

.; Meninbang, bahwa berdasarkan padapert imbangan pert imbangantersebut di atas, naka Mijelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan talak bain ;wee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNonor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undang Undangnonor 3Tahun 2006, maka = senwa biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Menperhatikansegala ketentuan perundangundangan yangberlakuserta hukumsyara yang berkaitan dalam

dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dal Sar metore Se perkara ini danmerupakan satu kesatuan yaneticed l aN NN ini;) f f N 4 5 aasakim perlumempertimbang serta kedudukaniy , a kuasa ner iin imbangan

Menimbang, bahwa imbangan pertimbangantersebut di muka, maka enggugat telah sesuai dangugememenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.

Bandingberkesimpulan, Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin adalah tepat dan benar menurut hukum, ikianpula pidana yang dijatuhkan dipandang telah cukup adil dan tepat,.ol renaitu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat P. tersebutdapat disetujui dan diambil alin oleh Majelis Hakim Ting ing sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini pada, ti anding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Imbangan

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, makapermohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telan memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataan yangmempunyai konsekuensi ya a berkaitan dengan status diri, hakhak suami isteri, an Sama, kewarisan dan lainlain; sementara pern um Syahrul bin Liyatmeskipun telah dian ak dapat diakul secarahukum karena tid aka oleh karenanyaPemohon sanga agar pernikahantersebut dapat mMenimbang imbangan

, merekatelah berpisah rumah selama + 6 bulan ; bahwa sebagai saksi' telah berupaya mendamaikanmereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya dan selanjutnya Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini:TENTANG PERT IMBANGAN

Kecamatian Sibulue,Kabupatenin hukum tetap, berdasarkan Pasbahan kedua atas UndangUndangwa berdasarkan Pasal 89 ayat (dibebankan kepada Penggugat;ketentuan peraturan perundangn dengan perkara ini;MENGADIIJpenggugat;tu ba'in shughraa tergugat, (Jddin);1 Panitera Pengadilan Agama WaPegawai Pencatat Nikah Kantosetelah putusan berkekuatan hukuPenggugat untuk membayar biaytujuh puluh satu ribu rupiah);im tetap.orang isteri kepada suri itu dengan talak satiatas maka gugatan Peat (2) Undang Undangbmor 9Islam;imbangan

Oleh karena itu tujuan perkawnansebagaimana dikehendaki oleh Firman Allah SW dalam AlQur an surat Ar Ruumayat 21 dan pasal 1 Undang undangnonor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompil asi hukum Islamtelah tidak tercapai, bahkan akan neninbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkanpert imbangan pert imbangantersebut diatas, mka gugatan Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniPutusan Nonor : 313/Pdt.G2010/PA Grakan dij atuhkan oleh Pengadilan

Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 9 Mei2011, dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding tertanggal 18 mei 2011 ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telahmenyampaikan kepada pihak pembanding dan terbandinguntuk datang memeriksa berkas perkara banding(Inzage ) sebelum berkas tersebut dikirim kepengadilanTinggi Agama Makassar, namun para pihak tidak datangsesuail surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKelas Makassar, masing masing tertanggal 6 Juni2011, dan 7 Juni 2011PERT IMBANGAN

dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai den ganketeran gan di dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz MIIhal aman 302 yang berbun yi93 Se 49 >9 ol col 10 QDs Jlelaay 15 IMSL onaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pert i mbanganpert imbangan

asuhan paraPemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon teiah menyampaikan kesimpuiannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula dan mohon agar Pengadilan Agama Tolitolimengabulkan Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk haihaisebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;PfcR IMBANGAN

tidakmenghadirkan tidak pernahdatang di 22 ayat (2)Peraturan Pemef Fielah terpenuhiadanya;Menimbang, bahw imbangan pertimbangantersebut di muka, maka perm Pemohon telah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana ternyata di dalampenjelasan pasal tersebut pada huruf b dan huruf ff jo.

dalam tahap pembuktian selesaidan dilanjutkan dengan kesimpulan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya, yaitu bercerai dariTergugat serta dikabulkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar kesimpulannya;Tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnyadicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dengan putusan ini, sehingga untukmempersingkat Majelis Hakim cukup menunjuk pada beritaacara tersebut;TENTANG PERT IMBANGAN