Kalin Akbari Muslim, SpKJ,telah melakukan pemeriksaan psikiatrik terhadap seorang yang bernamaNUROKHMAH MAYA RUMANTIR Binti ARYANTO, dengan kesimpulan :Terperiksa adalah seorang penderita Gangguan Mental dan PerilakuAkibat Penggunaan Methamphetamine (shabu) dengan SindromaKetergantungan. Dari hasil pemeriksaan diatas diketahui bahwa terperiksatelah menggunakan zat golongan methamphetamine sejak 2 tahun danpadanya ditemukan tandatanda :1.

Kalin Akbari Muslim, SpKJ,telah melakukan pemeriksaan psikiatrik terhadap seorang yang bernamaNUROKHMAH MAYA RUMANTIR Binti ARYANTO, dengan kesimpulan : Terperiksa adalah seorang penderita Gangguan Mental dan PerilakuAkibat Penggunaan Methamphetamine (shabu) dengan SindromaKetergantungan. Dari hasil pemeriksaan diatas diketahui bahwaterperiksa telah menggunakan zat golongan methamphetamine sejak 2tahun dan padanya ditemukan tandatanda :1.

ARIADI di warung kopi, kemudian terdakwamembeli Pil double L kepadanya.e Bahwa benar terdakwa membeli baru 4 kalin dari ARIADI Bin SUPRIYOdan menjual Pil double L baru 1 kali dan terdakwa langsung ditangkappetugas kepolisian setelah menjual pil double L kepada Sdr.

Meldiyanto Mako Als Meldi memegang tangan kanan saksi sedangkanterdakwa III langsung memegang tangan kiri saksi dari belakang sehingga terdakwa IMorfin Mako Als Opin kembali memukul saksi dengan kursi sebanyak 8 (delapan)kali di bagian kepala dan korban kembali menangkis pukulan terdakwa I dengankedua tangan korban, dan setelah terdakwa I selesat memukul korban untuk yangketiga kalinya, saksi mengangkat kedua tangan sambil berkata oke saya menyerah,ngoni tiga ini baku kompak, (oke saya menyerah, kalin

Meldiyanto Mako Als Meldi memegang tangan kanan saksi sedangkan terdakwaIII langsung memegang tangan kiri saksi dari belakang sehingga terdakwa I Morfin Mako AlsOpin kembali memukul saksi dengan kursi sebanyak 8 (delapan) kali di bagian kepala dankorban kembali menangkis pukulan terdakwa I dengan kedua tangan korban, dan setelahterdakwa I selesat memukul korban untuk yang ketiga kalinya, korban mengangkat keduatangan sambil berkata oke saya menyerah, ngoni tiga ini baku kompak, (oke saya menyerah,kalin

BUDI kepada Terdakwa II, yang mana saat itu Terdakwa Imengatakan kepada TerdakwaII bahwa Terdakwa Itidak bisa melihat darah, kalin saja, selanjutnya tidak berapa lama Sdr.BUDI kembali sambil berbisik mengatakan kepada Terdakwa II Udah kamu turun, nantibilang sama supirnya kalau kamu mau kencing dan Terdakwa II jawab Iya lah bang dan setelah itu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa IImeminta kepada Sdr.

BUDI kepada Terdakwa II, yang mana saat itu Terdakwa Imengatakan kepada TerdakwaII bahwa Terdakwa Itidak bisa melihat darah, kalin saja, selanjutnya tidak berapa lama Sdr.BUDI kembali sambil berbisik mengatakan kepada Terdakwa II Udah kamu turun, nantibilang sama supirnya kalau kamu mau kencing dan Terdakwa II jawab Iya lah bang dan setelah itu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa ITmeminta kepada Sdr.

keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dimana Terdakwa adalah Ayahkandung saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira pukul 22.30 Wibterjadi pembakaran didalam rumah saksi yang beralamat di Jalan Jalak,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 664/Pid.Sus/2021/PN KisNomor 15 B, RT. 001/ RW 001, Kelurahan Lestari, Kecamatan Kisaran Timur,Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa mengambil 1 (satu) potong kalin

Nota tanggal 10 April 2011 Penggugat telah membeli kalin bahanpakaian dari Tergugat Senilai Rp. 28.343.750. (Dua Delapan Juta TigaRatus Empat Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah).2.8. Nota tanggal 10 April 2011 Penggugat telah membeli kain bahanpakaian dari Tergugat senilai Rp. 8.921.500. (Delapan Juta Sembilan RatusDua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah).2.9. Nota tanggal 11 Juni 2011 Penggugat telah membeli kain bahanpakaian dari Tergugat senilai Rp. 22.091.250.

ROHIMIN BIN KALIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik kontrakan tempat terdakwa dan saksiDISAMARKAN dan saksi DISAMARKAN tinggal:;Bahwa pada hari rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 16.30 WIB didalam kamar kostan milik terdakwa di kampung Sungai Tebu Muara LawaiKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimterdakwa telahmemasukkan jarinya ke dalam memek (kemaluan) saksi DSAMARKAN $;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut namun saksi tahu dari

diambiltersebut nantinya untuk dijual dan uangnya akan terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang dan uang miliksaksi Muryatak tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop Tosiba warna abuabu, 1 (satu) buah tas merk Tosibawarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 130 warna putih,1 (satu) buah cincin imitasi, 1 (Satu) buah kalung imitasi, 1 (satu) buahdompet kalin

yang dijatuhkan ;Halaman 25 Putusan Nomor 484/Pid.B/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (satu) unit LaptopTosiba warna abuabu, 1 (Satu) buah tas merk Tosiba warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 130 warna putih, 1 (Satu) buah cincin imitasi, 1 (Satu)buah kalung imitasi, 1 (Satu) buah dompet kalin

)bungkus aluminium foil didalamnya berisi 14 (empat belas) bungkus plastikbening isi sabu, setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor SatResnarkoba Polres Cianjur; Bahwa benar sabu tersebut adalah milik terdakwa, terdakwa dapatdengan cara membeli dari Cengli (DPO) yang berada di Bandung; Bahwa benar tujuan terdakwa untuk mendapat keuntungan denganmenjual kembali sabu tersebut dan untuk terdakwa pakai sendiri; Bahwa benar terdakwa memesan melalui via telepon ke Cengli sebanyak 2(dua) kalin

Kalin Akbari,SpKj,dkk dengan kesimpulanterperiksa adalah seorang penderita gangguan mental dan prilaku akibatpenggunaan THC, harmful use (pengguna yang merugikan) tanpa disertaisindrom ketergantungan;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nopol: R/23/IV/2018/Dokkestanggal 02 April 2018 telah dilaksanakan pemeriksaan tes Urine dengan hasilpemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut : (+) Positif Golongan Marijuana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Kbjisteri in casu Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perseli si haldan pertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lIagi dalamrumah tangga, oleh karena itu) dengan menunjuk Pasal 39ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, gugatan Penggugat aquo harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perceraian ini adalah perceraianuntuk kedua kalin ya bagi Penggugat dan Tergugat, danoleh karena masih bagian dari talak bain shugra

sudah memberitahu saya dan imbalbaliknya saya beri do'a supaya barokah dan diberi kesehatan, dijauhkanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN MIgdari penyakit sekeluarga dan mendapat rejeki yang halal dan barokah) dan Sdri.DJUMAIYAH menjawab Nggih matur nuwun amin amin (lya terima kasih, amin),lalu Terdakwa mengatakan Cek ndang cepet oleh rejeki sing gede, cek cepetnang tanah suci, tapi wonten syarat e, syarat e jenengan nyalap artaRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ten kotak amal e masjid kalin

DJUMAIYAH menjawab "Nggih matur nuwun aminamin (lya terima kasih, amin), lalu Terdakwa mengatakan Cek ndang cepetoleh rejeki sing gede, cek cepet nang tanah suci, tapi wonten syarat e, syarat ejenengan nyalap arta Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ten kotak amal e masjidkalin mundut toyo sing ndamel wudhu teng jeding masjid, samen wacaaken alfatinah kalin dulinan sing ambu kringet (Supaya dapat rejeki besar dan cepatpergi ke tanah suci tapi ada syaratnya, anda taruh uang Rp.2.000, (dua ribuHalaman 9

akibat kerugian terus menerus menyebabkan operasionalpabrik berhenti, namun di dalam persidangan Pelawan tidak membuktikanadanya bukti audit oleh akuntan publik yang meyakinkan Majelis Hakim akankebenaran kerugian tersebut sesuai dengan Ketentuan Pasal 164 ayat (1) dan(2) Undang undang No.13 tahun 2003;Menimbang, bahwa masa kerja Terlawan sudah lebih dari 10 (Sepuluh)tahun dan selama bekerja sangat loyal terhadap perusahaan dan berprestasihal ini di buktikan pernah mendapat promosi menjadi Mandor Kalin

Bahwa kemudian Saksi4 dengan tangan kananmemukul Saksi2 mengenai punggung bagian kiri sebanyak 1(satu) kali, punggung kanan sebanyak 1 (satu) kali, kepalabagian belakang telinga kanan sebanyak 1 (satu) kalin dandengan kaki menendang pinggang kiri sebanyak 1 (satu) kali,sedangkan Terdakwa ikut memukul dengan menggunakantangan kanan mengepal mengenai kepala bagian belakangtelinga kanan sebanyak 1 (satu) kali serta menendang dengankaki kanan mengenai pinggang kiri sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu

KotaBatam, menerangkan dibawah sumapahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, Tergugat bernama Hellry;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah mereka menikah pada tahun 2009 di KecamatanSagulung, Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alenza Iquin danFesthizia Kalin

bertanya berapa harga jagung dan saksi jawabsekarang harga jagung Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah), dan hari inijagung banyak, kalau mau menjula besok, selanjutnya Terdakwapergi menuju sepeda motornya dan mengeluarkan katakata kotorToke pantek sadonya mah, mempermainkan harga, mendengarkatakata Terdakwa tersebut, Saksi Efendi mengatakan kasadourang ang bao lalu mah (Sema orang kamu samakan saja), laluTerdakwa turun dari sepeda motornya dan mengatakan awaskalian bisuak, manarimo kalian bisuak (awas kalin

Dilokasi tanah ini Tergugat II sekali lagi melakukan percikan sopi dan doa adatdalam bahasa daerah Tanimbar yang disaksikan oleh warga masyarakat darikedua Soa ini yang kurang lebih sebagai berikut, Ratmalae Ko dase ne,ktwara kbwali Ko yelo, mswlan ma kor suan kain duye kmwa ma ketarsaritaniryelo, mpa Ktwak Kof Ko ma mpwilit kalin skiki, kakari, warasfufulu maketenlafut sir, nema ka ratetal anir terik ma om e kalan ngamone O RatmalaeKo dasa ne.

tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak tahu apa itu shabu shabu atau narkoba danalex tidak memberitahu; Bahwa benar setelah mengambil barang tersebut maka terdakwamembuka dan setelah curiga maka terdakwa ketakutan; Bahwa benar terdakwa menyimpan barang tersebut dalam boneka dankemudian dijahit karena ketakutan; Bahwa benar terdakwa tidak pernah menerima upah dari Alex karenamenyimpan barang tersebut; Bahwa benar timbangan elktrik tersebut adalah milik Alex yang dititipkansebelumnyA; Bahwa benar baru kalin

No. 1893 K/Pid.Sus/2009dan Maret 2007 telah dialokasikan penerimaan dana partisipasi pihakketiga yaitu untuk Kas Kelurahan (20%), Operasional (20%), Kesra (20%),Taktis (35%) dan Forum Kalin (5%);Dokumen Keputusan Kelurahan Kerobokan Kelod tentangPerhitungan Anggaran Kelurahan Kerobokan Kelod tahun 2007 tanggal 15Januari 2008 yang mana dari penerimaan dana partisipasi pihak ketigadalam tahun 2007 yang dimasukkan ke dalam APPK hanyaRp.35.615.000, dan dalam buku kas umum tahun 2008 hanyaRp.9.260.000

Kepala Kelurahan Kerobokan Kelod No.4 Tahun2007 tanggal 25 April 2007 disebutkan bahwa alokasi penggunaan danapartisipasi/ sumbangan pihak ketiga yang dinyatakan berlaku surut sejaktanggal 2 Januari 2007;Dokumen Penerimaan Dana Lainlain yang sah bulan Januari 2007 s/dMaret 2008 tercatat penerimaan dalam bulan Januari 2007, Februari 2007dan Maret 2007 telah dialokasikan penerimaan dana partisipasi pihak ketigayaitu untuk Kas Kelurahan (20%), Operasional (20%), Kesra (20%), Taktis(35%) dan Forum Kalin

No. 1893 K/Pid.Sus/2009Kesra (20%), Taktis (85%) dan Forum Kalin (5%) yang mana bila dihubungkan dengan dikeluarkanya Surat Keputusan Kepala KelurahanKerobokan Kelod No.4 Tahun 2007 tentang Alokasi Penggunaan DanaPartisipasi/ Sumbangan Pihak Ketiga pada tanggal 25 April 2007 diperolehpetunjuk bahwa sejak awal Terdakwa merencanakan untuk menyimpangiAPPK, karena bagaimana mungkin untuk bulan Januari 2007 s/d Maret 2007telah dapat diketahui prosentase, nilai alokasi dan pertanggung jawabanapabila Surat

danapartisipasi/ sumbangan pihak ketiga yaitu : 20% disetorkan ke Kas Umum; 20% sebagai dana operasional staf; 85% sebagai dana taktis; 20% sebagai dana kesra; 5% untuk Forum Komunikasi Kepala Lingkungan;Dokumen Penerimaan Dana Lainlain yang sah bulan Januari 2007 s/dMaret 2008 tercatat penerimaan dalam bulan Januari 2007, Februari 2007dan Maret 2007 telah dialokasikan penerimaan dana partisipasi pihakketiga yaitu untuk Kas Kelurahan (20%), Operasional (20%), Kesra (20%),Taktis (35%) dan Forum Kalin

No. 1893 K/Pid.Sus/2009ketiga yaitu untuk Kas Kelurahan (20%), Operasional (20%), Kesra (20%),Taktis (35%) dan Forum Kalin (5%);Alat Bukti Petunjuk :Berdasarkan keterangan saksi Drs.

Gede Godogantelah memberi suaranya atau mencoblos lebih dari satu kalin di TPS 3 BanjarDinas Sema, Desa Bungkulan. Bahwa benar kejadian tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013sekitar jam 10.00 wita, bertempat di TPS 3 Banjar Dinas Sema, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawqan, Kabupaten Buleleng.