KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH PEMERINTAH KOTA MAKASSAR

KALLA INTI KARSA, beralamat di Wisma Kalla Lt.10, jalan Dr. Sam RatulangiNo.81, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, yang dalam halHal. 1 dari 37 Hal. Put. No. 433/PDT/2017/PT MKSini diwakili oleh Kuasanya : HASMAN USMAN, SH.,MH,HANNANI PARANI, SH., MUH. SATRIA AGUNG, SH. danZULFIKAR HAMBALI, SH. keempatnya Avokat/KonsultanHukum pada kantor advokat H. Hasman Usman,SH.,MH. & Associates beralamat di jalan A.P.

Kalla Inti Karsa, berkedudukan di UjungPandang, tanah tersebut diperoleh berdasarkan PERJANJIAN KERJASAMABERSYARAT NO : 551.22/02/S.Peija/HK. Tanggal 05 041997. ANTARAPEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT Il UJUNGPANDANGDENGAN PT. KALLA INTI KARSA TENTANG PEMBANGUNAN DANPENGELOLAAN TERMINAL REGIONAL ANGKUTAN DARAT DAYA.Sehingga menjadi konpensasi atas bidang tanah Terletak di Jalan UripSumoharjo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Prop.

Kalla Inti Karsa, TENTANGPELEPASAN HAK ATAS TANAH/BANGUNAN PEMERINTAHKotamadya Kepala daerah Tk.II Ujung Pandang, kepada PT.

Kalla Inti Karsa, Tentang KontrakBagi Tempat Usaha Dalam Rangka Pengembangan Terminal Regional,Yang Terletak Di Jalan Kapasa Raya, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kotamadya Kepala daerah Tk.II Ujung Pandang, SertaAddendum Surat Perjanjian kerjasama bersyarat tg!

KALLA INTI KARSABerkedudukan di Ujung Pandang.Tanggal 5 Juni 1995. Copy Hal. 27 dari 37 Hal. Put. No. 433/PDT/2017/PT MKS BAHWA PERLU DIKETAHUI TERBANDING ADALAH BADAN HUKUM YANGBERHAK ATAS PERLINDUNGAN DAN PERLAKUAN HUKUM YANG ADIL SERTAPERLAKUAN YANG SAMA DIDEPAN HUKUM, TANPA DISKRIMINASI DIATASKEPENTINGAN YANG BENAR DAN SAH SECARA HUKUM.

Kalla Inti Karsa (Tergugat II) UjungPandang tanggal 10 Mei 1997 No. 120/S.Kep/593.82/97 Jo.

Kalla Inti Karsa adalah merupakan hal yangkeliru dan mengadaada.

Kalla Inti Karsa (ic.Tergugat Il) dan untukmemperoleh tanda bukti hak berupa sertifikat, maka penerima hak harus mendaftarkanhak atas tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar, kemudian berdasarkan SuratKeputusan No. : 550.2/10/03/5301/2007, tanggal 21 Februari 2007 tersebut, KantorPertanahan Kota Makassar (ic.Turut Tergugat I) menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20004/Panaikang atas nama pemegang hak PT. Kalla Inti Karsa(ic.

Kalla Inti Karsa (ic.tergugat Il). Di atas juga sudah dipertimbangkan bahwapemberian Hak Guna Bangunan kepada PT. Kalla Inti Karsa (ic.tergugat Il) sudah sahdan secara hukum PT.

Selanjutnya, telah terjadipemalsuan pemasangan Mixing Machine pada Toyota Haji Kalla yangbertujuan hanya untuk mengejar bonus yang akan diberikan kepada akuntersebut.

Pst.Bahwa saksi menerangkan Pemasangan Mixing Machine ToyotaHaji Kalla dilakukan oleh orang lapangan yang bertanggung jawabatasnya adalah orang teknik dan Pak Bambang ; Bahwa saksi menerangkan didalam pemasangan Mixing MachineToyota Haji Kalla ada perjanjian ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat hanya sebatas mengetahulproses pemasangan Mixing Machine Toyota Haji Kalla karenayang melakukan pemasangan adalah orang lapangan/Tekknik ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui adanya pemalsuandalam pemasangfan

Pst.Bahwa saksi menerangkan yang bertanggungjawab ataspemasangan Mixing Machibe Haji Kalla adalah Departemen KeyAccount dibawah naungan Tergugat Rekonpens!

; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak menerima email yangmenyatakan bahwa Toyota Haji Kalla sudah memenuhi unsure,tetapi tim Key Account mendesak agar Bonus segera dicairkan ; Bahwa saksi mengetahui akun Toyota Haji Kalla tidak mencapaltarget hal mana berdasarkan data yang dikirmkan kepadaTergugat Rekonpensi dan Timnya tentang informasi Toyota HajiBahwa saksi menerangkan bahwa Mixing Machine yang berada dibengkel Toyota Haji kalla hanya sekedar dipasang namun tidakdigunakan ;Bahwa saksi menerangkan

Pst.Bahwa saksi juga melakukan diskusi dengan atasan saksi yaituPak Yopie dan itu hal yang wajar ;Bahwa saksi menerangkan yang bertanggungjawab pemasanganMixing Machine Toyota Haji kalla adalah Pak Bambang ;Bahwa saksi menerangak Tergugat belum pernah mencairkanbinus kepada Custumer Toyota Haji Kalla ;Bahwa saksi menerangkan Tergugat sudah mengetahui danmenyetuhui proposal terkait custumer Toyota Haji Kalla ;Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur masalah PHK ;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui

saksi HAERUDDIN SALISSING denganmaksud mobilnya dibawa kebengkel untuk diperbaiki namun Terdakwa tidakada durumahnya dan Terdakwa hanya baru 2 (dua) kali bertemu dengannyayakni pada saat kejadian dan pada saat di kantor Sat Lantas Polres Luwu;e Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa mengaku bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanRincian Estimasi Biaya Suku Cadang Perbaikan Kendaraan dari pihak PT HADJI KALLA

(KALLA TOYOTA) Cabang Palopo terhadap pemeriksaan kendaraan berupa (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam DD 382 IA dengan jumlah total sebesar Rp. 11.341.000.

yang ditaksir seharga Rp. 60.000.000., (enam puluh juta rupiah);e Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi HAERUDDIN SALISSING, sebagaikorban belum berhasil perdamaian karena Terdakwa tidak dapatmenyanggupi permintaan saksi korban yang meminta penggantian bodymobil dengan taksiran harga sebesar Rp. 60.000.000., (enam puluh jutarupiah);e Bahwa benar sesuai dengan estimasi anggaran terhadap perbaikan mobilavanza milik saksi HAERUDDIN SALISSING yang dikeluarkan oleh pihakbengkel resmi yakni PI HADJI KALLA

(KALLA TOYOTA) ataspermintaan Penyidik Polres Luwu sejumlah Rp. 11.341.000.

(KALLA TOYOTA) Cabang Belopa sebesar Rp.11.341.000 (sebelas juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi yang terjadi pada mobil Toyota Avanzawarna hitam milik saksi HAERUDDIN SALISSING yang hanya murni mengakibatkankerusakan pada kendaraan dengan tidak mengakibatkan adanya orang lain menjadi lukaringan, luka berat ataupun meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur karena kelalaiannnyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan

Toyota Kalla Cabang Maros.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

TOYOTA KALLA CABANG MAROS)Dokumen pembiayaan atas nama Nasabah sdri. ARINI ADRIANI.(dikembalikan kepada ADIRA FINANCE melalui saksi MUH. JUFRI)4.

TOYOTA KALLA Cabang Maros setelah itusdr. Syamsuddin memberikan nomor hp saksi kepada kemanakannya yakniterdakwa AHDI AFDILLAH dan setelah saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRberada di Malaysia terdakwa menghubungi saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRHal. 3 dari 34 hal. Putusan nomor 152/Pid.B/2019/PN.Mrsdan memperkenalkan dirinya adalah kemenakan dari Sdr. Syamsudin yangbekerja sebagai Manager di PT. TOYOTA KALLA setelah itu saksi H.AZRIZALAlias H.

TOYOTA KALLA Cabang Maros setelah itusdr. Syamsuddin memberikan nomor hp saksi kepada kemanakannya yakniterdakwa AHDI AFDILLAH dan setelah saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRberada di Malaysia terdakwa menghubungi saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRdan memperkenalkan dirinya adalah kemenakan dari Sdr. Syamsudin yangbekerja sebagai Manager di PT. TOYOTA KALLA setelaha itu saksi HAAZRIZALAlias H.

sampai dengan Maret 2019 sebagai Sales Marketing;Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales Marketing adalah mencari pembelidan mencapai target;Bahwa ada 5 (lima) pembiayaan yang melakukan kerjasama dengan ToyotaHadji Kalla yakni pembiayaan ACC, Adira finance, TAF, Tunas Mandiri danMandiri Utama;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena perkara penipuan;Bahwa pernah ada orang yang membeli mobil atas nama Harmiah di ToyotaHadji Kalla pada bulan Mei 2017 dan mengurus segala sesuatunya adalahTerdakwa

TOYOTA KALLA CABANG MAROS maka patutlahuntuk dikembalikan kepada pihak PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 20 Februari 2015;

5. 1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) PT. HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00667 tanggal 27 Februari 2015.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 27 Februari 2015;

7. 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri. IRIENE IRMA LAMMA S.Si,Apt selaku Kepada Seksi Farmasi dan Perbekalan Kesehatan memberi kuasa kepada Sdr. drg. RONALD R.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;

8. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 Makasar yang telah di legalisir dengan nomor bukti: 220-AM1500103 untuk pembayaran tambahan dana SPK 220-IA0067 dan SPK 220-IA0068 atas nama Dinas Kesehatan Kabupaten Sorong Selatan tanggal 20 Februari 2015;

9. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Surat Bukti Uang Keluar (BUK) yang telah di legalisir oleh PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 Makasar dengan nomor bukti: 220-AK1500226 sebesar Rp. 65.000.000, tanggal 8 April 2015.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) padatanggal 8 April 2015;8. 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;8. 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT.Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo227 dengan nomor SPK 220IA00667 tanggal 27 Februari 2015.Halaman 74 dari 79 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk.6.10.11.12.13.1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan(SPK) PT. HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dariPT.

HADJI KALLA sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

Heryana Kalla Binti H. Kalla) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Pratiwi Indah Puspita Sari Loo binti Musliyadi Loo untuk dinikahkan dengan Sultan Andriansyah Kalla bin Andi Iskandar Kalla;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ade Anggriani binti Supiyanto) dengan Tergugat (Muhammad Yusuf Kalla Harahap bin Bahruddin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di Dusun Kampung Jawa, Desa Tebing Linggahara Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupayen Labuhanbatu;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Muhammad Yusuf Kalla Harahap bin Bahruddin Harahap) terhadap Penggugat (Ade Anggriani binti Supiyanto);

Bahwa pada saat terdakwa mengambil tas milik saksi tidak disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan; Bahwa tidak ada yang melihat saat terdakwa mengambil tas milik saksi; Bahwa barang milik saya yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah tashitam merek Ferragamo yang berisikan:e 1 (satu) unit HP merk Vivo V7 berwarna putih dengan kombinasi warna goldpada bagian belakang;e 1 (satu) buah ATM Mandinri;e 1 (satu) buah ATM BNI;e 1 (satu) buah buku tabungan BNI;e 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla

Terdakwa;Bahwa barang yang saksi temukan pada saat menangkap Terdakwa yaitu 1(satu) lembar STNK motor Honda beat dengan Nomor 13629402 A atas namaJusrin dengan nomor Polisi DT 3927 PA, 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy V plus putih, 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1(Satu) unit HP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold padabagian belakang, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (satu)buah buku tabungan BNI, 1 (Satu) buah ID Card PT Hadji Kalla

Hadji Kalla Sub Cabang Unaaha menuju ke rumah Skasi Irma, S.Pd.di Desa Lalonggawuna Kecamatan Tongauna tibatiba dari arah belakangseorang lakilaki yang mengendarai motor Honda Beat berwarna hitam memepetsepeda motor yang dikendarai Saksi Irma, S.Pd. Kemudian tas yang pada saatitu dalam posisi terselempang dan melingkar di lehernya diambil lakilaki tersebutdengan cara menariknya secara paksa sehingga talinya putus dan tas jatuh diaspal.

Setelah berhasil mengambilnya Terdakwa lalumelarikan diri;Untuk 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1 (Satu) unitHP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold pada bagianbelakang, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla atas nama Irma,S.Pd. yang disertai denga foto diri, diambil di jalan poros UnaahaAbukiKelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe pada tanggal 5Juli 2018 sekitar

Setelah berhasil mengambilnya Terdakwa lalumelarikan diri;Untuk 1 (Satu) buah tas hitam merek Ferragamo yang berisikan: 1 (Satu) unitHP merk Vivo V7 berwarna putin dengan kombinasi warna gold pada bagianbelakang, 1 (Satu) buah ATM Mandiri, 1 (Satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ID Card PT Hadji Kalla atas nama Irma,S.Pd. yang disertai denga foto diri, diambil di jalan poros UnaahaAbukiKelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe pada tanggal 5Juli 2018 sekitar

Menyatakan menurut hukum Tergugat I tanpa surat perintah dan surat pembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukan pembongkaran 2 (dua) buah banner bergambar pasangan Calon Presiden Joko Widodo dan Calon Wakil Presiden Jusup Kalla;5. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi secara materiel kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);6. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7.

Jusuf Kalla dan penggalangan para sukarelawan diSumatera Selatan;Bahwa untuk kegiatan tersebut di atas, Penggugat telah membentukan Timdan Posko SEKNAS JOKOWI di Sumatera Selatan yang berkedudukan diKota Palembang dan kemudian telah dideklarasi dan dipublikasikanmelalui Media Massa secara luas pada tanggal 23 Mei 2014 sehinga paraTergugat jelas sudah mengetahuinya dan kemudian setelah Posko berdiritidak lama lalu Camat Ilir Timur Palembang bernama Drs.

Menyatakan menurut hukum Tergugat tanpa surat perintah dan suratpembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukanpembongkaran dan pengrusakan serta membuang 2 (dua) buah bannerbergambar pasangan Calon Presiden Joko Widodo dan Calon WakilPresiden Jusup Kalla;5. Menyatakan menurut hukumTergugat dan II telah melakukan tindakandiskriminatif pelecehan dan tidak netral terhadap salah satu pasanganCalon Presiden dan Calon Wakil Presiden yang didukung Penggugat;6.

Foto copy Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 292 Tahun 2014tentang Tim Penertiban Atribut Publikasi Pemilihan Umum Presiden danWakil Presiden Tahun 2014, setelah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T.1.3, T.II.3;4. 5 (lima) buah foto Benner Jokowi Jusuf Kalla, diberi tanda T.1.4, T.1I.4;5. 3 (tiga) buah foto Benner PrabowoHatta, diberi tanda T.1.5, T.II.5;Menimbang, bahwa bukti T.I.1, T.Il.1 sampai dengan T.1.5.

mengatakanbahwa malamnya ada penurunan benner di Pos Seknas Jokowi;e Bahwa pada hari itu sekira pukul 19.30 Wib bertempat di SimpangRumah Sakit Caritas Jalan Jenderal Sudirman Palembang disebuahpos yang berbentuk ruko yang digunakan untuk kantor, saksi besertaanggota Polisi Pamong Praja, dari Kesbangpol Kota Palembang danDinas Tata Kota melakukan penurunan 2 (dua) benner gambarpasangan Presiden dan Wakil Presiden Jokowo dan Jusuf Kalla;Bahwa selain dari Kesbangpol, Satpol PP, dan Dinas Tata Kota

Menyatakan menurut hukum Tergugat tanpa surat perintah dan suratpembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukanpembongkaran 2 (dua) buah banner bergambar pasangan Calon PresidenJoko Widodo dan Calon Wakil Presiden Jusup Kalla;5. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi secara materiel kepadaPenggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);6. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.NARTO KALLA pada tanggal 14 Oktober 2015 sebagaimana Akta Nikah Nomor 017/P/G/X/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia putus karena perceraian dengan segala akibat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.NARTO KALLA pada tanggal 14Oktober 2015 sebagaimana Akta Nikah Nomor 017/P/G/X/2015 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia.2.

Bangkinang sebagaimana alamat tempat tinggalPenggugat yaitu JIn.Erlangga Rt.12 Rw.04 Desa Kota Baru KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar untuk mendapat putusan perceraiansesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Perkawinan No.1 Tahun1974 junto Peraturan Pelaksanaan PP No.9 Tahun 1975;Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berhak menuntutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pemuka AgamaKristen Pdt.NARTO KALLA

perkara dibebankan kepada Tergugat;Bahwa segala sesuatu dan halhal yang belum diterangkan dalam gugatanini dapat Penggugat jelaskan dipersidangan;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang melalui MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2s5.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan PemukaAgama Kristen Pdt.NARTO KALLA

Narto Kalla pada tanggal 14 Oktober 2015 Nomor 017/P/G/X/2015 diGereja Bethel Indonesia sebagaimana Akta Pernikahan Nomor 017/P/G/X/2015putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, Majelis Hakimberpendapat bahwa sebagaimana Majelis Hakim telah pertimbangkansebelumnya, bahwa Tergugat selaku istri dari Penggugat telah tidak tinggal saturumah dengan Penggugat, bahkan Penggugat sudah kembali dengan istri tuanyahal. 12 dari 16 hal.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan PemukaAgama Kristen Pdt.NARTO KALLA pada tanggal 14 Oktober 2015sebagaimana Akta Nikah Nomor 017/P/G/X/2015 yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali atas anak Penggugat dan Tergugat yangmasih di bawah umur yang bernama LUKAS PUTRA RIO lahir tanggal 09Februari 2016;5.

HASBULLAH KALLA, S.H, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III ;Hal2dari3: Penetapan Nomor 14/Padt.G.S/2018/PN. PinPanitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, S.H.Perincian biaya :MateraiRedaksiProsesPendaftaranPanggilanLegesJumlah :( dua ratus sembilHal3dari3: Penetapan Nomor 14/Padt.G.S/2018/PN.

MUHAMMAD KALLA ketiganya kembali berhentidan melihat ke arah kios milik H.

MUHAMMAD KALLA dan membangunkannya, setelahitu H. MUHAMMAD KALLA bangun, dan mereka kembali ke depan kios korbanHal. 5 dari 29 hal.

MUHAMMAD KALLA dan membangunkannya, setelahitu H.

Kalla di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa pada tanggal 24 September 2013 Terdakwa mendatangi saksi WaOde Rukayah Binti La Ode Daruju dan menawarkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza G 1.5 cc Nomor Polisi DT 1069 AL warna putih yangdikuasainya tersebut. Pada waktu itu) Terdakwa meminta hargaRp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah).

Kalla di Kecamatan Murhum, KotaBaubau untuk mengambil BPKB mobil Toyota Avanza tersebut namun saksiHans Mangori Alias Hans Bin lyan Mangori (Alm.) selaku karyawan Toyotamenolaknya karena hanya pemilik langsung yang dapat mengambil BPKBkecuali ada surat kuasa pengambilan.

. ; Lalu akun facebook @Natalia Sely Kalla , mengomentari denganmengirim/ memposting katakata/ tulisan yakni Slm diks sepi Septi MeidodgaSepti always Gbu all.

Kemudian Akun facebook @Septi Meidodga Septi mengomentarikomentar dari akun facebook @Natalia Sely Kalla dengan katakata/ tulisan yangdikirim/ diposting yakni Hormat kk ibu Natalia Sely Kalla kita pagi aksinya, dansemua demi kemanusiaan di tanah Papua. lbadah akan diadakan sore. Dansaya harap pemulihan dilakukan setelah orang papua damai, kalau belum damaisampe kapan pun kita tidak akan pernah dipulinkan. Karna injil adalahkebenaran. Dan kebenaran harus dipejuangkan.

Kemudian Akun facebook @Septi Meidodga Septi mengomentarikomentar dari akun facebook @Natalia Sely Kalla dengan katakata/ tulisan yangdikirim/ diposting yakni Hormat kk ibu Natalia Sely Kalla kita pagi aksinya, dansemua demi kemanusiaan di tanah Papua. lbadah akan diadakan sore. Dansaya harap pemulihan dilakukan setelah orang papua damai, kalau belum damaisampe kapan pun kita tidak akan pemah dipulihkan. Karna injil adalahkebenaran. Dan kebenaran harus dipejuangkan.

Selanjutnya akun facebook@Natalia Sely Kalla kembali mengomentari dengan mengirim/ mempostingkatakata/ tulisan yakni Septi Meidodga Septi mbooo diks ko cerdas sampesenang baca kata ini imbo sip diks, cakep Gbu sepi and Friends (emoticontersenyum satu kali). Kemudian Akun facebook @Septi Meidodga Septimengomentari kembali dengan mengirimkan/ memposting katakata/ tulisanyakni Natalia Sely Kalla kk Ibu siap terima kasih.

FATIMAH KALLA, Direktur Utama PT. Haji Kalla,bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor 2 Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Hasman Usman, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Talasalapang Minasa UpaBlok F.16/16, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2011;. A. FITRIANI, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor 1,Makassar; HJ. ARIVA BEDDU (isteri alm.

T bekerja sama dengan #j.Fatimah Kalla (Tergugat IV) utamanya menyangkut biaya perkara, dan sejakitu objek sengketa dikuasai oleh Tergugat IV dan Tergugat V;. Bahwa Abd.

H.Fatimah Kalla dan ditindak lanjuti dengan Akta pelepasan hak pada tanggal26 Mei 2011, sehingga penguasaan objek sengketa oleh Tergugat IVberalasan menurut hukum, pertimbangan tersebut keliru karena padadasarnya objek sengketa terlebin dahulu telah dijual oleh Abd.

Fatimah Kalla adalah tidak sah, demikian juga tidak sah AktaPelepasan Hak yang dibuat berdasarkan surat kuasa (bukti T.IV.3 danT.IV.4) padahal tidak ada surat kuasa untuk itu, buktinya Tergugat SitiRahma Dg Nutta, Tergugat Makmur Rahim Dg Sila dan Tergugat Fatmawati kesemuanya ahli waris alm. Abd.

Haji Kalla kepada Abd. Rahim Dg Rurung sudah dimulaisejak tahun 1995, (lihat putusan halaman 48) mana mungkin Tergugat IV Ny.Haji Kalla mau membayar Abd. Rahim Dg Rurung ratusan juta ditahun 1996 1997 1998 nanti di tahun 2001 dibuat surat perjanjian perikatan jualbelinya ? lagi pula ditahun 1977 Abd. Rahim Dg Rurung telah menjual objeksengketa pada Harmonis T.

Kalla Blok B No.67,RT/RW.006/003, Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar , Kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Tanggal 10September 2012;NIRMALASARI ABADY, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kompleks H. Kalla Blok B Nomor 67 RT/RW.002/003, Kelurahan Karangopuang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, pekerjaan karyawan swasta;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan A.P.

memang benar), seharusnya mencantumkan nama JalanAthirah sebagai batasnya ; Bahwa almarhumah Hajja Athirah adalah isteri Haji Kalla almarhum yangmeninggal pada tahun 1982 (+/ 9 tahun sebelum terbitnya SHM atasnama Litha Brent, SE) , sehingga ketika komplek perumahan karyawanHaji Kalla selesai dibangun pada tahun 1981, maka untuk mengabadikannama beliau, kemudian dipakailah nama jalan Hajja Athirah, yangsemestinya juga seharusnya dipakai/ tercantum dalam SHM Nomor :3015IPanaikang atas nama Litha

Athirah 11 / Simon Rupa ; Selatan berbatasan dengan: Marthen Birikala; Barat berbatasan dengan : Komp.Haji Kalla (rumah Amir/Agus/Talal) ;b. Bahwa ketiga petak tanah tersebut diatas, adalah satu kesatuan,kemudian dibagi 3 seperti tersebut diatas, dibeli dari lou IDA SYAMdiproses di Kantor Lurah Karampuang dan Kantor KecamatanPanakkukang sebagai PPAT dan tidak pada Notaris;Alasannya:Halaman 22 dari34 halaman. Putusan Nomor 104 K/TUN/20141).

Kalla ;.

' (alm), yang kemudian diabadikan menjadi NAMAJALAN, ketika perumahan karyawan Haji Kalla yang dikenal dengan nama "Kompleks Haji Kalla " dibangun pada tahun 1980 yang lalu ; Sedangkantanah kami para Terbanding 11, Ill dan IV dibeli pada tahun 2002, padaketika itu belum ada Jalan Saripah ll ;Justeru batas tanah atas nama Penggugat SHM No. 3015/Panaikang padasebelah TIMUR, dikatakannya ADALAH JALAN SARIPAH 11; Padahal nama"SARIPAH" baru diberikan setelah terbangunnya Kompleks Perumahan yangada ditanah

Pongtiku, Kelurahan Karassik, Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara dengan batas batas tanah sebagai berikut ;UTARA : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota )TIMUR : Jin.

Pongtiku, Kelurahan Karassik, KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara dengan batas batas sawah sebagaiberikut :UTARA : Tanah dan Bangunan milik Hadji Kalla ( Toyota )TIMUR : Jin. Pongtiku ( Poros Rantepao Makale )SELATAN : Dreinase / ParitBARAT : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. INDO LIMBONG ;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlm.

Kalla dan kepada Tergugat II, yang mana penjualanpertama kepada Bengkel Mobil H.

Haji Kalla yang dijadika Show Room pada tahun 1997 yangluasnya kurang lebin 900 m2 dan yang menjual adalah DR.

yang dibuat;Bahwa luas karena tanah yang sudah dijual kepada Haji Kalla itu masihsatu kesatuan dengan tanah sengketa sekarang (Tanah yang masihkosong);Bahwa waktu Indo Limbong meninggal banyak keluarga yangberkorban itu tidak bisa dijelaskan satupersatu;Bahwa Kalebu Todingallo ikut juga berkorban;Menimbang, bahwa kuasa para Penggugat dan kuasa Tergugat dan Ilmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;3.Saksi ALBERTHINA G.

Kalla bintiLawanne yang terletak di Sengae Selatan, Desa Mattiro Ade,Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang dengan batasbatassebagai berikut: Utara : sawah milik Usman Timur sawah milik PattawaHal. 2 dari 6 hal.Pent.No.699/Pdt.P/2016/PA Prg. Selatan + sawah milik La Matong Barat sawah milik Kasim5.5. tanah persawahan (warisan dari orang tua yang bernama Hj. Kallabinti Lawanne kepada H. Arman alias Ab. Tang bin H. Lattu) denganluas 7.100 M2 dengan SPPT No. 098462 atas nama Hj.

Kalla bintiLawanne yang terletak di Sengae Utara, Desa Mattiro Ade,Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang dengan batasbatassebagai berikut: Utara : sawah milik H. Banggulu Timur : sawah milik Nurdin Selatan : sawah milik Sawi Barat : sawah milik Adi6. Bahwa keseluruhan obyek tersebut masih atas nama almarhum H. Amranalias Ab. Tang bin H. Lattu dan almarhumah Hj.

Kalla binti Lawanne olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkelengkapan berkas dalam rangka pengurusan sertifikat atas obyekterse but.7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Pinrang sebagai berikut : Untuk ditetapkan Hj Nurhayati binti Sagoni (Pemohon) sebagai ahli warisalmarhum H. Amran alias Ab. Tang bin H. Lattu.