Ditemukan 2591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 323/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Hanabi Sutjiono Diwakili Oleh : TITIK YUSTICA SIAHAAN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Beijin Qu Diwakili Oleh : TITIK YUSTICA SIAHAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ny. AIFEN FENG
Terbanding/Tergugat II : PT. ZHONG HONG HAILI INDONESIA MINING INVESTMENT
6028
  • Bank Mandiri (Persero) Tok dan Kepala Kantor CabangPembantu Jakarta Kedoya, sebagaimana surat Youla Lariwa, SH & PartnersNomor : 36/YL&P/IV/2012, tertanggal 19 April 2012;10.Bahwa kemudian surat permohonan TERGUGAT yang telah memintadilakukan pemblokiran terhadap rekening bank TURUT TERGUGAT, telahdisetujui oleh Kepala Kantor Cabang Pembantu Jakarta Kedoya, melalui SuratKepala Kantor Cabang Pembantu Jakarta Kedoya dengan Nomor3.Br.JDY/0680/2012 tertanggal 14 Juni 2012, sehingga terhitung sejak tanggaltersebut
    Menyatakan PENGGUGAT sah bertindak untuk atas nama TURUTTERGUGAT untuk mengelola keuangan termasuk kedua rekening bankTURUT TERGUGAT yang terdapat di Bank Mandiri Cabang PembantuJakarta Kedoya, dengan Nomor Rekening Mandiri Tabungan Bisnis (IDR)165.000000336 dan NomorRekeningMandiri Tabungan Bisnis(USD)165.0000300666, atasnama PT. Zhong Hong Haili Indonesia MiningInvestment, untukkelanjutanoperasional TURUT TERGUGAT;.
    Memerintahkankepada:(1) Kepala Kantor Cabang Pembantu Jakarta Kedoya PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk di Jakarta Barat;(2) Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;(3) Direktur Kepatuhan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Untuk membuka pemblokiran atas rekening bank PT. Zhong HongHongHaili Indonesia Mining Investment (TURUT TERGUGAT) yang dibukapada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.
    Memerintahkan Kepala Kantor Cabang Pembantu Jakarta Kedoya PT. BankMandiri (Persero) Tbk, Direktur Utama PT, Bank Mandiri (Persero) Tbk,Direktur Kepatuhan PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. dan segenap Direksi PT.Bank Mandiri (Persero) Tok.
    ZHONG HONGHAIL INDONESIA MINING INVESTMENT pada Buku Tabungan Bisnis BankMandiri Cabang Kedoya, Jakarta dan surat bukti P4 berupa : Surat KepalaCabang Bank Mandiri, Kedoya Nomor : 3.Br.JDY/0680/2012, tanggal 14 Juni2012, Perihal : Konfirmasi Pemblokiran Reening yang ditujukan kepada PT.ZHONG HONG HAILI INDONESIA MINING INVESTMENT Jl. Lapangan BolaNo156A, Kebon Jeruk, Jakarta, maka telah terbukti bahwa No. Rekening : 1650000300666 PT.
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Mei 2016 — NY. TJU HIAK JONG. CS >< TN. SEMAN CS
2613
  • SEMAN, bertempat tinggal di Komplek Green Garden Blok N 12No.15 RT.007/RW.010, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini di wakili oleh kuasahukumnya SRI ESTI MURTI, SH.MH., HAZIRUNTUMANGGOR, SH.MH., MUTIARA SIHITE, SH., dan ANDIMULKANA, SH., seluruhnya Advokat dari Kantor AdvokatTITIEK, ESTI & REKAN, berkedudukan dan berkantor di STCSenayan, Lt.2 No. 21 Jl.
    JOSEPH MARZUKI, beralamat di Jalan Kedoya Azelea Blok A4 No. 20Jakarta Barat, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;3. Ny. JUTY YUSUF, beralamat di Jalan Kedoya Azelea Blok A4 No. 20Jakarta Barat, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula TurutTergugat II;4. NOTARIS / PPAT Tan Susy, beralamat di Taman Palem Lestari Blok D10 No. 19, Jalan Raya Outering Road Cengkareng, Jakarta Barat,selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Ill;Telah membaca :1.
    Dalam rangka pengobatan tersebut, Penggugat bersedia untukmemindahkan KTP dan Kartu Keluarga Tergugat dan Tergugat II ke alamatPenggugat, yakni di Komplek Green Garden Blok 12 No. 15 Rt.007/Rw.010,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat. Tujuanpemindahan alamat tersebut agar memudahkan proses pembuatan PasporTergugat dan Tergugat II.
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DNF Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kedoya , Rt. 007, Rw.003, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat
    ;melawan;tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kedoya , Rt. 007, Rw. 003, DesaXxXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kedoya , Rt. 007, Rw. 003, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 2 tahun 9 bulan lamanya;6.
    Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Kedoya Rt.007, Rw. 003, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu sekarang
    XXxx, Uumur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Kedoya Rt. 007, Rw. 003, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu sekarang
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Oktober 2013 — NY. ERNIE LIGA; 1.DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANG JAKARTA KUNINGAN 2.IDA MULYATIE, SH 3.DIREKTUR UTAMA PT. GLOBAL ANCTION 4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT 6.JOS BUDI UTOMO 7.EDDIE ANGKASA
6611
  • Kebon Jeruk, KotamadyaJakarta Barat ;c Salinan foto copy Sertifikat Hak Milik No.3484/Kedoya Utara atas namaNyonya Lie Siok Eng (Ernie Liga) seluas 252 M2 di Perumahan GreenGarden Blok O.1 No.40 Kel. Kedoya Utara, Kec.
    Objek sengketa termaksud yaitu berupa :SHM No.3484/Kedoya Utara atas nama Nyonya Lie Siok Eng (Ernie Liga)seluas 252 M2 terletak di Perumahan Green Garden Blok O.I No.40 Kel. Kedoya Utara,Kec. Kebon Jeruk Kotamadya Jakarta Barat, dan41e SHM No.1723/Kebon Jeruk atas nama Nyonya Sri Maja seluas 70 M2 terletak diRuko Sastra Graha Kav. 21 Jalan Raya Perjuangan No.20 Kel. Kebon Jeruk, Kec.
    Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik No.3484/Kedoya Utara, atas nama NY.
    LIE SIOK ENG terletak di Kelurahan Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk JakartaBarat, 2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1723, luas 70 M2 atas nama Ny. SRI MAYAyang terlerak di Kelurahan Kedoya Utara Kec.
    SRI MAYAsebagai penjamin dengan menyerahkan :e =6Sertifkat Hak Milik No.3484/Kedoya Utara atas nama Ny.
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1154/Pdt.G/2016/PA.Komwe Bye Slab eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:IFIAH SUWANTI binti AKHMAD SUWARDI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dukuh Kedoya RT.0O7 RW.004 Desa Nampudadi, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai
    Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Tergugat di RT 007 RW 004, Dukuh Kedoya, DesaNampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, serta telah berhubungan kelamin (Badadukhul), dan telah dikaruniani seorang keturunan yang bernama IKALAITATUL MAGHFIROH, Lahir di Kebumen, 20 April 2011, dan sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat;.
    Bahwa kemudian pada Januari 2014 Penggugat dan Tergugat pindahkumpul tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT 007 RW 004,Dukuh Kedoya, Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.
    Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Januari 2015dengan permasalahan yang sama pada posita 6 di atas hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tuaTergugat di RT 007 RW 004, Dukuh Kedoya, Desa Nampudadi,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 007 RW 004, Dukuh Kedoya,Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 2 Mei 2012 — HELDRIN SIAHAAN ALIAS IKEL
866
  • dikembalikan kepada saksiagar Terdakwa membayar biaya perkara sebasarRp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umumsebagai berikutDakwaan ...2/441.putDakwaan tunggal:eee ewe HE He Ewe Bahwa terdakwa Heldrin Siahaan alias Ikel bersamasama dengan Sdr Iwan alias Mange (belum tertangkap) pada hari rabutanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember dalam tahun 2011bertempat dijalan Alteri Kedoya
    Kel Kedoya Utara Kec.
    HP saksi korban ;e Bahwa saat Terdakwa merampas tidak menggunakan senjatatajam hanya tangan kosong;e Bahwa pada saat kejadian tidak ada yang mengetahuinyasampai saksi korban jatuh bersama sama Terdakwa dan ditangkap oleh masyarakat sekitar sedangkan teman Terdakwamelarikan diri;e Bahwa barang bukti yang diperluhatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi;Saksi ROGAYAH...3/441SAKSI: EMILIA ALAMSYAH; e Bahwa saat saksi berboncengan sepeda motor dengan temannyasaksi Rogayah tiba tiba di Jalan Alteri kedoya
    Kel Kedoya UtaraKebun jeruk Jakarta Barat;e Bahwa Terdakwa bersamasama temannya IWAN ALIAS MANGE (belumtertangkap) telah melakukan perampasan Hp terhadap saksiRogayah,;e Bahwa Saat merampas Terdakwa sedang berboncengan dengantemannya Iwan (DPO) dan melihat saksi Rogayah sedangberboncengan dengan temannya dan memegang HP lalu memepet motoryang naiki korban dari sebelah kiri dan merampas Hp tersebut ;e Bahwa setelah merampas Hp tersebut kemudian Terdakwa dantemannya melarikan diri namun terpelet dan
    Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di akui olehTerdakwa ;Menimbang ...4/441..putMenimbang , bahwa di persidangan para Terdakwa telah diperolehfaktafakta hukum yang dihubungkan dengan barang bukti dan keterangansaksi yaitu Bahwa para Terdakwa mengakul perbuatannya telahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan cara melawan hukum ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh masyarakat setempat padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011 diJalan Alteri kedoyaKel Kedoya
Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — PT HIKARI VS ASRIM SUSANTO, DKK
13688 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Anwar, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan DaanMogot, Gang Macan, RT 010/RW 001,Kelurahan Kedoya, Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Turija, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diPerumahan Sudirman Indah Blok G Nomor 34,Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:1. ASRIM SUSANTO, bertempat tinggal di JalanKH. Mu'min, RT 003/RW 009, BalendungBenda, Tangerang, Banten;2.
    ROJAT, bertempat tinggal di Pesing Garden,RT 005/RW 008, Kedoya Utara, Kebun Jeruk,Jakarta Barat, DKI Jakarta:Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 334 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.14.MARYAM binti KARYA, bertempat tinggal diPesing Koneng, RT O06/RW 001, KedoyaUtara, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKIJakarta;SUHARTI, bertempat tinggal di PesingKoneng, RT 012/RW 002, Kedoya Utara,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta;SURATMI, bertempat tinggal di Jalan H.
    Jairi,RT 013/RW 002, Rawa Buaya, Cengkareng,Jakarta Barat, DKI Jakarta;DAUNA H, bertempat tinggal di PesingKoneng, RT O007/RW 008, Kedoya Utara,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta;ATIK ERNAWATI, bertempat tinggal diJurang Gunting, RT 0O03/RW 005, Ledok,Argomulyo, Salatiga, Jawa Tengah;SUPARMI, bertempat tinggal di EmpangBahagia 14a, RT 0O05/RW 006, Jelambar,Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta;NIAH, bertempat tinggal di Kp.
    Kadu Jari, RT004/RW 003, Ciketrung, Cadasari,Pandeglang, Banten;PANIRAH, bertempat tinggal di PesingKoneng, RT OO6/RW 001, Kedoya Utara,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta;SUPARYONO, bertempat tinggal di JalanMelati IV Nomor 120, RT 002/RW 002, TanahTinggi, Tanggerang, Banten;MARTINI, bertempat tinggal di Duri Kepa, RT008/RW 004, Duri Kepa, Kebun Jeruk, JakartaBarat, DKI Jakarta:Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 334 K/Pdt.
    Utara,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta;JUMIAH, bertempat tinggal di Taman Kota,RT O16/RW 005, Kembangan Utara,Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta;SRI SUPRIYANTINI, bertempat tinggal diJalan Duri Kepa, RT 003/RW 008, Duri Kepa,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta;PURWANINGSIH, bertempat tinggal di JalanAdhi Karya, RT 004/RW 002, Kedoya Selatan,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta;RUSTI MIARSIH, bertempat tinggal di Kp.Salo, RT O005/RW 004, Kembangan Utara,Kembangan, Jakarta Barat,
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1310/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
Arif Chandra Saputra Bin Tasim
265
  • Kedoya Utara Kec. Grogol Petamburan JakartaBarat ada pelaku mencurigakan, kKemudian para saksi mendatangi lokasidan melakukan penyelidikan di lokasi dan sekitar jam 14.30 WIB para saksimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pelakuknya yangkemudian diketahul bernama ARIF CHANDRA SAPUTRA Bin TASIM(Terdakwa) yang sedang berdiri sendirian di Depan Lobby Tower AApartemen Mediterania Jl. Tanjung Duren Raya Kel.
    Kedoya Utara Kec. Grogol Petamburan JakartaBarat ada pelaku mencurigakan, kKemudian para saksi mendatangi lokasidan melakukan penyelidikan di lokasi dan sekitar jam 14.30 WIB para saksimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pelakuknya yangkemudian diketahui bernama ARIF CHANDRA SAPUTRA Bin TASIM(Terdakwa) yang sedang berdiri sendirian di Depan Lobby Tower AHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan No. 1310/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Apartemen Mediterania Jl. Tanjung Duren Raya Kel.
    Kedoya Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat adapelaku mencurigakan, kKemudian para saksi mendatangi lokasi danmelakukan penyelidikan di lokasi dan sekitar jam 14.30 WIB parasaksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadappelakuknya yaitu. Terdakwa ARIF CHANDRA SAPUTRA BinTASIM yang sedang berdiri sendirian di Depan Lobby Tower AApartemen Mediterania Jl. Tanjung Duren Raya Kel. KedoyaUtara Kec.
    Kedoya Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat adapelaku mencurigakan, Kemudian para saksi mendatangi lokasi danmelakukan penyelidikan di lokasi dan sekitar jam 14.30 WIB parasaksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadappelakuknya yaitu Terdakwa ARIF CHANDRA SAPUTRA Bin TASIMyang sedang berdiri sendirian di Depan Lobby Tower A ApartemenMediterania JI. Tanjung Duren Raya Kel.
    Kedoya Utara Kec.
Register : 24-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2760/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah Kontrakan di daerah Kedoya, Kecamatan Keboon Jeruk, KotaJakarta Barat, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : anak I, lahir pada tanggalXXXX;4.
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejaktahun 2012, Sesuai surat keterangan Nomor 743/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 23 November 2017 dan Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.Puput Marselinah NIK.XXXX, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya Utara, KecamatanKebun Jeruk Jakarta Barat. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukp serta telahdinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparat serta diberi tanda P.1B. Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No 2760/Pdt.G/2017/PA. JB.1.
    Amin, dengan disaksikan dengan 2 orang saksi nama XXXX(teman ayah Penggugat) dan XXXX (paman Penggugat) denganmahar/maskawin cincin emas seberat 5 gram mas dibayar tunai; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan keduanya menikah,tidak sedarah dan tidak sepersusuan, dan Penggugat waktu menikahperawan dan Tergugat jejaka dan tidak ada yang menbantah tentangpernikahannya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di daerah Kedoya, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta
    Amin,dengan disaksikan dengan 2 orang saksi nama XXXX (teman ayahPenggugat) dan XXXX (paman Penggugat) dengan mahar/maskawincincin emas seberat 5 gram mas dibayar tunai; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan keduanya menikah,tidak sedarah dan tidak sepersusuan, dan Penggugat waktu menikahperawan dan Tergugat jejaka dan tidak ada yang menbantah tentangpernikahannya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di daerah Kedoya, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
M. DENIS APRIYANTO bin DENDI HARYANTO
225
  • DENIS APRIYANTO bin DENDI HARYANTO, pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyadisuatu waktu lain pada bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di Pesing KonengKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara
    dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang diduga dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018, terdakwa ada menemuiTegar (belum tertangkap) didaerah Pesing Koneng Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat dengan maksud untuk mengambilganja untuk dijual oleh terdakwa.
    , atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang diduga dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal dari informasi yang diterima oleh Polsek Kalideres bahwa didaerahJI.Pesing Gg.Pangkalan Pasir Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebunJeruk Jakarta Barat ada rumah kontrakan yang sering dijadikan tempattransaksi jual beli narkotika jenis ganja selanjutnya untuk menindaklanjutiinformasi tersebut, pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul05.30 Wib,
    saksi Sutisna, saksi Pracoyo dan saksi Binsar T.Sibarani yangmerupakan anggota Polres Kalideres melakukan observasi wilayah tersebutdan langsung mendatangi rumah kontrakan tersebut di JI.PesingGg.Pangkalan Pasir Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun JerukJakarta Barat selanjutnya saksi Sutisna, saksi Pracoyo dan saksi BinsarT.Sibarani menemukan terdakwa baru bangun tidur, langsung mengatakanbahwa para saksi adalah anggota Polres Kalideres selanjutnya karenamerasa curiga dengan gerak gerik terdakwa
    Pangkalan Pasir Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebunJeruk Jakarta Barat;Bahwa saksi Pracoyo dan saksi Binsar T.Sibarani masuk kedalam rumah danHal.7 dari 14 hal.
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1025/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
DEDE PURNOTO BIN CHANTA
296
  • PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutan semula dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Dede Purnoto bin Chanta, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2019 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019, bertempat di depanLobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya
    Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksiAgus Rachmadi saksi Ludin Panjaitan dan saksi Martogi, S.H., sedangmelakukan observasi ke wilayahan untuk memantau peredaran gelap danpenyalagunaan narkotika mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya mengatakan ada pelaku yang ciricirinyadisebutkan mau melakukan transaksi jual/beli narkotika jenis shabu diLobby Tower AApartemen Centro City Kelurahan Kedoya
    Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Dede Purnoto bin Chanta, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2019 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019, bertempat di depanLobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta BaratHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1025/Pid
    Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa awalnya saksi Agus Rachmadi, saksi Ludin Panjaitan dan saksiMartogi, S.H., sedang melakukan observasi kewilayahan untukmemantau peredaran gelap dan penyalagunaan narkotika mendapatinformasi dari masyarakat lalu menindaklanjuti informasi tersebut.Bahwa setibanya di lokasi yang dimaksud yaitu di Lobby Tower AApartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat para saksi mendapati Terdakwa sedang berdiridengan gerak gerik
    Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa awalnya saksi Ludin Panjaitan saksi Agus Rachmadi dan saksiMartogi, S.H., sedang melakukan observasi kewilayahan untukmemantau peredaran gelap dan penyalagunaan narkotika mendapatinformasi dari masyarakat lalu menindaklanjuti informasi tersebut.Bahwa setibanya di lokasi yang dimaksud yaitu di Lobby Tower AApartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat para saksi mendapati Terdakwa sedang berdiridengan gerak gerik
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1267/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
S Dwi Sugiarto
153
  • S Dwi Sugiarto, Laki laki, beralamat di Kedoya Poncol Rt.012/05 No.A6,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;2.
    Urip Maryana, Perempuan, beralamat di Kedoya Poncol Rt.012/05 No.A6,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Oktober 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dicatat dibawah register Nomor 1267/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brtmengemukakan
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1766/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Desember 2012 —
278
  • Kedoya Utara Kec.
    Kedoya UtaraKec.
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
TEGUH SETIONO BIN RAJIM
284
  • dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wibketika terdakwa TEGUH SETIONO bin RAJIM sedang berada di di LobyApartement Centro City Kedoya
    UtaraKebon Jeruk Jakarta Barat atau di tempai lain setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wibketika terdakwa TEGUH SETIONO bin RAJIM sedang berada di di LobyApartement Centro City Kedoya Utara
    Saksi ADRIAN AMANDA, S.H.; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang benar ;Bahwa saksi merupakan anggota Polri pada Polres Metro Jakarta Baratyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa TEGUH SETIONO bin RAJIM ditangkap pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib di LobyApartement Centro City Kedoya Utara Kebon Jeruk Jakarta Barat;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul01.00 Wib ketika terdakwa TEGUH
    SETIONO bin RAJIM sedang berada didi Loby Apartement Centro City Kedoya Utara Kebon Jeruk Jakarta Baratkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ALDFRIAN AMANDA, SH dansaksi SATRIO UGRO SENO, SH selaku anggota Timsus ResnarkobaPolres Metro Jakarta Barat yang sedang melakukan observasi wilayahhukum Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)plastic klip kecil yang berisi Narkotika jenis gorila dengan berat brutto 0,45(nol koma empat puluh
    Utara Kebon Jeruk Jakarta Barat;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul01.00 Wib ketika terdakwa TEGUH SETIONO bin RAJIM sedang berada didi Loby Apartement Centro City Kedoya Utara Kebon Jeruk Jakarta Baratkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ALDFRIAN AMANDA, SH dansaksi SATRIO UGRO SENO, SH selaku anggota Timsus ResnarkobaPolres Metro Jakarta Barat yang sedang melakukan observasi wilayahhukum Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAN RAJASA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUCAHYONO WIDJAJA Diwakili Oleh : WIJAYONO HADI SUKRISNO, SH., MH.
9326
  • Tempat tinggal : Apartemen Wesling Kedoya Komplek KedoyaGarden, RT 012/005 Kedoya Selatan, Kebon Jeruk,Jakarta Barat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019sampai dengan tanggal 16 November 20193.
    berikut :Bahwa ia terdakwa SUCAHYONO WIDJAJA selaku pemilik emailaven2710@yahoo.com.au yang telah terafiliasi dengan akun di Tokopediadengan nama toko Madisons store pada Hari Selasa tanggal 17September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Sunter Pulo Kecil Gang Nol, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan/atau di Jalan Sunter PuloKecil HR.1 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaradan/atau di Apartemen Wesling Kedoya
    Cukai(BKC) sebanyak 3 (tiga) kardus berwarna coklat 1 (Satu) plastikberwarna hitam dan 2 (dua) plastik berwarna putih yang berisi BarangKena Cukai (BKC) berupa HPTL;Bahwa Barang Kena Cukai (BKC) berupa Hasil PengolahanTembakau Lainnya (HPTL) yang tanpa dilekati pita cukai tersebutdiperoleh dan didapat oleh saksi JULIAN ASBJORN BEAU dengancara membeli untuk dijual Kembali secara online di akun Tokopediadengan nama Toko Madisons Store dari terdakwa SUCAHYONOWIDJAJA yang beralamat di Apartemen Wesling Kedoya
    Kedoya Selatan, Kec. Kebon Jeruk, JakartaBarat.Bahwa atas informasi dari saksi saksi JULIAN ASBJORN BEAUtersebut selanjutnya saksi Tony Probo Gurihastyo dan saksi NoviYohanes Touwmahuw menuju lokasi Apartemen Wesling Kedoya unit1802 RT 012 RW 005, Kel. Kedoya Selatan, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat, selanjutnya saksi Tony Probo Gurihastyo dan saksiNovi Yohanes Touwmahuw dan melakukan penggeledahan danpemeriksaan di Apartemen Wesling Kedoya unit 1802 RT 012 RW005, Kel. Kedoya Selatan, Kec.
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat berhasilditemukan 1 (satu) slop @ 10 bungkus @ 20 batang berupa HPTLmerek Marlboro Mint berwarna hijau muda.Bahwa barang berupa Heatstick tanpa dilekati pita cukai yangdilakukan penggeledahan dan pemeriksaan oleh saksi Tony ProboGurihastyo dan saksi Novi Yohanes Touwmahuw pada tanggal 17September 2018 di Apartemen Wesling Kedoya unit 1802 RT 012Hal 4 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PT.DKIRW 005, Kel. Kedoya Selatan, Kec.
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 738/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 22 Desember 2014 — BUSARI
5318
  • tanggal 26 Nopember 2014, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Busari dan sdr.Bahrowi (meninggal dunia) secarabersamasama dengan bersekutu pada hari Kamis tanggal 25 September 2014setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di jalan Raya Kedoya
    selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : SULIKAH, Bahwa saksi diperiksa karena terdakwa mengambil sepeda motor HondaBeat miliknya ;Putusan Nomor: 738/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 3 dari 10Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarjam 06.15 wib di jalan raya Kedoya
    sepeda motor saksi tidak dapat dibawa lari oleh terdakwa dansaudara Bahrowi ;Bahwa terdakwa dan saudara Bahrowi akhirnya dibawa masyarakat kerumah sakit ;Bahwa terdakwa dirawat di rumah sakit sedangkan saudara Bahrowimeninggal dunia ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi 2: MUSTAIN,Bahwa terdakwa dan saudara Bahrowi mengambil sepeda motor milik saksiSulikah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarjam 06.15 wib dijalan Raya Kedoya
    selanjutnya masyarakatmenolong dan membantu saksi Sulikah dengan cara memukuli terdakwadan saudara Bahrowi ;Putusan Nomor: 738/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 4 dari 10Bahwa terdakwa dan saudara Bahrowi dihakimi massa hingga pingsandijalan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi 3 : SULIANTO,Bahwa terdakwa dan saudara Bahrowi mengambil sepeda motor milik saksiSulikah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarjam 06.15 wib dijalan Raya Kedoya
    Unsur tersebut berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makadiperoleh faktafakta yang didapat dari keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti serta petunjuk dimana saksi korban Sulikah, saksi Mustain, saksiSulianto menyatakan pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 di jalanraya Kedoya Barat Desa Mangliawan Kec.Pakis Kab.Malang dimanaterdakwa dan Saudara Bahrowi ingin memiliki sepeda motor saksi korban danmenendang saksi korban hingga terjatuh lalu terdakwa dan saudara Bahrowimengacungacungkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 757/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
ALIF RAHMAN Bin AJI M. NASIR
384
  • NASIR, pada hari Jumat tanggal25 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di dekat lampu merah Fly Over PesingKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, membeli, menerima, menjual,menjadi perantara dalam jual beli,
    Narkoba Polsek Metro Tamansari Jakarta Barat sedangmelaksanakan observasi di wilayah Hukum Polsek Tamansari Jakarta Barat,saat itu saksi Supomo dan tim mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya, menginformasikan bahwa di dekat lampumerah Fly Over Pesing Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat ada transaksi narkotika, atas informasi tersebut saksi Supomo dantim langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi
    Supomo dan tim tiba di dekat lampu merah Fly OverPesing Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, saat itusaksi Supomo dan tim mendapat informasi kembali bahwa lakilaki yang didugatersebut mengendarai sepeda motor Yamaha Vino GT warna putin denganNopol B3840BYV, tidak lama kemudian lakilaki yang diduga tersebut melintasdengan mengendarai sepeda motornya, kemudian seketika itu juga saksiSupomo dan tim langsung menghentikan serta melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap lakilaki
    Narkoba Polsek Metro Tamansari Jakarta Barat sedangmelaksanakan observasi di wilayah Hukum Polsek Tamansari Jakarta Barat,saat itu saksi Supomo dan tim mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya, menginformasikan bahwa di dekat lampuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtmerah Fly Over Pesing Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat ada transaksi narkotika, atas informasi tersebut saksi Supomo dantim langsung melakukan penyelidikan
    Supomo dan tim tiba di dekat lampu merah Fly OverPesing Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, saat itusaksi Supomo dan tim mendapat informasi kembali bahwa lakilaki yang didugatersebut mengendarai sepeda motor Yamaha Vino GT warna putih denganNopol B3840BYV, tidak lama kemudian lakilaki yang diduga tersebut melintasdengan mengendarai sepeda motornya, kemudian seketika itu juga saksiSupomo dan tim langsung menghentikan serta melakukan penangkapan danHalaman 7 dari 12 Putusan
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 417/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2016 —
6712
  • Kedoya Timur No.60 Rt.02 Rw.14Desa Mangilawan, Kec.
    Setelah itu kami lari dankorban dikurung oleh warga kampung Kedoya dan wargalah yangmelanjutkan pengeroyokan dengan menggunakan parang yang dibawaoleh Terdakwa ; Bahwa Pisau milik siapa milik Tege sendiri ; Bahwa Luka dikepala oleh warga kampung Kedoya sedangkan lukadilengan yang menebas adalah Jeffrianus ;halaman 14 dari 23 halaman. Put.
    dikejutkandengan datangnya warga desa Kedoya yang sedang kepanikan danmeminta kami untuk membantu tetapi saksi tidak kenal siapa yangmembangunkan saksi ;Bahwa karena sebagian besar warga desa Kedoya sudah pada bangun.saksi pikir ada bencana alam atau kebakaran, setelah saksi sampai ditempat kejadian yang berjarak sekitar 40 meter dari tempat tinggal saksitepatnya di luar kampus Wisnuwardhana sudah terjadi saling lempar batuantara warga dengan kelompok lawan yaitu kelompok dari Ambon ;halaman 15
    Kedoya;Bahwa saksi tidak tahu korban tersebut siapa karena sewaktu bergumuldengan Paulus saksi tidak dapat melihat wajahnya .Bahwa warga kampung membawa senjata selain menggunakan golok adawarga yang menggunakan parang yang dipakai oleh Erik ;Bahwa warga kampung Kedoya yang terlibat bentok tersebut adalahwarga Sumba dan Ambon ;halaman 16 dari 23 halaman.
    dorong sampai jatuh sedangkan pada saat Jeffrianusmenebaskan parang milik terdakwa dan TEJE menusukkan pisau,terdakwa tidak tahu.Bahwa luka dikepala korban dilakukan oleh warga kampung Kedoyasedangkan luka dilengan yang menebas adalah Jeffrianus.Bahwa terdakwa lari pulang ke tempat kos.Bahwa warga Kampung Kedoya ikut terlibat karena sewaktu terjadilempar batu mengenai rumah warga dan warga melihat kami dikejar.Bahwa warga Kampung Kedoya bersenjatakan kayu dan batu.Bahwa tidak ada ada warga yang
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/PDT/2009
Lukman Astanto; Johannes Darmali dkk
7478 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aneka Elok RealEstate, yaitu berupa 2 ( dua ) bidang tanah yang terletak di sebelah BaratApartemen Kedoya Elok ( Pinggir Jalan Tol Jakarta Merak, Jalur Lambat )RT 011, RW 04 Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat dengan luas + 1.390 M2, dan di Komplek Taman Meruya llirBlok N, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratdengan luas + 2.096 M2 dan telah diperjualbelikan oleh Tergugat danTergugat Il kepada Tergugat Ill sebagai kompensasi Pelunasan Sisa Feekepada
    Bahwa ke dua ( 2 ) bidang tanah tersebut adalah :* Sebidang tanah terletak di sebelah Barat Apartemen Kedoya Elok(Pinggir Jalan Tol Jakarta Merak, Jalur Lambat) RT 011/ RW 004,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan luas + 1.390 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Perumahan Kedoya> Barat : Ruko Kedoya Agave ( Perkantoran Tomang Tol )> Selatan : Jl Raya Kedoya Agave> Utara : Perumahan Kedoya Dan sebidang tanah yang terletak di Komplek Taman Meruya llir Blok
    dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada Bantahan, Bandingmaupun Kasasi ( Uit Voerbaar bij Voorraad );Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat supaya memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISIMemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmembatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 8, tertanggal 30 Maret 2005,yang dibuat di depan Tergugat IV ( Notaris Fransiskus Yanto Widjaja SH ) untuktanah sebelah Barat Apartemen Kedoya
    Elok (Pinggir Jalan Tol Jakarta Merak,jalur lambat ) RT 011, RW 04 Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat dengan luas + 1.390 M2 dan batasbatas :> Utara : Perumahan Kedoya> Barat : Ruko Kedoya Agave ( Perkantoran Tomang Tol )> Selatan : Jl Raya Kedoya Agave> Utara : Perumahan Kedoya.Dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 10, tertanggal 30 Maret 2005, yangdibuat oleh dan di depan Tergugat IV, untuk Komplek Taman Meruya llir Blok N,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan
    Kedoya Selatan, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat ;iil) Tanah seluas + 2.096 m2, terletak di Komp. Taman Meruya llir BlokN, Kel. Meruya Utara, Kec. Kembangan, Jakarta Barat ;Bahwa Pengikatan Jual Beli No. 8 tersebut dilakukan antara PT.Aneka Elok Real Estate (obukan Tergugat II) dengan PT. AnugerahKarya Gemilang, sedangkan Pengikatan Jual Beli No. 10 dilakukanantara PT. Labrata Real Estate Housing Development (bukanTergugat II) dengan PT.
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 787 / Pdt.G/ 2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — J U W O N O; Lawan; 1. LIE BUN TJIONG; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
14550
  • No.41 S.II luas 1.440 M2 yang dahulu terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikelurahan Duri Kepa tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala barang-barang, bangunan dan orang; 4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi atau mentaati isiputusan dalam perkara ini; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 6.
    SUNRISEGARDEN selanjutnya menjadi Girik C No. 2978; (Bukti T 4)Berdasarkan catatan pada Buku C Kelurahan Kedoya Selatan tersebut,akhirnya diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Tanah MACHRUDDIN yang dahulu masih sisa 1.000 M2 pada tahun1974 sudah dituai kepada PT.
    Notaris Kabupaten Bogor;Menurut data Buku C pada Kelurahan Kedoya bahwa Girik C No. 2967Persil No. 41. S.ll dahulu adalah milik MACHRUDDIN (bukan MUHARUDIN)seluas 1.000 M2 (bukan seluas 1.440 M2, anehnya tanah Girik milikMACHRUDDIN seluas 1.000 M2 tersebut pada tanggal 26 Februari 1974sudah dijual kepada PT.
    Menurutdata Buku C pada Kelurahan Kedoya bahwa Girik C No. 2967 Persil No. 41. S.Ildahulu adalah milik MACHRUDDIN (bukan MUHARUDIN) seluas 1.000 M2(bukan seluas 1.440 M2, anehnyatanah Girik milik MACHRUDDIN seluas 1.000M2 tersebut pada tanggal 26 Februari 1974 sudah dijual kepada PT.
    Selanjutnya dalil sangkalanTergugat menyatakan bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanahobjek sengketa dengan Girik C No. 2967 Persil No. 41 S.ll luas 1.440 M2 yangterletak di Kelurahan KEDOYA, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat denganalas hak berupa Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 25 tanggal 30 Oktober1998 dibuat oleh SIGIT SISWANTO, S.H. Notaris di Bogor, padahal menurutdata buku tanah letter C Kelurahan Kedoya tercatat tanah Girik C No. 2967Persil No. 41.
    Bahwa faktanyasesuai perkembang lingkungan dan pelebaran jalan jalan disekitar tanah objek,benar sudah berbeda atau berubah tidak sama dengan keadaan sebelumnya.Demikian juga perubahan nama wilayah Administrasi Pemerintahan/pemekaranantara Kelurahan Kedoya /Kelurahan Kedoya Selatan menjadi Kelurahan DuriKepa, sudah terjadi perubahan tetapi masih dalam wilayah Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat (bukti T4) ;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan diatas dalil Tergu gatyang menyatakan letak objek