Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
TnkMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 09 Oktober 2020gugatan Penggugat tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenjawab secara liasan yang pada pokoknya mengakui adanya perselsihandan pertengkaran, akan tetapi bukan disebabkan oleh Tergugat saja, karenaPenggugat lah yang sebenarnya telah melakukan hubungan dengan lakilakilain, dan Tergugat juga telah tidak berkeberatan bercerai dari Penggugat;Menimbang
Register : 18-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: : ADI HARMANI S.Pd als. ADI Bin HASAN BASRI (alm)
- JPU: Hj. DEWI KURNIATI, S.H., M.H.
26 — 7
26 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara liasan didepan persidangan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali semuaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi akan perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa dan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutannya dan
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2015 danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 3 (tiga) kali diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak ada mengajukan saksi lain di persidangan danmencukupkan dengan saksisaksi yang telah diajukan tersebut;Bahwa Penggugat tidak ada mengajukan jawaban terhadap dalildalil gugatanPenggugat, baik secara tertulis maupun secara liasan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2691/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
itu Sama sekali tidak benar dan mengadaada;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan kiranya menolak gugatan dari Penggugat, karena padadasarnya saya ingin sekali tetap mempertahankan hubungan rumah tanggasaya dengan Penggugat, mengingat kami sudah memiliki keturuna 1 (satu)anak dan saya berjanji lebin baik ke depan dalam membina rumah tanggasaya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secara lisan, Tergugatjuga menyampaikan dupliknya secara liasan
Putus : 05-09-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 239/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 5 September 2008 — WINARNO Bin SUTRISNO
15 — 9
15 — 9
Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Agustus 2008 Nomor PDM247/MGL/08/2008 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU( PP ketik dakwaan PU )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP Jo.pasal 53 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR( PP ketik dakwaan PU )Perbuatan
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan tidak memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon,Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik secara liasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon tetap pada dalildalil permohonan sebagaimanadalam permohonan yang telah pemohon ajukan;Bahwa antara Pemohon dan Teemohon telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2016, karena Termohon telah Pemohonantarakan
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
79 — 42
79 — 42
Hosniyeh Timur : Tanah Milik Hj Bet/Liasan Selatan : Jalan raya Imam GhozaliSelanjutnya disebut Obyek Sengketa, adalah harta warisan peninggalan yangmerupakan harta gonogini dari B Almh. B. DAHLANI alias BEHRIYEH dansuaminya Alm.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 279/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MADRANI, S.Pd. bin BUSADI) terhadap Penggugat (PIPIN YULIANA binti LIASAN
Register : 17-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 615/Pid.B/2012/PN-SIM Tanggal 12 Desember 2012 — RAHMAD NOERAGIL
39 — 4
39 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwasecara liasan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun menghukum terdakwa yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan ataspembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menanggapinya yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 12-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 24 Februari 2014 — Perdata
10 — 8
10 — 8
danPenggugat sebab selama ini keluarga Penggugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat;e Bahwa benar upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat;e Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat keberatan bercerai karenaingin membina rumah tangga kembali bersama Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilgugatan sedangkan Tergugat dalam dupliknya secara liasan
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim berusaha kembali untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian yangdilakukan oleh Mediator maupun Majelis hakim tersebut, maka sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangternayata seluruh isinya tetap dipertahankan olehnya tanpa adaperubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat di persidangan telah memberikan jawaban secara liasan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 336/ Pid.B/2008/PN. Mgl Tanggal 28 Agustus 2008 — MURSID Bin JASMANI ;
40 — 9
40 — 9
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan saat ini mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Nopember 2008 No.PDM342/MGL/1 1/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MURSID Bin JASMANT pada hari selasa tanggal 12Agustus 2008 sekira pukul 08.00 WIB
Register : 17-12-2008 — Putus : 06-03-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 356/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 6 Maret 2009 — JUMADI Bin JASLAN
79 — 34
79 — 34
menyatakan bahwa keadaan rumput di areal kebun karettidak sama dan tergantung dari perawatannya, sedangkanjarak antara kebun Terdakwa dengan kebun saksi korbanberjarak + 5 (lima) Km dan arahnyapun berbeda ;Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ditandatangani olehTerdakwa dalam keadaan penuh tekanan dari penyidik ;Berita Acara Rekonstruksi yang dibuat tidak berdasarkejadian sebenarnya ;2 Memohon keringanan Majelis Hakim memutus perkara ini denganseadanya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 889/Pid.Sus/2014/PN Bjm Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: ADIYANI als DAYAT Bin H.M.RAMIN
- JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH
53 — 9
53 — 9
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara liasan didepan persidangan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesalisemua perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi akanperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa dan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padasurat tuntutannya ;Menimbang, bahwa
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Pemohon lagi;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi tersebut, Termohon juga tidak membantah semua keterangansaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti suratmaupun saksisaksi dipersidangan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap pada dalildalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa Termohon mengajukan kesimpulan secara liasan
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 709/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDRITAMA. A. SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
1.TONI ARDIAN Als. TONI.DKK
2.MUHAMMAD KURNIAWAN Als. WAWAN Als. DADONK AWUCK
21 — 8
1.ANDRITAMA. A. SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
1.TONI ARDIAN Als. TONI.DKK
2.MUHAMMAD KURNIAWAN Als. WAWAN Als. DADONK AWUCK
21 — 8
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pledoi/pembelaan secara liasan dari Para Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwatersebut diatas dengan Pidana penjara yang seringan ringannya lebih ringan dariTuntutan Jaksa;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.
Putus : 12-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 253/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 12 Oktober 2009 — PRENGKI Bin DARMAN ;
28 — 8
28 — 8
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e = Terdakwa masih sekolah dan masih ingin meneruskan sekolahnya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang
Putus : 12-09-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 12 September 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
27 — 8
27 — 8
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Juli 2008 Nomor PDM246/MGL/08/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU( PP ketik dakwaan )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP ;ATAUKEDUA
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 52-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 21 April 2014 — Perdata
14 — 5
14 — 5
pokoknya bahwa benar rumah tangga antaraTergugat dan Penggugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat sudahtidak mampu menjalankan kewajiban bathinnya karena mempunyai penyakitserta terhadap perceraian Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bahwa benar Penggugattidak mampu lagi memberikan nafkah bathin dan Penggugat tetap pada daiildalilgugatan sedangkan Tergugat dalam dupliknya secara liasan
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Mur Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilgugatan Penggugat kecuali yang dengan tegas dibantah Tergugat yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanReplik secara liasan