Sebelumnya saksi Budi SusantoBin Supangat anggota kepolisian Polsek Panjang telah berkoordinasi kepadapara pemilik lapak rongsok di daerah Panjang agar melaporkan jika adaorang yang datang menjual kabel merk Eterna type NYM ukuran 3X2,5mm2sebanyak 21 (dua puluh satu).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, CV Dewantaramengalami kerugian sebesar +Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;Menimbang

Yos Sudarso Kec.Panjang Bandar Lampung;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa dinding gudang yang terbuat dari GRC sejenis asbes dalamkeadaan telah dijebol:; Bahwa saksi menerima laporan kehilangan dari saksi Adam Fathoni,kemudian saksi bersama saksi Dedi Suryana menelepon seluruh lapakrongsok terdekat di wilayah Panjang termasuk lapak rongsok milik saksiSuwondo Als Gembel Bin Suwito untuk terlebih dahulu menerima/membelijika da orang yang datang menjual kabel merk Eterna tyoe

NYM ukuran3,2,5 mm2 sebanyak 21 (dua puluh satu) roll; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib saksi Suwondo melaporkan bahwaterdakwa telah datang ke lapak rongsok miliknya untuk menjual kabelyang sama dengan ciriciri yang telah saksi sebutkan, dan saksi memintaSuwondo untuk menyimpan dahulu gulungan kabel tersebut; Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 saksi berhasilmenangkap terdakwa, dan terdakwa mengakui perbuatannya;2.

gulungan kabel tersebutsecara berangsur kemudian terdakwa kumpulkan di atas drum tempatpijakan terdakwa masuk sebelumnya selanjutnya terdakwa melempargulungan kabel tersebut ke balik tembok; Bahwa terdakwa keluar dari lokasi melalui jalan yang sama, lalugulungan kabel tersebut terdakwa kumpulkan kedalam 2 (dua) buah karungyang kemudian terdakwa pindahkan ke gang buntu dekat pelabuhan.Setelah itu sekira pukul 10.30 Wib terdakwa membawa 1 (satu) karungberisikan 10 (Sepuluh) gulung/rol kabel ke lapak rongsok

PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh rongsok,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sebagai buruh rongsok sudah berusaha memberi Termohon satubulan sebesar 500 ribu, tapi Termohon tetap masih kurang terima dan tidakbersyukur8. Bahwa Termohon selalu menuntut lebih nafkah dari Pemohon;9. Bahwa kemudian bulan Agustus 2012, Termohon menyuruh Pemohon pulangkerumah orangtuanya sendiri;10.

Kemudian Pemohon sebagai buruh rongsok sudah berusaha memberi Termohonsatu bulan sebesar 500 ribu, tapi Termohon tetap masih kurang terima dan selalumenuntut lebih nafkah dari Pemoho, bahkan pada bulan Agustus 2012, Termohonmenyuruh Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga sekarang Pemohondan Termohon sudah berpisah selama tahun;5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., telah terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terikat sebagai suamiistri sah yang pernikahannya telah dilaksanakanpada

maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya ,dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanolehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 19.00 wib setelahselesai memuat rongsok

Wib.saksi dihubungi Polisi untuk menanyakan potongan besi rongsok yang dibeli dari Rohman di Desa Pasiraman, Kec.

Pekuncen, Kab.Banyumas ;e bahwa Petugas Polisi datang bersama dengan Rohman di rumah saksi ;e bahwa saksi membeli barang dari Rohman berupa potonganpotongan besidan barang rongsok yang di masukan dalam 6 (enam) buah Kandi ;e bahwa saksi membeli pretelan besi dari Rohman seharga Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;e bahwa saksi tidak mengetahui dengan apa Rohman membawa besirongsokan tersebut, karena sudah ada di gudang rongsokan milik saksi ;9. Saksi RUDI CHAERUDIN Bin ACH.

Sumbang Kab.Banyumas;15bahwa yang menawarkan untuk membeli mesin dan rongsok onderdilkepadanya adalah sdr.Warko, sdr.Rudi, sdr.Amin, sdr.

Teko dan 2 (dua) orangperempuan yang tidak saksi kenal;bahwa mesin yang telah ditawarkan kepadanya adalah 1 (satu) unit mesinKBM HiAce dalam keadaan utuh dan rongsok onderdil KBM yang terdiri dari: dynamo starter dan dynamo strum kurang lebih sebanyak 4 (empat) buah ,radiator sebanyak 3 (tiga) buah, ass roda sebanyak kurang lebih 2 (dua) buah,dan beberapa KBM seperti Noken Ass, Ker Ass, Cilinder Cop, Blok Mesinyang jumlahnya saya tidak tahu persis;bahwa sdr.Warko tidak mengatakan apaapa mengenai

untuk memperbaiki diri menjadilebih baik;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik terdakwa, padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAEFUL ROHMAN Alias BULE Bin (Alm)SARIFUDIN, pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam 19.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2018, bertempat di Gudang Rongsok

Pagongan Kelurahan Pegajahan Kecamatan Pekalipan KotaCirebon, adapun barang yang telah diambil yaitu uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), perhiasan berupa kalung cincin,gelang dan anting, 2 (dua) buah handphone merk samsung dan 1 (Satu)buah handphone merk blackberry tipe curve warna hitam dengan nomor Imei: 355415052053221;e Bahwa terdakwapada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam19.00 wibbertempat di Gudang Rongsok JI.

MAMAS JAYADI (DPO);Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa latar belakang pelakumelakukan perbuatan tersebut, namun saksi menduga pelaku melakukanperbuatan tersebut dengan latar belakang untuk mendapatkankeuntungan yang dimana keuntungan tersebut digunakan untuk pribadi.Bahwa yang diduga menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut yaitu Sdr.SAEFUL ROHMAN Alias BULE Bin (Alm) SARIFUDIN, LakiLaki, umursekitar 48 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas (Rongsok), AlamatKampung Secang RT/RW : 04/03 Desa Terlaya

Bahwa yang diduga menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut yaitu Sdr.SAEFUL ROHMAN Alias BULE Bin (Alm) SARIFUDIN, LakiLaki, umursekitar 48 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas (Rongsok), AlamatKampung Secang RT/RW : 04/03 Desa Terlaya Kec. Bantar kawungKab.

ganda dapatdipidana, karena penadahan itu sendiri adalah kejahatan, asalkan sipembelimengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang yang dibelinya berasaldari kejahatan in casu penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keteranganpara saksi, keterangan Terdakwa sertapetunjuk yang dikuatkandengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta:e Bahwa terdakwapada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam19.00 wibbertempat di Gudang Rongsok

Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga 07 Maret2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka dengan membawa muatanPlastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannyasempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wib selama 15 Menitan dankemudian melanjutkan perjalanan kembali.Bahwa sekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menujuCiwaringin didepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.

Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga07 Maret 2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka denganmembawa muatan Plastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2( dua ) orang temannya sempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul05.00 Wib selama 15 Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanankembali, dan sekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menujuCiwaringin didepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.

Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga 07 Maret2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka dengan membawamuatan Plastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orangtemannya sempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wibselama 15 Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali, dansekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menuju Ciwaringindidepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.

Pol : AB8301AU berangkat dari Tegalpada hari Rabu tangga 07 Maret 2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengantujuan Majalengka dengan membawa muatan Plastik rongsok seberat 6Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannya sempatberistirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wib selama 15Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali, dan sekitarpukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menuju Ciwaringin didepanKendaraan Suzuki Pick Up No.

terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan; SAKSI IV, KUSWANTO Bin SUWARDI: e Bahwa saksi IV kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa mulanya Saksi IV mendapatkan laporan dari saksi Ali Subhan bahwa 2 (dua) buahaccu merk GS Premium warna putih yang terletak di bawah mobil truk miliknya telah hilangdan selanjutnya Saksi IV bersamasama dengan saksi Siswoyo bin Kuswadi, Ali Subhan danSyamsul Anam berusaha menacari di tempat jual beli barang rongsok

dan setelah beberapatempat penjual barang rosok tidak didapati barang tersebut kemudian pada saat mendatangitempat penjualan barang rongsok milik saksi Agus Isnan di Jl.

tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;SAKSI V,SISWOYO Bin SUYADI: e Bahwa saksi V kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ; e Bahwa mulanya Saksi V mendapatkan laporan darisaksi Ali Subhan bahwa 2 (dua) buah accu merk GSPremium warna putih yang terletak di bawah mobiltruk miliknya telah hilang dan selanjutnya Saksi Vbersamasama dengan saksi Kuswanto bin Suwardi,Ali Subhan dan Syamsul Anam berusaha menacaridi tempat jual beli barang rongsok

dan setelahbeberapa tempat penjual barang rosok tidakdidapati barang tersebut kemudian pada saatmendatangi tempat penjualan barang rongsok miliksaksi Agus Isnan di Jl.

,- (tiga Puluh Delapan Juta Empat Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Rupiah) Untuk Pembayaran Rongsok Tertanggal 31 Agustus 2022;

;Perbuatan nama dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bermula sekitar bulan Agustus 2011 ketika Terdakwa melakukan pekerjaan sehari hari sebagai tukang rongsok keliling menggunakan sepeda motor dan saatberistirahat di Jalan Raya Prembun didatangi oleh 2 (dua) orang laki laki yang tidakdikenal berboncengan menggunakan sepeda motor dan mengatakan : sepeda motorboros kok di nggo gelem sepeda motor irit ora regane Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) nek gelem mengko jam 7 ketemu

;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana asal usul 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit tersebut yang dibeli karena Saksi yang mengatakankepada Terdakwa bahwa ada sepeda motor mau dijual dan pada waktu ituTerdakwa mempunyai uang muka sanggup membayarnya.; Bahwa kejadian yaitu pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2011 pada saatSaksi melakukan pekerjaan Saksi sehari hari sebagai tukang rongsok keliling11menggunakan sepeda motor dan beristirahat di Jalan Raya Prembun Saksididatangi oleh

, namun selang 3 (tiga) bulan kemudian yaitu bulan Oktober 2011karena usaha rongsok Terdakwa bangkrut maka sepeda motor tersebut ditawarkankepada Saksi dan akhirnya Saksi beli dengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).

;Bahwa kejadian yaitu pada hari dan tanggal lupa di bulan Agusuts 2011sekira pukul 18.30 Wib setelah pulang mencari rongsok, Saksi Sutar Bin.Kunaeni (Terdakwa dalam perkara lain) mengatakan kepada Terdakwabahwa ada sepeda motor irit kosong mau dijual murah dan karenakebetulan saat itu Terdakwa mempunyai uang maka Terdakwa mau untukmembelinya karena lumayan bisa dipergunakan untuk jalan mencarirongsok yang selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sutar Bin.

Kunaeni (Terdakwa dalam perkara lain) dan setelah itu sepeda motorTerdakwa pergunakan bergantian, namun dalam twmpo 3 (tiga) bulanyaitu bulan Oktober 2011 usaha rongsok Terdakwa bangkrut sehinggasepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada Saksi Sutar Bin. Kunaeni(Terdakwa dalam perkara lain) dengan harga Rp. 1. 250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan surat surat kendaraan sepeda motortersebut karena sebelumnya Saksi Sutar Bin.

daur ulang tersebut sebesar Rp.1.500, permaterai, kKemudian terdakwa melakukan proses daurulang materai tersebut berkalikali sampai denganterakhir terdakwa mendaur ulang materai pada bulanMei 2014 di rumah terdakwa sehingga total materaidaur ulang yang dibuat oleh terdakwa berjumlah 1000keping materai Rp.3.000, dan 1000 keping materaiRp.6.000,, selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihakberwajib di rumah terdakwa;bahwa terdakwa juga pada tahun 2013 pernah bertemudengan MASRI (DPO) di tempat gudang rongsok

daur ulang tersebut sebesar Rp.1.500, permaterai, kemudian terdakwa melakukan proses daurulang materai tersebut berkalikali Sampai denganterakhir terdakwa mendaur ulang materai pada bulanMei 2014 di rumah terdakwa sehingga total materaidaur ulang yang dibuat oleh terdakwa berjumlah 1000keping materai Rp.3.000, dan 1000 keping materaiRp.6.000,, selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihakberwajib di rumah terdakwa;bahwa terdakwa juga pada tahun 2013 pernah bertemudengan MASRI (DPO) di tempat gudang rongsok

Bahwa awalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEP aliasAPEP (DPO) oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimana saatitu terdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daurulang lalu ASEP alias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa caramembuat materai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013terdakwa mulai mengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000,maupun Rp.6.000, dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan hargaRp.1.500, per materai untuk

Ciparay Kab.Bandung.dan awalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEPalias APEP (DPO) oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimanasaat itu terdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daurulang lalu ASEP alias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500

Bandung., selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500, per materaiuntuk materai yang polos atau tidak ada tulisan/tanda tangannya dan Rp.1.000,per materai untuk materai yang ada tulisan/tanda tangannya, kemudianmateraimaterai bekas tersebut oleh terdakwa dicuci menggunakan cairan obatkimia berupa aseton, kaporit dan cuka biang dengan cara mengoleskan cairancairan kimia

Jawaban 301 (Satu) buah Dispenser Merk Sharp,. 1 (Satu) buah Bufet TV ;. 1 buah kursi jati panjangMeja makan terbuat dari kayu jatiAlmari hias jam dari kayu jati;Bufet pajangan yang satu di jualBufet pendek kayu Jati;Jawaban 26 untuk atas masih ada danrusak /jual rongsok;masih ada;masih ada;sudah tidak ada/dirusak kakitersebut terbuat darimasih ada;masih ada ;masih adatinggal satu;masih ada;masih ada ;masih ada ;masih ada ;masih ada;masih ada;masih ada ;bagian bawah telahmasih ada ;Status pinjaman

Jawaban 34 sudah rusak dan dijual rongsok;35. Jawaban 35 sudah rusak dan dijual rongsok;36. Jawaban 36 sudah rusak dan dijual rongsok;37. Jawaban 37 sudah rusak dan dijual rongsok;38. Jawaban 38 sudah rusak dan dijual rongsok;39. Jawaban 39 sudah rusak dan dijual rongsok;40. Jawaban no. 40, 41 dan 42 di jual untuk ongkos bongkarwarung bambu yang ada di purwokerto;43. Jawaban 43 habis karena hilang dipakai selama 8 tahun;44. Jawaban 44, 45 dan 46 semua rusak;4.

;2. 2 (dua) set Komputer Merk HP setatus pinjaman/ hanya satu;3. 1 (Satu) buah Dispenser Merk Sharp, rusak /jual rongsok;4. 1 (Satu) set kursi ukir bulat , sudah tidak ada/di jual;5. 1 (Satu) set kursi teras, rusak kaki patah/rapuh ;6. 5 (lima) meja tulis kantor beserta kursinya, tidak benar karena setatusbarang tersebut pinjaman; Perabotan yang di simpan di gudang di JI.

;5. 2 (dua) kulkas merk toshiba, sudah rusak dan dijual rongsok;6. 2 (dua) oven gas jumbo merk Quantum, sudah rusak dan di jualrongsok;7. 4 (empat) magic com jumbo merk yong ma, sudah rusak dandi jual rongsok;8. 1(satu) set peralatan prasmanan terbuat dari stainless, sudahrusak dan di jual rongsok;9. 400 (empat) piring makan terbuat dari melamine, sudah di jualuntuk ongkos bongkar warung bambu yang ada di purwokerto;10. 400 (empat ratus) piring makan terbuat dari porseline, sudah dijual untuk ongkos

Tanjung No. 322 Rt. 04 Rw. 13Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap selatan kabupaten Cilacap berupa :1. 12 (dua belas) set meja makan terbuat dari kayu jati;2. 2 (dua) set meja makan terbuat dari kayu jati + payung, satuset di pakai keponakan ibu Yusmiyanti;3. 2 (dua) freezer es batu merk toshiba;4. 2 (dua) freezer panjang merk toshiba & sharp;5. 2 (dua) kulkas merk toshiba, sudah rusak dan dijual rongsok;6. 2 (dua) oven gas Jumbo merk Quantum;7. 4 (empat) magic com jumbo merk yong ma;8. 1(satu) set

kemudian di simpandi gudang penyimpanan accu.Bahwa yang bertugas parkir yaitu saudara ADE alias PODI dan saudara DIAN.Bahwa yang hilang antara lain 24 ( dua empat ) accu dan yang 18 ( delapan betas)disimpan didalam gudang dan yang 6 enam ) hilang di lapangan di dalam garsi busbudiman dan yang hilang accu merek YUASA ( 24 amper ).Bahwa selain 24 accu yang hilang ada barang yang hilang yaitu satu unit televisi 14Inc, kabel body mobil bus, garden mobil bus, as roda mobil bus, Blok mesin, besibesi tub / rongsok

sebanyak2 ( dua ) buah saksi jual kepada saudara Mas PAIJO saksi membawa denganmengunakan Becak Mas PAIJO, As Roda sebanyak 1 ( satu ) buah saksi menjualkepada saudara mas PAIJO,Bahwa saksi membawa dengan mengunaka becak, Blok mesin sebanyak 4 (empat)buah, untuk yang dua buah blok mesin saksi membawa dengan mobil Colt warnsHitam dan saksi menjual kepada saudara IKI dan untuk yang dua blok mesin lagisaksi membawa dengan mengunakan Mobil Kijyang waran Hiyau dan saksi menjualkepada saudara YANA, Dan Besi rongsok

ASUR,USUP, AHID dan TOTO bahwa barangyang telah diambil tersebut di simpan di Barang tersebut oleh pemiliknya disimpandi gudang karyasari didalam garasi bus budiman dan yang memegang kuncinyasaudara MOMON, dan selain barang barang tersebut diatas Terdakwa dansaudara MOMON mengambil besi rongsok sebanyak 100 Kg dan dijual kepadasaudara YANA dan besi tersebut di bawa dengan mengunakan Mobil kijang warnabiru, dan hasil penjualan di bawa oleh saudara MOMON terdakwa diberikan uangtotal keseluruhan sebesar

Rp, 1,000,000,Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa tidak mengenal saudara MOMON akan tetapi untuk saudaraNANA mengenal.Bahwa Terdakwa pernah membeli barang dari saudara NANA jenis barang berupabesi sejenis rongsok dan accu.Bahwa Terdakwa membeli accu, blok mesin dan As Mobil dari Sdr.

H.Mubarok.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kecurigaan kepada saudara NANA atas barangbarang yang dijualnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang manaantara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian serta dihubungkan Barangbuktimaka didapat faktafakta sesuai dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengenal saudara MOMON akan tetapi untuk saudaraNANA mengenal.Bahwa Terdakwa pernah membeli barang dari saudara NANA jenis barang berupabesi sejenis rongsok

mengambil bararig sesuatu berupa 1 (satu) unitLaptop merek Asus warna putih berikut chargernya, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Novi Astri Sulistiya Budi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok

memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar pukul13.00 Wib di rumah saksi Novi Astri Sulistiya Budi di Desa Karangsari, Rt. 04,Rw. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok

sebagaiberikut: 1 (satu) unit Laptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger dan 1(satu) buah kartu garansi laptop merek Asus warna putih; 1 (satu) tas ransel warnahitam merk Polo twin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok

pengertian unsur ini adalahmemindahkan suatu benda sebagian/ seluruhnya ke dalam kekuasaannya untukdimiliki, padahal diketahui benda tersebut milik orang lain dan cara penguasaanbenda tersebut tidak sesuai dengan prosedur hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka dapatdisimpulkan, pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok

saksi Sadi Suherdi;Bahwa atas kejadian tersebut saksiSadi Suherdi, mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu Rupiah) dan terhentinyaproduksi di gudang kardus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi WAHYUDIN bin SUKARYU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019, sekitar pukul 08.00 WIBsewaktu saksi sedang berada di lapak besi rongsok

Suherdi menanyakan kepada saksi, apakah ada orangyang menjual besi ke lapak saksi, karena saksi Sadi Suherdi telahkehilangan besi takel dan tape speaker aktif dari gudang kardus milikHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Pwksaksi Sadi Suherdi beralamat di Kampung Cikopo RT.007/003, DesaKaryamekar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi menyampaikan kepada saksi Sadi Suherdi, pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 WIB ada 2 (dua) orang datangke lapak besi rongsok

Oyo untukmembeli rokok dan keperluan lainnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Sadi Suherdi mengalamkerugian sejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu Rupiah)dan terhentinya produksi di gudang kardus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi MARYONO bin MUJINA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, dilapak besi rongsok

Selanjutnya Terdakwa dan saksi Riko Purnama bin Oyo mengambil 2(dua) buah besi tekel yang berada di atas tanah kemudian Terdakwa mengambiltape speaker aktif yang berada di atas meja setelah itu Terdakwa dan saksi RikoPurnama bin Oyo membawa besi tekel dan tape speaker aktif keluar dari gudangkardus;Bahwa Terdakwa dan saksi RikoPurnama bin Oyo langsung menawarkan besi tekel kepada saksi Wahyudin binSukaryu di lapak besi rongsok milik saksi Wahyudin bin Sukaryu namun saksiWahyudin Bin Sukaryu tidak

kardus posisinya terbuka dan tidak disekat sehingga Terdakwa dansaksi Riko Purnama bin Oyo langsung masuk ke dalam gudang kardus.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Riko Purnama bin Oyo mengambil 2 (dua)buah besi tekel yang berada di atas tanah kemudian Terdakwa mengambil taperecorder yang berada di atas meja setelah itu Terdakwa dan saksi RikoPurnama bin Oyo membawa besi tekel dan tape recorder keluar dari gudangkardus dan langsung menawarkan besi tekel kepada saksi Wahyudin Bin Sukaryudi lapak besi rongsok

dan dua diantaranya:a).1(satu) lembar kupon nomor togel bertuliskan MA tanggal 542011,bercapK3 No:9999057.37 5000b).1(satu) lembar kupon nomor togel bertuliskan MA tanggal 542011,bercapK3 No. 9999056 .5707474 50005074057477535000e Bahwa benar saksi MUHAMAD ZUBAIDI bin (alm) SIDIK mengambil kuponnomor togel dari tanggal 1 April 2011 sampai dengan tanggal 4 April 2011,pada pukul 11.00 Wib digudang rongsok milik Terdakwa turut Kel.Langenharjo Kec. Kendal Kab.

terjual, dan uang hasil penjualan kupon togel yang telahdipotong pengecer 15%, selanjutnya pada tanggal 1 April 2011 sekira pukul21.00 wib saksi MUHAMMAD ZUBAIDI menyerahkan uang hasil penjualannomor togel beserta kupon togel bertuliskan karbon (kupon togel yang telahterjual) kepada Terdakwa dirumahnya dan saat itu Terdakwa ada disebelahTerdakwa kemudian pada tanggal 2 April 2011 sekira pukul 09.00 wib saksiMUHAMMAD ZUBAIDI bin (alm) SIDIK mengambil kupon nomor togel dengankertas ramalan di gudang rongsok

yang telah dipotong pengecer 15%, dengan dipotong uang hasilpenjualan sebesar 5 % untuk upah Terdakwa dan Terdakwa II kepada MAJIDdi warung makan miliknya turut Desa Plantaran Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal selanjutnya pada pagi harinya lagi Terdakwa danTerdakwa II mengambil kupon nomor togel sekira pukul 09.00 Wib dirumahINDRO als KELING lagi sambil mengambil hadiah uang jika ada pemasangyang nembus dan membagikan kupon nomor togel kepada pengecertermasuk MUHAMMAD ZUBAIDI ZUBAIDI di gudang rongsok

yangmengambil kupon togel ke rumah INDRO als KELING dan malam harinyapukul 21.00 Wib Terdakwa Il juga yang menerima setoran uang dan kupontogel dari pengecer di rumah Terdakwa kemudian menyetorkannya kepadaMAJID dan pada tanggal 6 April 2011 , sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa menerima upah hasil penjualan pada tanggal 5 April 2011, yaitu sebesar Rp56.000,(lima puluh enam ribu rupiah) dibagi dua , Terdakwa menerimabagian sebesar Rp 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa IIdi gudang rongsok

yangtelah dipotong pengecer 15%, dengan dipotong uang hasil penjualan sebesar5 % untuk upah Terdakwa dan Terdakwa II kepada MAJID di warung makanmiliknya turut Desa Plantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendalselanjutnya pada pagi harinya lagi Terdakwa dan Terdakwa II mengambilkupon nomor togel sekira pukul 09.00 Wib dirumah INDRO als KELING lagisambil mengambil hadiah uang jika ada pemasang yang nembus danmembagikan kupon nomor togel kepada pengecer termasuk MUHAMMADZUBAIDI ZUBAIDI di gudang rongsok

(Siapa ya) lalu terdakwa menjawab kulo ajeng tangletrongsok enten mboten (Saya mau nanya ada rongsok nggak?)

memegang kemaluan sertapayudara Anak Korban selama beberapa saat dari luar pakaian yangAnak Korban gunakan dan terdakwa juga memaksa Anak KorbanHalaman 5 dari 19 halaman, Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wsb.untuk meemgang kemaluan terdakwa namun Anak Korban menolakdengan cara memberontak ;Bahwa terdakwa berhenti melakukan perbuatannya dikarenakan saksiRomiyatun pulang dan terdakwa langsung berlari kearah ruang tamulalu duduk dan pada saat ditanya oleh saksi Romiyatun terdakwamengatakan bahwa ia mencari rongsok

Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 wibdi rumah Anak Korban di Kampung Surodento Kelurahan SapuranKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo telah melakukan perbuatancabul terhadap Anak Korban ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tersebut, Terdakwa sedang mencarirongsok di kampung Surodento, Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo dan melihat ada tumpukan rongsok

yangselanutnya Terdakwa bertanya kepada seseorang rongsok siapa ini dandijawab oleh orang tersebut kepunyaan Bapak Tadho ;Bahwa selanutnya terdakwa datang ke rumah Anak Korban untukmenanyakan barang bekas dan menanyakan pada Anak Korban apakahsaksi Murtadho ada dirumah dan dijawab oleh Anak Korban bahwaayahnya/saksi Murtadho sedang pergi ke takziah bersama dengan saksiRomiyatun dan Anak Korban hanya bersama 2 (dua) orang temannyayaitu saksi Defita dan sdr.

terdakwa langsung memegang kemaluanAnak Korban tetapi diluar pakaian yang Anak Korban kenakan selamabeberapa menit dan Anak Korban tetap memberontak sehingga terdakwaberpindah memegang payudara Anak Korban dan selama terdakwamelakukan pencabulan, Anak Korban melakukan perlawanan ; Bahwa terdakwa berhenti melakukan perbuatannya dikarenakan saksiRomiyatun pulang dan terdakwa langsung berlari kearah ruang tamu lalududuk dan pada saat ditanya oleh saksi Romiyatun terdakwa mengatakanbahwa ia mencari rongsok

PENETAPANNomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Pkl.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rongsok, tempattinggal di Kel.

Bahwa sekarang Pemohon bekerja sebagai buruh rongsok dengan penghasilan ratarata per minggu sebesar Rp.180.000,, sehingga tidak bisa mencukupi biaya hidupseharihari Pemohon dengan tanggungan dua orang kakak perempuan yang tidakbekerja, oleh karenanya Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat diajukannya perkara ini dan mohon berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Pekalongan berkenan untuk

kodenya ditempel di kayu tempat Saron danKempul tersebut diletakkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ke 3 : BASUKI als TUKUL; Saya pernah didatangi oleh Terdakwa II ditempat usaha Saksi di daerah Kertendan Terdakwa II mengatakan kepada Saksi akan menjual gong kecil darikuningan;Bahwa Saksi tidak ingat lagi hari dan tanggalnya kapan Terdakwa mendatangiSaksi untuk menjual gong kecil tersebut;Bahwa Saksi memiliki usaha apa jual beli besi rongsok

untukukuran kuningan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ke4: YULIANDIONO Bin SALEH; Bahwa Terdakwa I pernah datang ketempat usaha Saksi untuk menawarkanbarang berupa Centhe atau Saron untuk dijual;Bahwa Saksi lupa kapan hari dan tanggalnya kapan Terdakwa I datangketempat usaha Saksi, tapi seingat Saksi kirakira pada siang hari sekitar tahun2011 sebulan sebelum Saksi diperiksa Polisi;Bahwa Saksi memilki usaha jual beli besi dan kuningan rongsok

di tempat rongsoktapi Terdakwa I tidak tahu tepatnya dimana, dan Kempul tersebut laku terjual19Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian uangnya dibagi dua Terdakwa Idan Terdakwa IT masingmasing seratus ribu;Bahwa selain Kempul atau gong kecil Tersebut sekitar tanggal 07 Januari 2012tengah malam Terdakwa I mengambil Centhe dari tempat yang sama yaitu distudio rekaman seorang diri;Bahwa setelah Terdakwa I mengambil Centhe tersebut, keesokkan harinyaTerdakwa I menjual Centhe tersebut ditempat rongsok

bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benda yang menjadi objek dalam perkara ini yakni 1 (satu) set alat musik gamelansaron/ centhe kecil semula diletakkan oleh pemiliknya yakni Perum PNRI LokanantaSurakarta di ruang studio rekaman di kantor Peruim PNRI Lokananta Surakarta, kemudianTerdakwa I pada malam hari pada tanggal 07 Januari 2012 seorang diri datang mengambilsaron/ centhe kecil tersebut untuk selanjutnya saron/ centhe kecil tersebut dijual olehTerdakwa I di tempat rongsok

besi milik Saksi Yuli Andiono Bin Saleh dengan hargakurang lebih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat 1 (satu) buahkempul/ gong kecil dan 1 (satu) set alat musik gamelan saron/ centhe menjadi objek dalamperkara ini sudah berada di tempat rongsok besi milik Saksi Basuki als Tukul dan SaksiYuli Andiono Bin Saleh, hal ini berarti kempul/ gong kecil dan saron/ centhe tersebutsudah tidak berada ditempatnya semula dimana perpindahan tersebut

Telkom tersebut, kKemudian dibawa pergi menuju kerumah terdakwa PATRABUDIYANTO, selanjutnya dikuliti dengan menggunakan alat berupa carter dan untukmengihlangkan plastik yang masih menempel dilakukan pembersihan dengan caradibakar, setelah itu tembaga yang ada didalam kabel udara tersebut dijual kepadaorang pembeli rongsok keliling yang tidak dikenal laku sebesar Rp.3.660.000, ( tigajuta enam ratus enam puluh ribu rupiah ), kKemudian uang hasil menjual kabel tembagatersebut sebagian telah dipergunakan

cara merusak yakni memotong kabel udara dengan menggunakan gergajibesi yang sebelumnya telah dipersiapkan; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa Kabel Udara milik PT.Telkom tersebut, kemudian kabel udara dikuliti dirumah Terdakwa II denganmenggunakan alat berupa carter, setelah itu untuk menghilangkan plastik yangmasih menempel dilakukan pembersihnan dengan cara dibakar, sehinggadidapatlah tembaga; Bahwa tembaga yang ada didalam kabel udara tersebut kemudian dijualkepada orang pembeli rongsok

cara merusak yakni memotong kabel udara dengan menggunakan gergajibesi yang sebelumnya telah dipersiapkan; Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa Kabel Udara milik PT.Telkom tersebut, kemudian kabel udara dikuliti dirumah Terdakwa Il denganmenggunakan alat berupa carter, setelah itu untuk menghilangkan plastik yangmasih menempel dilakukan pembersihnan dengan cara dibakar, sehinggadidapatlah tembaga; Bahwa tembaga yang ada didalam kabel udara tersebut kemudian dijualkepada orang pembeli rongsok

Pemohon, karena saksi adalah kakakipar anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur; Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak Pemohon telah hamil 3 bulan; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh rongsok

karena saksi adalah kakakkandung calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh rongsok

KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan denganalasan anaknya masih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang lakilaki bernama XXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan bahkananak pemohon sudah hamil 3 bulan (P.16), maka Pemohon berniat segeramenikahkan anaknya dan calon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh rongsok

Bahwa setelah mempreteli sepeda motor hasil curian tersebut Terdakwakemudian menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar, knalpot, rantai,velg berikut ban kepada tukang rongsok keliling yang Terdakwa tidak tahuidentitas maupun pangkalannya. Dari hasil menjual kepada tukang rongsokTerdakwa mendapat uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)yang Terdakwa pakai untuk makan, beli rokok dan jajan.

mempreteli dan membongkar motor Yamaha Alfa padamalam itu juga dan Terdakwa juga merusak Nomor Rangka dan NomorMesin motor hasil curiannya menggunakan grenda;Bahwa tujuan Terdakwa mencuri sepeda motor Yamaha Alfa untuk dibuatmotor lagi;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Alfa Nopol AB 4408 DK tidakada ijin dari pemiliknya;Bahwa setelah mempreteli sepeda motor hasil curian tersebut kemudianTerdakwa menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar, knalpot, rantai,velg berikut ban kepada tukang rongsok

Terdakwa mempreteli sepeda motor hasil curian di rumahTerdakwa menggunakan obeng dan kunci pas, tujuannya agar tidakdiketahui oleh pemiliknya;Bahwa benar tujuan Terdakwa mencuri sepeda motor Yamaha Alfa untukdibuat motor lagi;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Alfa Nopol AB 4408 DKtidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa benar setelah mempreteli sepeda motor hasil curian tersebutkemudian Terdakwa menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar,knalpot, rantai, velg berikut ban kepada tukang rongsok

keliling yang tidakdiketahui identitas maupun pangkalannya;Bahwa benar dari hasil menjual kepada tukang rongsok Terdakwamendapat uang sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yangsudah habis Terdakwa gunakan untuk makan, beli rokok dan Jjajan;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah divonis karena pencurianorgan/keybord, dipidana selama 6 (enam) bulan penjara;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMADDAROJI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000.00(Empat

Kemudian Terdakwa mempreteli dan membongkar motorYamaha Alfa pada malam itu juga di rumah Terdakwa dengan menggunakanobeng dan kunci pas selain itu Terdakwa juga merusak Nomor Rangka danNomor Mesin motor hasil curiannya menggunakan grenda.Menimbang, bahwa setelah mempreteli sepeda motor hasil curiantersebut kemudian Terdakwa menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar,knalpot, rantai, velg berikut ban kepada tukang rongsok keliling yang tidakdiketahui identitas maupun pangkalannya.