Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali sakala sadali sajali samali sawali sanali sahali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/AG/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — 1. H. DJAFAR PANDJIA, DKK VS HJ. MASRIAH binti ARIFIN, DK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyelidikannya terurai dalam suratnya (Novum PK.2) yaituPerdamaian tersebut dibuat di atas kertas segel tahun1983, dan diketik tahun 1984, adapun ketikan diPerdamaian tanggal 28 =Mei 1094 adalah kesalahanpengetikan belaka, yang benar sakali lagi adalah tanggal28 Mei 1984;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PT. TAMAN WISATA MATAHARI, yang diwakili oleh Agus Taufik selaku Direktur vs UJANG ACHMAD SLAMET
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industrial Bandung telah menafsirkansendiri tentang besarnya Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak sebesar Rp 17.516.616,00 (tujuh belas juta lima ratus enam belas ribuenam ratus enam belas Rupiah) serta ditambah dengan Upah sebesar Rp 7.518.660,00(tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus enam puluh rupiah) yang dihitungsejak bulan Desember 2011 sampai dengan Mei 2012;Bahwa, Pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut jelas dan tegas tidak mempunyaiDasar Hukum sama sakali
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 729/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
IMAM KHAMBALI Bin SUHADA Alm
29 — 16
  • ROSIDAH, Nomor SIM : 990217141087, berlaku sampai dengan 28-02-2021 ;

Dikembalikan pada saksi JUMARDIN Bin SAKALI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3
  • Bahwa, Turut Tergugat I, adalah pihak yang mendapatkan ganti rugi/jualbeli dari Tergugat, yang tidak lain adalah anak dari Penggugat danTergugat, sedangkan Penggugat sama sakali tidak mengetahui transaksiganti rugi/jual beli antara Tergugat dan Turut Tergugat, hal ini bisadibuktikan dengan dokumen transaksi, dimana Penggugat tidak pernahmembubuhkan tanda tangan di atas transaksi yang dilakukan antaraTergugat dan Turut Tergugat ;8.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 6/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2018 — MAYOR ART (PURN) H.CECEP SUMARNO, S.H., S.IP; H. DIDIN SAPRUDIN, SH; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LEBAK.
160 — 107
  • Sakali SH. MI gpenneane ene neeeecene& Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan ss Advokat pad jag Taw Office Saleh dan Partners,or beralamat > Poltangan Ill No.14, Pejaten Timur, ()re Pasar Minggu, Jakarta Selatan. Dalam hal ini bertindak ayberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 208/HK. LYsPousenePL KAB/III/2018 tanggal 6 Maret 201: Dan erer ce& 1. Lanna Hany Wanike Pasaribu, S.H, MES RonmnmennnmnmnmanSe 2. Adi Perdana Dirja SH..,; Ce bo ee eer3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/PDT.SUS-PKPU/2014
Tanggal 15 April 2014 —
717 — 579 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19 Desember 2013 telah melampauiwewenangnya dimana dalam putusannya sama sakali tidakmencantumkan dasar hukum atau peraturan mana sehubungan denganperkara a quo;4. Bahwa selain dari itu, terlinat pula keberpihakan HakimPengawas kepada Termohon Kasasi (PT. Djakarta Lloyd(Persero)/Debitor dalam PKPU) pada saat Rapat Para Kreditordalam agenda pengambilan suara atau voting atas proposalperdamaian, dimana Hakim Pengawas selalu mengatakanapabila Termohon Kasasi (PT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 102/PDT/2018/PT MND
Tanggal 7 September 2018 — Pembanding/Penggugat : MUGIT LIHAWA
Terbanding/Tergugat : TONNY GOSAL
34 — 19
  • SAKALI, SH, MH yang berkedudukanpada kantor hukum ABDUL HARIS Y.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAMSU YUFRIDAL
2.ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
1.DODI MULIA Pgl DODI
2.ABDI RAFIT Pgl ABDI
141 — 61
  • Kemudian sipenelpon menjawab ST ITU SAKALI TEMBAK, LAI ADO (STitu sekali nembak, ada tidak?, lalu terdakwa menjawab IYO, WAK TANYODULU BANG (iya terdakwa Tanya dulu bang). Sekira pukul 14.00 Wibterdakwa kembali dihubungi oleh laki laki tersebut menanyakanbagaimana tentang cewek yang akan dipesannya tersebut, si penelpontersebut mengatakan BAA DODI, CEWEK TU LAI BISA? BARAHARGONYO DODI, (bagaimana Dodi, cewek tu bisa tidak? Berapaharganya Dodi?)
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
ABD RIFAI DANO A alias FAI
19 — 15
  • Irfan Baba.Bahwa pada saat terdakwa berada di kantor JNE karena lamamenunggu paket tersebut terdakwa menelpon dan menanyakan kepada Sadr.Irfan Baba (dalam berkas terpisah), paket apa ni penasaran e.. sehingga Sar.Irfan Baba mengatakan sudah tunggu saja itu ada shabu sadiki maka terdakwamengatakan ..sabarang sakali ngani ni.ambe nanti ambe sadiki kong pake...beberapa saat kemudian petugas JNE memberikan paket kiriman tersebutkepada terdakwa dan terdakwa langsung keluar kurang lebih sekitar 10 meterterdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 16-09-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 149/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 23 April 2014 —
31 — 3
  • Kerugian Materil;Bahwa akibat adanya Gugatan Penggugat dalam Konpensi terhadapTergugat dalam konpensi sebanyak 6 (enam) kali termasuk 9 (sembilan) kaliGugatan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan perkara ini, tanpa dasarhukum yang kuat sama sakali, dan mengadaada sebagaimana yang telahdisebutkan dalam Putusan Perkara Perdata Nomor : 45/Pdt/G/2007/PNPBR,tanggal 08 Agustus 2007, Jo Perkara Perdata No; 84/PDT.G/2007/PN.PBR,tanggal 31 Januari 2008 Jo Perkara Perdata No; 38/PDT/G/08/PN.PBR,tanggal 27
    Kerugian Materil;Bahwa akibat adanya Gugatan Penggugat dalam Konpensi terhadap Tergugat dalamkonpensi sebanyak 6 (enam) kali termasuk 9 (sembilan) kali Gugatan ke PengadilanNegeri Pekanbaru dengan perkara ini, tanpa dasar hukum yang kuat sama sakali, danmengadaada sebagaimana yang telah disebutkan dalam Putusan Perkara Perdata No.45/Pdt/G/2007/PN.PBR tanggal 08 Agustus 2007 jo. Perkara Perdata No. 84/PDT.G/2007/PN.PBR tanggal 31 Januari 2008 jo.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • , selama bekerja di PT.JEPARAZ Tergugat sama sakali tidak pernah memberikan Gaji yangdi terimanya sebagai nafkah kepada Penggugat, Gaji Tergugat diHal 7 dari 21 hal. Putusan. No.963/Pdt.G/2020/PA.Jeprgunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat dan bukan untukkepentingan keluarga , Sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemenuhi kewajibanya dalam hal memberikan nafkah lahir maupunbatin sama sekali, Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahanak dan istrinyac.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2592/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Dan anak kami tidak cuma sakali keRS, sebelum dan sesudah itu biaya yang di keluarkan saat berobatHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan No. 2592/Pdt.G/2020/PA.Dpk.menggunakan uang pribadi saya sendiri. Anak kami seringkali sakitnyamalam hari dan sakit maag kronis sampai harus di oksigen namunTermohon tidak ada dirumah pada saat kejadian itu. Bahwa pada posita :5.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 195/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 29 September 2016 — ELMANSON SARAGIH Als ELMAN
108 — 16
  • ERIK (DPO)pada hari selasa tanggal 07 juni2016 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2016 di Jin.SM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara KotaPematangsiantar tepatnya di depan UD.R.Simanjuntak ataupun setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,supaya orang itu memberikan barang, yang sama sakali
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Melihat kejadian tersebut, Tergugat sama sakali tidak mencegahPenggugat.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 86/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. RADEN PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Pembanding/Tergugat : ZEN MUHAMMAD Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Pembanding/Tergugat : SAID ZEN Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Pembanding/Tergugat : MASITA DEWI Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Terbanding/Penggugat : ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK PUSAT CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG JAMBI
Turut Terbanding/Tergugat : EFENDI SIAM
Turut Terbanding/Tergugat : JANSEN PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : ACHMAD YANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : ROBERT FAISAL, SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Turut Terbanding/Tergugat : NOVITA, SH
83 — 55
  • memori banding tanggal19 Mei 2015 mengajukan dalildalil kKeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbangan mengenai eksepsi Tergugat I,II,III dan V tentang gugatanPenggugat kabur adalah suatu pertimbangan yang kontradiktif, pertimbanganMajelis Hakim telah mencampuradukkan antara wanprestasi dengan perbuatanmelawan hukum;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam mempertimbangkan eksepsiTergugat I, Il, Ill dan V mengenai error in persona juga kontradiktif, tentangketerkaitan para pihak sama sakali
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Ku abdi kantos mendakan sakali, malihan mahkadieunakeun seueur wartos. Malinan mah diajarkeun numpak motor ku etaeta pameget. Sakedikna nu diajarkeun motor mah paantel tonggong mahpasti. Sanaos emutan abdi teu damang deui oge, teu tiasa ngahihilap kanakawajiban, malihan munggah oge dipasihan artos Rp. 3.000.000, dititinkeunku raina, pas tanggal 18 Puasa, dipasihan deui Rp. 700.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 Juli 2012 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PRABUMULIH vs HENDRI Bin NAHROWI
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri " ;Menurut kami Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telahmenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya sehingga putusan tersebutharus dibatalkan karena tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat, di manaperbuatan para Terdakwa yang terbukti adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang mana berdasarkan keterangan saksisaksifaktafakta yang terungkap di persidangan jelas sakali
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Lbs
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Doni Risnanto pgl Aris
70 — 5
  • DONImengatakan kepada terdakwa beko ado barang pakaian diagiah untuakawak kawan, untuak bali rokok sakali (nanti kita dikasi barang pakaian(shabu untuk digunakan) untuk kita kawan, untuk beli rokok juga dikasi(uang)). sebelum sampai di lubuk sikaping, saksi DONI CANDRA Pg!
    DONI tidak tahujalan ke Lubuk Sikaping, di perjalanan saksi DONI CANDRA Pgl DONImengatakan kepada terdakwa beko ado barang pakaian diagiah untuakawak kawan, untuak bali rokok sakali (nanti kita dikasi barang pakaian(shabu untuk digunakan) untuk kita kawan, untuk beli rokok juga dikasi(uang)). sebelum sampai di lubuk sikaping, saksi DONI CANDRA Pg!
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 104/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Akfa Wismen, S.H.
2.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Darman Pgl. Eman Bin Junur
74 — 13
  • Syahrialdengan berkata kasian ncu, anakanak ketek dipadian main sambiamarokok, alah sakali kini ma ncu (kasihan ncu, anakanak ini masih kecil dibiarkankan main domino sambil merokok, cukup kali ini saja ya ncu).setelah itu Saksi Pgl. Buyuang Tigo melanjutkan menempel brosur kewarung lainnya, disaat Saksi Pgl. Buyuang Tigo sedang menempel brosurdiwarung lainnya, datang Saksi Pgl. Si Mbok istri dari saksi Pgl. Syahrialdan anak tiri saksi Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-10-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — PRAYAGO PANGESTU VS PRAYAGO PANGESTU
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.902 K/Pdt/2010Tergugat sama sakali tidak mengindahkan somasi yang Penggugat berikandan tetap melakukan tindakan perobuatan melawan hukum yaitu dengantetap melakukan penguasaan tanpa hak dengan cara melawan hukum atastanah a quo milik Penggugat ;Bahwa oleh karenanya berdasarkan hukum apabila Tergugatmembayar ganti kerugian kepada Penggugat atas segala tindakan danperbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat ;PENGGUGAT MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT PERBUATANMELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN