Ditemukan 491 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Putusan Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak:gat dan Tergugat rukundan harmonis, nagri jak.et Septem Ne tidak harmonis,karena
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1818_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat dan tergugat telah datang menghadap sendirike persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat agar menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama SlawiDrs. rohudi,MH. pada, tanggal 26 Septem
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak bulan Sejakbulan Septem,ber 2018, karena pada saat itu Penggugta pulang ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cirebon;7.
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1297/ Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Septem tahun 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;7.
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Min Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
60 — 37
60 — 37
Abdul Hadi, MHI dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 06Oktober 2014 dan 20 Oktober 2014 juga gagal dan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan surat izinperceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Agam NomorNOMOR, tanggal19 Septem ber 2014;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat bertanggal 23 September2014, yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
Putus : 28-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 266/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 28 Desember 2009 — AGUS BUDIYANTO, SE
29 — 7
29 — 7
perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa AGUS BUDIYANTO, SE pada hari hari dan tanggal yangtidak dapat lagi ditentukan dengan pasti bulan septem
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat, namun Majelis berpendapatbahwa Penggugat tetap harus dibebani pembuktian ;Menimbang bahwa bukti P dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P serta keterangan para saksi di persidangan diketemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Septem
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Nopember 2017 — WALIKOTA SAMARINDA;
PT SARANA INDAH PERKASA;
JULIATY;
85 — 30
85 — 30
Menghukum Pihak Penggugat/Terbanding untuk membayar bipada kedua tingkat peradilan. oeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata U gara (PT.TUN)Jakarta yang memeriksa banding atas perkar dak setuju danberpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkan . . yang seadil adilnya(ex aequo et bono); = OSBahwa Tergugat Il Intery mbanding mengajukan memoribanding tanggal 14 Septem 017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Samarinda pada tanggal 14 September 2017dan memori bandi but telah diberitahukan
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6146/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
perselisinan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 3 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 6146/Pdt.G/2017/PA.Im. tertanggal tanggal 29 Septem
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Julianto alias Iling
29 — 8
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Julianto alias Iling
29 — 8
Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 08 Septem ber 2020 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwakeluar dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke Gang Ipes Jin.Pelabuhan Lingk. Kel. Sei Bilan Kec. Sei Lepan Kab.
Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 08 Septem ber 2020 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwakeluar dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke Gang Ipes Jin.Pelabuhan Lingk. Kel. Sei Bilan Kec. Sei Lepan Kab.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pid/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — DEWI SARTIKA alias TIKA
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 389/PID/2014/PT.MDN.tanggal 25 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Septem ber2013 Nomor : 915/Pid.B/2013/PNLp, yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5833/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pisah rumah dari Septem bertahun 2019.5. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Brebes pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:599/119/IX/2010 tanggal 20 Septem,ber 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dalam keadaan Badadukhul dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX umur 4tahun 6 bulan, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami.4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 629_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 13 April 2017 — Pemohon VS Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SikidangKabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 452/48/IX/2002 tanggal 24 Septem,ber 2002;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon, kemudian Pemohon pulang
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4642/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, Tanggal 21 Januari 2010M, ataubertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1431H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 118/Kua.11,01.14/PW.01/IX/2020,tertanggal 21 Septem,ber 2020. Dan selama perkawinan tersebut Pemohondan Termohon belum pernah bercerai.2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1175_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328164612804576 tanggal 23 Septem,ber2010, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 572/16/VI/2011 Tanggal 06 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;3.
Register : 08-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0394/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 5 Januari 2011 — Pemohon v Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa, pada tanggal 28 Septem 1994, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap, dahulu Kabupaten Pontianak, sekarang KabupatenKubu Raya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : .,tanggal 12 Desember 1994 ;.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PID/2014/PT PLG. Tanggal 4 Nopember 2014 — SAPRIL Bin AHMAD
24 — 11
24 — 11
sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23Juni 2014 ;Penuntut Umum , sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lahat, sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal01 Agustus 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat, sejak tanggal 02 Agustus 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Septem
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 23 April 2015 — Pemohon I, II
45 — 16
45 — 16
Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 669/86/IX/2006 tertanggal 17 Septem,ber2006, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;7. Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor : 3508LT071020140024 tertanggal 07Oktober 2014 An.
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2016 —
8 — 1
8 — 1
Surat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511030805880001 tanggal 11 Septem,ber 2012 , Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda dengan P.1.2. Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/189/430.12.16.8/2016tanggal 08 April 2016 , Bukti tersebut telah diberi meterai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2.3.