Wt.pengangkatan anak tersebut kepada tetanggatetangga dekat; Menimbang, bahwa dari bukti P. 6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan ditegaskan pula oleh ayah dan ibu kandung anak tersebut telah terbukti,bahwa benar atas penyerahan anak tersebut ayah dan ibu kandung ( orang tua ) anaktersebut sudah merelakan dengan setulus hati, karena ia yakin para pemohon mampumengasuh dan mendidik serta bertanggung jawab atas anak yang diangkatnya; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Wagimin dan Inu Sutarti dan anak tersebut telahmendapatkan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401LT131220160001tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa dari bukti P7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar orang tua kandungMUHAMMAD FAHRUL NUGRAHA bernama Wagimin dan Sukarti telahmenyerahkan anaknya kepada Pemohon dan benar atas penyerahananak tersebut kedua orang tua kandung anak tersebut sudah merelakandengan setulus

PKBM PUTRA MANDIRI;
45. 1(satu) berkas Pengajuan Surat Izin Operasional PKBM HARMONIS;
46. 1(satu) berkas Pengajuan Surat Izin Operasional PKBM CERIA MUSLIMAH;
47. 1(satu ) berkas Pengajuan Surat Izin Operasional PKBM IBU PERTIWI;
48. 1(satu) berkas Pengajuan Surat Izin Operasional PKBM BENTENG MANDIRI;
49. 1(satu) berkas Pengajuan Surat Izin Operasional PKBM SETULUS

Jend Sudirman Senayan, Jakarta;
93. 1(satu) berkas proposal Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) Program Paket B Tahun 2013 Lembaga PKBM SETULUS KASIH, dengan Ketua YUSTINA SUMINI , yang diajukan kepada Direktur pembinaan Sekolah Menengah Pertama U.P. Kegiatan SMPTerbuka dan Paket B , Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

Operasional Penyelenggaraan (BOP) program paket B antara Direktorat Pembinaan sekolah Menengah pertama dan lembaga penyelenggara program pendidikan paket B nomor : 2536.1/C3.3/KU/2013 tanggal 23 september 2013 hari sabtu tanggal 21 September 2013 antara sdri NILA MEUTIA, S.Sos, M.Pd. selaku PPK kegiatan penjaminan kepastian layanan dan subsidi peningkatan mutu : SMP terbuka dan peserta didik yang mengikuti program paket B dengan Sdr YUSTINI SUMINI, jabatan selaku Ketua Lembaga Penyelenggara PKBM Setulus

Kasih;
b. 1(satu) lembar Pernyataan kesanggupan Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP)Program Paket B yang ditanda tangani oleh Ketua PKBM Setulus Kasih sdr YUSTINI SUMINI, tanggal 21 September 2013;
c. 1(satu) lembar Pernyataan Pertanggung Jawaban Mutlak yang ditanda tangani oleh sdr YUSTINI SUMINI, tanggal 21 September 2013;
d. 1(satu) lembar Kuitansi untuk keperluan Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP)

Program Paket B untuk PKBM Setulus Kasih;
122. Surat Perjanjian kerja sama ( MoU) yang di tanda tangani oleh PPK Kegiatan Layanan Penjamin Kepastian layanan dan Subsidi peningkatan Mutu SMP : SMP terbuka dan kejar paket B dengan ketua Lembaga PKBM Cahaya Mandiri penerima dana BOP Paket B antara lain :
a. 1(satu) berkas surat perjanjian pemberian Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) program paket B antara Direktorat Pembinaan sekolah Menengah

Surat Perjanjian kerja sama ( MoU) yang di tanda tangani olehPPK Kegiatan Layanan Penjamin Kepastian layanan dan Subsidipeningkatan Mutu SMP : SMP terbuka dan kejar paket B denganketua Lembaga PKBM Setulus Kasih penerima dana BOP Paket Bantara lain :a. 1 (Satu) berkas surat perjanjian pemberian Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP) program paket B antara DirektoratPembinaan sekolah Menengah pertama dan lembagapenyelenggara program pendidikan paket B nomor2536.1/C3.3/KU/2013 tanggal 23 september

2013 hari sabtutanggal 21 September 2013 antara sdri NILA MEUTIA, S.Sos,M.Pd. selaku PPK kegiatan penjaminan kepastian layanan dansubsidi peningkatan mutu : SMP terbuka dan peserta didik yangmengikuti program paket B dengan Sdr YUSTINI SUMINI,jabatan selaku Ketua Lembaga Penyelenggara PKBM SetulusKasih;b. 1(satu) lembar Pernyataan kesanggupan Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP)Program Paket B yang ditanda tanganioleh Ketua PKBM Setulus Kasih sdr YUSTINI SUMINI, tanggal21 September 2013;c. 1

Bahwa benarPKBM Setulus KasihRp. 38.000.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Rp. 12.000.000,Rp. 27.500.000,Rp. 27.500.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Rp. 27.500.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Terdakwa selaku ketua PKBM Harmonis telahmengembalikan Kerugian Negara yang dilakukan penyitaan padatahap penyidikan

JendSudirman Senayan, Jakarta;1(satu ) berkas proposal Bantuan Operasional Penyelenggaraan ( BOP) Program Paket B Tahun 2013 Lembaga PKBM SETULUS KASIH,dengan Ketua YUSTINA SUMINI , yang diajukan kepada Direkturpembinaan Sekolan Menengah Pertama U.P. Kegiatan SMPTerbukadan Paket B , Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 JI.

2013 hari sabtutanggal 21 September 2013 antara sdri NILA MEUTIA, S.Sos,M.Pd. selaku PPK kegiatan penjaminan kepastian layanan dansubsidi peningkatan mutu : SMP terbuka dan peserta didikyang mengikuti program paket B dengan Sdr YUSTINISUMINI, jabatan selaku Ketua Lembaga Penyelenggara PKBMSetulus Kasih;b. 1(satu) lembar Pernyataan kesanggupan Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP)Program Paket B yang ditanda tanganioleh Ketua PKBM Setulus Kasih sdr YUSTINI SUMINI, tanggal21 September 2013;c. 1

Anak II bebas menentukanpilihannya;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;Subsidair:Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan Hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar, saya sebagai tergugat masih mencintai dan mengasihiPenggugat (Terbanding) dengan setulus hati dan tidak ada perasaan benciterhadap Penggugat serta sampai hari ini saya sebagai tergugat masihmenghargai penggugat

dalil gugatan Penggugat pada poin (4) huruf (6) adalah alasanyang tidak berdasar dan oleh karenanya harus ditolak;karena Penggugat tidak menjelaskan secara jelas sosialisasi sepertiapa yang dimaksud oleh Penggugat, dan menurut Tergugat alasantersebut merupakan bentuk emosi sesaat Penggugat serta Penggugattidak memikirkan bagaimana kalau memang terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, selaku seorang suami Tergugat sangatmenyayangkan hal tersebut dan Tergugat masih sangat menyayangiPenggugat setulus

tersebut , tergugat sama sekali tidak terima , sudah bersalahtambah menghancurkan keluarga . yang tergugat sakit hati, penggugat bilangtidak diberi nafkah , padahal tergugat sudah siapkan Toko tidak diurus betul ( tokosekarang habis); Sebelum penggugat meninggalkan rumah dan pergi ke KalTim,penggugat sudah tidak mau melayani tergugat ; Selama 509 hari anaknya tidakdiperdulikan , tidak pernah memikirkan anak , malah mencuri jual barang untukongkos Ceral; 22222 +2222 Tergugat dengan sebenarnya dan setulus

Bahwa pidana pengganti denda tidak bermaksud untukmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara, melainkan bertujuan agarsupaya Terdakwa yang dijatuhi pidana denda dapat membayar dendatersebut dengan setulus hati, sehingga pidana pengganti denda tersebutuntuk dimaksudkan memaksa Terpidana membayar denda sebesar duamiliar rupiah;7 Bahwa permasalahan yang akan timbul apabila Terpidana kelak tidakmau atau tidak punya kemampuan membayar denda tersebut, makaHal. 9 dari 13 hal. Put.

43 (empatpuluh tiga) tahun dalam keadaan sadar dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robekdi punggung kaki kanan, dengan ukuran luka tiga belas kali nol koma limasentimeter, dan dijumpai jejas berwarna merah keunguan dengan ukuran lima kalitiga sentimeter Bahwa Terdakwa belum melakukan perdamaian terhadap Melda Sibaranikarena tidak mengetahui dimana Melda Sibarani bertempat tinggal namun dipersidangan Terdakwa meminta maaf kepada Saksi Melda Sibarani dan SaksiMelda Sibarani telah memaafkan dengan setulus

Bahwa pidana pengganti denda tidak bermaksud untukmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara, melainkan bertujuan agarsupaya Terdakwa yang dijatuhi pidana denda dapat membayar dendatersebut dengan setulus hati, sehingga pidana pengganti denda tersebutuntuk dimaksudkan memaksa Terpidana membayar denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); Bahwa permasalahan yang akan timbul apabila Terpidana kelak tidakmau atau tidak punya kemampuan membayar denda tersebut, makaputusan pengadilan sama sekali

Bahwa selama ini Pemohon sebagai suami sangat bertanggungjawab baik memberikan nafkah ekonomi sebagai kepala keluarga danbekerja dengan sepenuh hati demi kepentingan dan masa depan Isteridan anakanak dan oleh karenanya Termohon seharusnya merasaprihatin dan menyayangi Pemohon dengan sepenuh hati dan jugamemberikan perhatian dengan setulus hatinya.14.

Mohon IbuHakim mempertimbangkan masalah ini.Demikian jawaban ini saya buat dengan setulus hati, bukan mengada ngada,bukan mengarang ngarang murni dari yang terdalam;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 Mei 2018 sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat tetap pada gugatan yang semuladan menolak dalildalil Tergugat.2.

No.729 K/PID.SUS/2017disertai dengan pidana pengganti denda (pidana pengganti/subsidair).Bahwa pidana pengganti denda tidak bermaksud untuk menghukumTerdakwa dengan pidana penjara, melainkan bertujuan agar supayaTerdakwa yang dijatuhi pidana denda dapat membayar denda tersebutdengan setulus hati, sehingga pidana pengganti denda tersebut untukdimaksudkan memaksa Terpidana membayar denda sebesar Rp2 miliar; Bahwa permasalahan yang akan timbul apabila Terpidana kelak tidak mauatau tidak punya kemampuan

Dan saya akanbertanggungjawab membesarkan anak kami ; Demikian pernyataan/jawaban ini saya buat dengan setulus hati dan merupakankeadaan yang sebenarbenarnya dan yang saya alami selama ini, jauhjauh sayamengikuti suami agar keluarga tetap utuh, namun ternyata suami saya telahberbohong pada saya.

Istri saya sangat menghormati saya selaku suami, saya jugasangat menghormati, menghargai, menyayangi dan mencintai istri saya.Karena saya mengakui dengan setulus hati bahwa istri saya adalahwanita terbaik dalam hidup saya.. Konsep nafkah dan perekonomian rumah tangga yang kami jalankan,dengan menggunakan sistem keterbukaan, kejujuran dan saling percaya.Berapapun penghasilan yang saya peroleh dari kerja dan usaha sayaselaku suami, istri semuanya tau.

pernikahanitu dicatatkan agar mencatat perceraian tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat serta dengan adanya buktibukti surat yaitu bukti P.2 telahnyata terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang yaituANAK KANDUNG umur 7 tahun, yang kini dalam asuhan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Penggugatmenyatakan bahwa dikarenakan anak tersebut masih butuh kasih sayang dariibunya maka Penggugat mengharapkan dengan setulus

Pasb1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Kesimpulan Pemohon tetap ingin melangsungkan perkawinanpoligami dengan perempuan yang menjadi calon isterinya tersebut;;e Kesimpulan Termohon menyetujui dengan setulus hati Pemohonuntuk menikah dengan calon isterinya yang sudah Termohon kenaltersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuk segala sesuatu yang termaktub dalam berita acara sidang yangmerupakan

Namun tidak berlaku terhadap pidana denda yangdisertai dengan pidana pengganti denda (pidana pengganti/subsidair).Bahwa pidana pengganti denda tidak bermaksud untuk menghukumTerdakwa dengan pidana penjara, melainkan bertujuan agar supayaTerdakwa yang dijatuhi pidana denda dapat membayar denda tersebutdengan setulus hati, sehingga pidana pengganti denda tersebut untukdimaksudkan memaksa Terpidana membayar denda sebesar Rp. 2 miliar; Bahwa permasalahan yang akan timbul apabila terpidana kelak tidak

Bahwa pidana pengganti denda tidak bermaksud untukmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara, melainkan bertujuanagar supaya Terdakwa yang dijatuhi pidana denda dapat membayardenda tersebut dengan setulus hati, sehingga pidana penggantidenda tersebut untuk dimaksudkan memaksa Terpidana membayardenda sebesar Rp2 miliar; Bahwa permasalahan yang akan timbul apabila Terpidana kelak tidakmau atau tidak punya kKemampuan membayar denda tersebut, makaputusan pengadilan sama sekali tidak mempunyai arti hukumapapun

Bahwa benar, Tergugat telah berjanji dengan setulus hati akanmengembalikan pinjaman tersebut kepada Penggugat pada tanggal 07 bulanNovember 2011, namun sampai saat gugatan ini kami ajukan belum jugadibayar oleh Tergugat, hemat kami Tergugat telah melakukan perbuatancedera janji (wanprestasi);.

benar dan ada yangbenar;Bahwa, dalil jawaban Tergugat pada point 6 benar;Bahwa, dalil jawaban Tergugat pada point 7 tidak benar;Bahwa, dalil jawaban Tergugat pada point 8 tidak benar;Bahwa, dalam hubungan rumah tangga, Penggugat merasa tidak begitu harmonisdikarenakan sifat Tergugat yang temperamental, dan masih ingin keluyuran tiapmalam, dan Tergugat jarang memberi perhatian kepada Penggugat serta sifatTergugat yang egois membuat Penggugat berfikir kalau Tergugat tidak pernahmencintai Penggugat setulus