Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci,berdasarkan surat kuasa khusus insidentil bertanggal 19Maret 2015 sebagaimana didaftarkan pada register suratkuasa Pengadilan Agama sungai Penuh Nomor.W5A6/08/HK.05/III/2015 tanggal 19 Maret 2015 telahh
Register : 22-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 4 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Semarang selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan.selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telahh hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai orang anak sekarang ikut Penggugat ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Sal. Halaman dari 12 hal..
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 18/Pdt.P/2015/PA Lbt. Tanggal 14 April 2015 — - Noku H. Kasim alias Noku Kasim alias Noku Hadjali , dkk
21 — 3
21 — 3
Polapa alias Yurnita Polapa binti Mansur alias MansyurPolapa.e Bahwa orang tua dari Mansur alias Mansyur Polapa telahh meninggal.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut,selanjutnya menjadi pijakan bagi Majelis Hakim mempertimbangkan hubunganhukum antara satu dengan lainnya dalam kaitan dengan petitum permohonan paraPemohon.Menimbang, bahwa 3 unsur pokok dalam peristiwa hukum kewarisanadalah; pertama, Pewaris yaitu orang yang meninggal dunia yang meninggalkanAhli Waris dan harta
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon telahh berusaha untuk mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah akan tetapi tidak berhasil ;. Bahwa akibat dari tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimemberi nasehat dan bimbingan kepada Termohon , dan Pemohon juga tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon , maka jalan keluar yang terbaikbagi Pemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat ;8.
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, akan tetap tidak berhasildamai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telahh terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejaktahun tahun 2010 hingga Januari 2015, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran yang demikian itu Ssudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama keyzia Khalifatul Zahra umur 10;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3339/Padt.G/2020/PA.Mjl3.
Register : 08-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
dengan Murnia binti Muhammad, dan telah sesuai denganketentuan pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Pemohon dan telah menerimalamaran pihak lakilaki, dan Pemohon sendiri telah meyetujui lamaaran tersebut,bahkan pihak keluarga kedua belah pihak telah menetapkan hari akad nikah yangakan dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal, 23 Mei 2015, telah diketahui orangbanyak dan dibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkanoleh kedua oarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh
Register : 18-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 020/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
dari alat bukti tertulis "P.3", "P.4" dan"P.5" serta fakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Para Pemohon, dapatdisimpulkan telah diperolehnya fakta bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON I binPEMOHON I dan ANAK KANDUNG PEMOHON II, meskipun masih di bawahumur, namun ANAK KANDUNG PEMOHON I sebagai calon pengantin pria telahcukup dewasa dan mempunyai pekerjaan tetap, begitu juga dengan ANAK KANDUNGPEMOHON IJ, meskipun masih di bawah umur, namun ANAK KANDUNGPEMOHON II sebagai calon pengantin wanita telahh
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untukdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa berdasarkan peristiwaperisatiwa hukum diatas, gugatan daripihak PENGGUGAT terhadap TERGUGAT atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tak mungkin hidup rukun dalam suatu perkawinan,telahh memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kuningan Cq.
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 711/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ROKI SAPUTRA BIN SUKRI
39 — 4
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ROKI SAPUTRA BIN SUKRI
39 — 4
Musi Rawas,telahh terjadi tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa RokiSaputra Bin Sukri bersamasama dengan sdr.
MusiRawas, telahh terjadi tindak pidana yang diduga dilakukan oleh terdakwa RokiSaputra Bin Sukri bersamasama dengan sdr.
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3323/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dengan Termohon telah tenadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangg@,Menimbang terhadap buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang bahwFotokopi Kutipan Akta Nik: : teladibubuhi materai cukup, Maielis Hakim ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaajelia Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupaah (P.) atas nama Pemohon dan Termohon, yang telahh
Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pid/2016 Tanggal 26 September 2016 — H. Syaifudin als H. Samari bin Sadiyo, dkk
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namaperkara pidana dalam tingkat kasasi telahH. SYAIFUDIN alias H. SAMARI binSADIYO;: Lamongan;66 tahun / 11 November 1949;Turi, Kabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta / Tani;: MUAH bin IMRAN;: Lamongan;46 tahun / 1 September 1966;Turi, Kabupaten Lamongan;: Hindu;: Swasta Sawsta / Tani;: SUROSO bin IMRAN;: Lamongan;50 tahun / 12 Oktober 1965;Turi, Kabupaten Lamongan;: Hindu;: Swasta / Tani;: SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H.SAMARI;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalii syar'i yang seianjutnya diarnbil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli figh dalam kitab Allqna Juz II Hal. 133berbunyi:Alb colall aie gb gag jl dag iM Axe) pre Tula, Artinya : Jika seorang istri sudan sangat membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahh
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan telahh dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:A. Xxx, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tenate, 11 Oktober 2011/09 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;B. xxx, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 26 Mei 2019/ 01tahun, berada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Penggugat sekarangberada di luar negeri (Singapura), akan tetapi Penggugat telahh
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
Budi Prasetiawan Limbong bin Dallur Limbong
Termohon:
Eka Ramadhani binti Wagiman
9 — 3
Budi Prasetiawan Limbong bin Dallur Limbong
Termohon:
Eka Ramadhani binti Wagiman
9 — 3
tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang telah sulit untukdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Barangsiapa belum mampu hendaknya berpuasa,sebab ia dapat mengendalikanmu.Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohondengan calon istrinya sudah sangat dekat, sekarang calon istri anak Pemohondalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan dan telahh melahirkan anak namun anaktersebut meninggal dunia dan keduanya telah bersepakat untuk melanjutkanhubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga serta kedua orang tuaHalm. 10 penetapan Nomor 0014/Pat.P/201 7/PA.Lbtcalon mempelai telah bermusyawarah
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhasanah, bermeteraicukup dan telahh dicocokan dengan aslinya (P.2);B. SAKSISAKSI1.
Register : 17-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2432/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara penggugat dengan Tergugat telahh melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBumiayu, Kabupaten/Kotamadya Brebes sesuai Kutipan Buku nikah No.xxx;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.2432/Pdt.G/2013/PA.JT.2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terikat dalam suatu PerjanjianPerkawinan: 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut.