Terdakwa mengambil hp milik Nazarudin dan Frangky tersebutpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wib yang sedangada dirumah Nazarudin yang terletak di Trans D1 Desa Mekar JatyaKecamatan Jirak Jaya Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa Terdakwa mengambil hp merk Oppo A1 K Tipe :CPH1923berwarna merah milik Nazarudin dan 1 (satu) hp merk Infinix Hot 6 Prowarna hitam milik Fangky;Bahwa pada saat itu Nazarudin memberitahu say ajika ada orang yangmasuk kedalam rumahnya dan mengambiol hp yang terketak

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember2016 sekitar jam 15.00 wib di teras rumah saksi yang terketak di DukuhKrincing, Desa Kutosari, Rt.01/ Rw.04, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang. Bahwa melakukan penganiayaan saksi kenal bernama MURTAN,berdomosili di Dk.

untuk menutupi kekecewaan maupunharga diri Penggugat tersebut di atas patut dan wajar Penggugatmenuntut diri Tergugat dan Il sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang harus ditanggung secara tanggung rentengpara Tergugat;Bahwa Penggugat mempunyai sangka jelek terhadap diri paraTergugat dan juga beralasan apabila Penggugat mohon pula agarbarangbarang baik bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat dan Il dilakukan sita jaminan atau conservatoir beslaag khususnyarumah dan tanah yang terketak

Bahwa barangbarang yang diketemukan petugas polisi tersebut merupakanmiliknya saksi RIZA FADHLI BUDITOMO dan saksi RICKY STEVENNUSSY yang telah diambil pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitarjam 09.00 WIB dan sekitar jam 10.00 WIB oleh saksi NAZARUDIN aliasUDIN Bin ABDUS SATAR, saksi PASLAN Bin NASRUDIN dan saksiZAZELI alias ZELI Bin SYARIFUDIN tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya dari dalam rumah yang terketak di Komplek PTB Duren Sawit BlokK6 No.9 RT.009 RW.010 Kelurahan Klender

satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol B6935KFX dan Uang tunaiRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa benar barangbarang yang diketemukan petugas polisi tersebut merupakanmiliknya saksi RIZA FADHLI BUDITOMO dan saksi RICKY STEVEN NUSSY yangtelah diambil oleh saksi NAZARUDIN alias UDIN, saksi PASLAN dan saksi ZAZELIalias ZELI pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam 09.00 WIB dansekitar jam 10.00 WIB tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya dari dalam rumahyang terketak

Bahwa jika sampai batas waktu ditentukan uang belum kembali,maka tanah milik Tergugat yang terketak di Blok Kledung Keduldigarap / dikerjakan oleh Penggugat secara bebas sampai Tergugatmembayar atau mengembalikan uang pinjaman tersebut kepadaPenggugat ;Bahwa sesuai dengan isi perjanjian (Vide Bukti P.1) bahwa Tergugat akanmengembalikan uang pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) kepada Penggugat paling lambat tanggal 20 Pebruari 2020 danternyata sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2020

Sehingga luas totalkeseluruhan tanah Perum DAMRI yang terketak di Jin. MpuTantular No. 4, 6 dan 8 seluruhnya adalah seluas 6.029 M2 (enam ribu dua puluh sembilan meter persegi) sesuai SertifikatHak Pakai Nomor 00011 tanggal 21 November 2008;Bahwa faktanya Para Penggugat sampai dengan saat ini masihmenempati tanah milik Perum DAMRI yang termasuk dalambagian Sertifikat Hak Pakai Nomor 00011 tanggal 21 November2008;.

Sehingga luas totalkeseluruhan tanah Perum DAMRI yang terketak di Jin. MpuTantular No. 4, 6 dan 8 seluruhnya adalah seluas 6.029 M2 (enam ribu dua puluh sembilan meter persegi) sesuai SertifikatHak Pakai Nomor 00011 tanggal 21 November 2008;f.

Bahwa PENGGUGAT mendapat fasilitas pembiayaan dariTERGUGAT untuk pembelian rumah tinggal dengan SHM No.502atas nama Taher G Mokodompit yang terketak di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu, Kabupaten BolaangMongondow, sebagaimana Surat Penegasan PersetujuanPembiayaan (SP3) Nomor 13/5733/300/SP3 tanggal 07 November2011 (selanjutnya SP3 tanggal 7 November 2011) yangdituangkan perjanjian Akad Pembiayaan Al Murabahah No. 9 tanggal9 Desember 2011 dibuat dihadapan Lisa Purnamawati Nento, SH,.Notaris

Bahwa benar penggugat mendapat fasilitas pembiayaan dari tergugatuntuk pembelian rumah tinggal dengan SHM No.502 atas nama TaherG Mokodompit yang terketak di Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana SuratPenegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) Nomor 13/5733/300/SP3tanggal 07 November 2011 (Selanjutnya SP3 tanggal 7 November2011) yang dituangkan perjanjian Akad Pembiayaan Al MurabahahNo. 9 tanggal 9 Desember 2011 dibuat dihadapan Lisa PurnamawatiNento, SH,.

Suwignyo dan masuk ke Gg tegal Rejo 1, kemudian saat melintas didepan rumah korban, Terdakwa CANDRA melihat di depan rumah korbanada burung, kemudian Terdakwa CANDRA mengatakan kepada terdakwaPUTAR BALIK, ADA BURUNG kemudian terdakwa memutar balik sepedamotor tersebut dan berhenti di depan rumah korban, terdakwa menungguTerdakwa CANDRA diatas sepeda motor sedangkan Terdakwa CANDRAturun dari sepeda motor dan langsung mengambil 1 (Satu) ekor burung MuraiBatu berikut dengan sangkarnya yang terketak

berisikan 10 (sepuluh)bungkus;9. 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu;10. 1 (Satu) lembar celana pendek kain lee warna biru dongker;11. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru BL 6052 VEtanpa STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wibtelah terjadi kebakaran 1 (satu) unitrumah kopel milik PT Kalista Alam yangdihuni oleh Abdul Jalil yang terketak

(saat ini telah dikuasai Buang Makalew;;e Tanah perkebunan sebutan Totoden Merot terketak didesaWaleo. (saat ini telah dikuasai oleh a/n Buang Rumambi);e Tanah perkebunan sebutan Liwas terletak didesa Waleo;e Tanah perkebunan sebutan Stampi terletak didesaWaleo.(saat ini telah dikuasai oleh Katuuk Rorong);Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2017/PN.Arm10.11.e Tanah perkebunan sebutan sokelat.

CigintungGunung Masigt Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung seas 46.500 nY milk YetiGumelhn yang diperokh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Jul 1994, No. 2224Cp/JB/VII/1994 yang dibuat dihadapan Notaris Soemantra tertanggal 8 September 1994senilai Rp 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus rbu rupah);halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor : 436/Pid/201 2/PT.Bdg. 1 (satu) lembar kwiansi atas nama Yeti Gumelan dari Karma Sakh perbal pembelansebidang tanah SHM No. 54 atas nama Teddy Hendra yang terketak

S.III Kohir No. 1746 seluas + 700 M2 (tujuh ratus meterpersegi) atas nama NY.ROKAYAH IJONG yang terketak di BlokBojong Koneng, Desa Rancamanyar, Kecamatan Bale Endah Kab.Bandung, dengan batasbatas : Utara : Tanah Dadang/Ibu Neneng ;Timur : Jalan Bojong Koneng ;Selatan : Tanah Adang ;Barat : Tanah H.

S.Ill Kohir No. 1746 seluas + 700 M2 (tujuh ratus meterpersegi ) atas nama NY.ROKAYAH IJONG yang terketak di BlokBojong Koneng, Desa Rancamanyar, Kec. Bale Endah Kab.Bandung untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaanbaik kepada Penggugat.

Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa Pembanding semula Tergugat , III, dan IV,keberatan ataspertimbangan Pengadilan Negeri tentang bukti P 2 yangberupa zegel, karena bukti ini sudah sangat kabur, sehinggatidak jelas letak tanah yang dimaksud dalam bukti tersebut;Bahwa Pembanding semula Tergugat , III, dan IV,keberatan ataspertimbangan Pengadilan Negeri atas keterangan saksi yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat ternyata tanahyang berada di Tandjoeng Minoeng di Kurandji di Kampoeng BatoeLitjin Onderdistct Pagatan terketak

., 5.2c, 5.2d, dan 5.2e dalam posita gugatanpenggugat, berupa:e 1 (satu) petak tanah sawah yang terketak di Dusun Tamalalang Barat, DesaTamanyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, dengan batassebagai berikut :e Utara : berbatas dengan tanah milik Syamsuddin;e Selatan : berbatas dengan tanah milik Husain;e Timur : berbatas dengan tanah milik PT.

Perdata, yang menyatakan : Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut ; Sebagaimana perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II sebagaimana poin1,2 dan 3 diatas, Penggugat dirugikan sebagai berikut : a Penggugat dirugikan, karena telah mengeluarkan uang sebesarRp. 467.500.000, (empat ratus enam puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk pembelian ruko yang terketak

Gianyar, telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan, yang harus dipandang sebagai perbuatan sendirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yakni Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatasberawal dari Terdakwa datang untuk berbelanja, kemudian Terdakwa pergi ketoilet yang terketak

essesBahwa keterangan selebihnya ada dalam berita acara sidang; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasSa Penggugat mengatakanketerangan saksi benar sedang Kuasa Tergugat I sampai dengan TergugatIV menyatakan tidak benar; nne nn nnn meee nnnSaksi ISKANDAR HAMZAH, yang setelah disumpah menurut agama yangdianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui adanya sengketa tanah dengan rumahdiatasnya antara Penggugat dengan Tergugat I sampai dengan TergugatIV yang terketak

Bahwa dalil Penggugat pada point 14 yang meminta Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk meletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan milik Tergugat yang terketak diJl. Cendrawasih 9 No. 20 Rt. O7/ O06 Cengkareng, adalah permintaan yangmenunjukan kerakusan Penggugat untuk memiliki hak orang lain. Karena obyek yangdimohonkan untuk diletakan sita jaminan oleh Penggugat, tidak ada hubungan hukumdengan obyek yang disengketakan saatin s or rr nr rn nnn nnn nnn nnn14.

Surat Pernyataan:Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batasbatas sebagai berikut Utara : LABI,Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwa tanahtersebut saksi miliki / kKuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapun riwayattanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960 berstatustanah Negara yang dikuasai oleh .

Surat Pernyataan;Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batas batas sebagai berikut Utara : LABI,Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwa tanahtersebut saksi miliki / kuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapun riwayattanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960 berstatustanah Negara yang dikuasai oleh .

Surat Pernyataan;Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batasbatas sebagai berikut Utara : LABI,Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwa tanahtersebut saksi miliki / Kuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapun riwayattanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960 berstatustanah Negara yang dikuasai oleh .

Surat Pernyataan:Bahwa terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di jalan / blok desa / keluarahan Tangkoli Kec.Maniangpajo Kab Wajo dengan batas batas sebagai berikut Utara : LABI,Halaman 17 dari 76 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN SkgTimur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAI bahwa tanahtersebut saksi miliki / kKuasai sejak tahun 1982 melalui..... adapun riwayattanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejak tahun 1960 berstatustanah Negara yang dikuasaioleh

dituangkan dengan jelas obyeksewamenyewa yang telah disepakati dan disetujui PENGGUGAT danTERGUGAT yang isinya sebagai berikut:Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak

Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak di : Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Citeureup, Kelurahan Cipambuan,seluas + 265 M2 (lebih kurang duaratus

dalam Pasal 13 bagian alinea kedua Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 40 Tanggal 19 Mei 2010, adapun obyek sewamenyewa berupa:Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak