Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersebutã tersebutu tersebutt tersebutr tersebuti
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa puncak perselsihan Penggugat dengan Tergugat teradi pada tanggOktober XXXX dengan sebab dikarenakan Penggugat dan Tergugat eek mulut yang berakibat sejak saat tu terjadi pisah, Tergugat pulang ke runorangtua Tergugat. sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtaPenggugat sebagaimana alamat tersebuty di atas yang samap, densekarang sudah beryalan 5 bulan tanpa nafkah lahir maupun bathin.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 17-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 05/PID.SUS.KOR/2011/PT.MKS
Tanggal 21 Juli 2011 — JOHANIS AMPING SITURU,SH
88 — 30
  • ANDARIAS PALINO POPANG tersebutY. TORI KANDEKALLO membuat Telaahan Staf kepada terdakwa JOHANISAMPING SITURU, S.H. melalui Drs.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 23-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 04/Pdt.P/2012/PA.TB.
Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon dan Pemohon
55 — 21
  • Hlm 8 dari 9 him.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti Ir.AhmadSukirman Bin Ahmad Basri telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) terbukti Pemohonadalah Paman kandung dari Fadilah Sahijah; Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut baru berusia 12tahun dan belum dewasa, perlu ditunjuk seorang Wali dari keluargaanak tersebuty = = SSeS Sr SR Se Se SS SeMenimbang, bahwa Pemohon adalah keluarga anak tersebutyaitu Adik Kandung ayahnya (Almarhum Drs.Ahmad Basroh bin AhmadMenimbang
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 395 /Pid.B /2015/PN.Kpn
Tanggal 12 Agustus 2015 — FADEKAN Als.UKLIK, REMAN Als.TALIB, dan YAKUB WINARYO
45 — 14
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahhalaman 3mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimuliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, danuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara memanjat, merusak yangmana beberapa perbuatan tersebuty
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 63/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT BOGANI
Tergugat:
1.HASBI OTOLUWA
2.SUWATI DATAU
39 — 3
  • Bagaimana bentuk perjanjian tersebutY TertulisSurat PengakuanNomor:B.41/7343/10/2014Hutangc. Apa yang diperjanjikan didalamperjanjiantersebut ?
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 212/PID.B/2012/PN.Smp.
- TORI Pak KHOFIFI Bin MAUDDIN
22 — 2
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep = sejaktanggal 17 Oktober 2012 s/d 15 Desember 2012; aaa Pengadilan Negeri tersebuty cos oes oes Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; ~~~~~~~~= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSumenep tertanggal 17 September 2012 Nomor : 428/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini j;T TT Setelah membaca pula penetapan Hakim PengadilanSumenep
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1723/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Jawa Baratuntuk mencatat perceraian tersebuty, sssmesssnsnenesesneneenmmenenenen5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0967/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Pekan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;Bahwa Penggugat sudah beruisaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat kerumah kediaman bersama, namun hingga diajukannya gugatan ini tidak juga ada itikadbaik dari Tergugat untuk kembali ;Bahwa hingga kini sudah sekitar 5 (lima) Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah, sehingga selama itu pula tidak menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, maka tentu Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebuty
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
32 — 17
  • 2 Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebuty /3. ADakah Penddudat dan Teraucat masih daDat dirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atau tidakV4 ADakah antara Penuuucat dan Tercucat telah diuDavakan untuk rukun kembali dan tidak berhasil.ivlei ill I iudi ly, betiiwd uicli iveueiid aiaaaii ocidi yuycu reiiyyuydididasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
31 — 2
  • Penggugat dan anakanaknya, alasan manamenurut ketentuan hukum sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, yaitu Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang diucapkanTergugat sesaat setelah perkawinan berlangsung 3j.............. vesesesens oieessscsssscceessecseseeeeesMenimbang, bahwa Penggugat yang mendalikan adanya hak atau peristiwasebagimana diuraikan dalan surat gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya tersebuty
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 29
  • Menghukum Penggugat membayar nafkah untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp.4.00.000,- (empat juta rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebuty dewasa atau berusia 21 tahun dengan penambahan 20% setiap tahunnya ;

    5. Menghukum Penggugat (ibu) untuk memberi akses kepada Tergugat (ayah) untuk bertemu atau berkomunikasi dengan dua orang anak, dengan tidak menganggu kepentingan anak tersebut ;
    6.

Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor -210/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 24 September 2012 — - Fahmi Muliadi binti Muliadi Hafa - Sahar B bin Muhtar
20 — 13
  • TyKelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPENG GUG At 75 Hr nnn nnMelawanSahar B bin Muhtar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Intertet, tempat tinggalJalan BIN Graha Momahe Blok A2/44, KelurahanPesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebuty q sss eeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 0513/Pdt.G/2015/PA Bn
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
112 — 36
  • Saksi.1 po , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahdibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaWisnu Patriasasi;Bahwa saksi hadir waktu nikah Penggugat dengan Tergugat danTergugat ada membaca sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah tersebuty Bahwa setelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga bertempatdi kelurahan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.MDN
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon, dkk
25 — 4
  • Pemohonsangat kesulitan untuk menjual rumah dan tanah milik alm.H.BasrulIbrahim, untuk itu mohon Majelis Hakim untuk membatalkan Surat Kuasatanggal 12 Januari 2004 dan membatalkan Surat Keterangan Tanah No: O1/SKT/TT/I/2004 tanggal 15 Januari 2004 selanjutnya menyatakan rumah dantanah tersebut adalah milik alm.H.Basrul Ibrahim yang diserahkan kepadaahli waris.13 Bahwa surat permohonan ini diajukan sehubungan Para Pemohon inginmembagi harta warisan milik alm.H.Basrul Ibrahim.14 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebuty
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pdt.P/2015/PN.Bdw
Tanggal 10 Februari 2015 — MUHAMMAD HAFIF, dkk
37 — 11
  • Sipil Kabupaten Bondowoso ~ dan telahmemperoleh Akte Kalahiran tertanggal 11 September 2014 No : 3511LU110920140090.Bahwa tujuan Para Pemohon mengambil anak untuk dijadikan sebagaianak angkat Para Pemohon adalah demi masa depan yang lebih baik untukdisekolahkan , dikawinkan dan dicukupi kebutuhannya sebagaimana layaknyaanak kandung sendiri.Bahwa Para Pemohon menginginkan bukti tertulis dari PengadilanNegeri atas pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon.Berdasarkan uraian uraian tersebuty
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
  • 2012/PA.SmnBerdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama XXXxXxXXxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPengatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : xxxxxxxxtanggal 30 Desember2009 , terbukti anak Penggugat dan Tergugat tersebut lahir pada tanggal 9Desember 2009 atau berumur 12 tahun 11 bulan, seharusnya anak tersebutdidengar keterangannya dimuka sidang, namun karena Tergugat sudah setujudengan permohonan Penggugat dan menurut keterangan saksisaksiPenggugat anak tersebuty
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt P/2015/PN.Bpp
- Nama : H. SALENG, Tempat tanggal lahir, Balikpapan, 11 Agustus 1953, jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Patimura, No. 86, RT. 074, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
20 — 4
  • AMANDA AYU LESTARI SALENGuntuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebuty melakukan perbuatanhukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah seluas 155 M2 terletak diKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 11403 Jo Surat Ukur Nomor : 0158/BatuAmpar/2015 tertanggal 18 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama Pemohon (H. SALENG) dan anak anakPemohon (1. ARDIANSYAH, 2. HOSNOL HOTIMAH, 3.
Pengadilan PA SINTANG
Register : 27-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 —
10 — 2
  • Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 23(dua puluh tiga) tahun 2 (dua) bulan dan selama pernikahan tersebuty Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a. ANAK I berumur 22 tahunb. ANAK II berumur 17 tahunc. ANAK II berumur 8 tahun4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2546/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Agustus 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara: 2n enn nn enone nnn eco nc nnnPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agar, tersebUty
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0026/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebuty seh eee eee she Se eeeTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang; 37 3777 r rrr rrrTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 7 Januari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta dibawah Nomor:0026/Pdt.G/2010/PA.Yk tanggal 13 Januari 2010 telahmengajukan halhal sebagai berikut: 1.