OKTAVIAMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan int; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran anak pemohon yangyang bernama KENNETH KENNEDY LIEM No. 000191/2007 tertanggal 11 Oktober2007 tertuis

Mengijinkan Pejabat pada kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah / membetulkanpenulisan nama pemohon yang tertera pada Akta keahiran No.512/CSKTB/XI1991 tanggal 13 Nopember 1991 dari yang semulanama pemohon tertuis RIDARITMAWATI dibetulkan menjadiRIDARIDMAWATI ;6.

No. 191/WNI/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 22 Januari 1998, dari yangsemula tertuis JONATHAN CHRISTIAN ditambah menjadi JONATHANCHRISTIAN LIMANTARA untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebutdirinya menjadi JONATHAN CHRISTIAN LIMANTARA,; 3.

yang menjadi pokok permohonan Pemohon 1 danPemohon 2, mohon perbaikan kesalahan penulisan dalam akta nikah yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx nomor 31/06/V/1999tanggal 12 Mei 1999 nama pemohon 1 tertulis xxxxxxxx seharusnya yang benaradalah xxxxxxxx, tanggal lahir Pemohon 1 tertulis 24 tahun, seharusnya tanggal3 September 1975, nama ayah Pemohon 1 tertulis xxxxxseharus yang benarXXXXXXX, Nama Pemohon 2 tertulis xxxxxxseharusnya yang benar adalahXXXXXXxX, tanggal lahir Pemohon 2 tertuis

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah milik adat, persil Nomor 26a, S.III, Kohir Nomor 1925, seluas 2920 M, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak di Blok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Ondo.- Sebelah Timur : Tanah Ondo.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.3.

, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak diBlok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas, sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Ondo.e Sebelah Timur : Tanah Ondo.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.1. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 19/Kelurahan Citeureup,atas nama E. Rogana adalah tidak berkekuatan hukum ;2.

PUTU BUDIASA, MMA;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon diganti namanya karena sering sakitsakitan dansudah ditanyakan keorang pinter tidak boleh pakai nama Mas danharus diganti dengan Ayu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam Akta kelahiran yang semula tertuis Mas seharusnyaAyu;Bahwa saksi pernah mengganti sendiri akte kelahiran pemohon darinama Mas menjadi nama Ayu, namun hal ini tidak dibenarkan,sehingga pemohon mengajukan permohonan ini

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah milik adat, persil Nomor 26a, S.III, Kohir Nomor 1925, seluas 2920 M, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak di Blok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Ondo.- Sebelah Timur : Tanah Ondo.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.3.

, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak diBlok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas, sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Ondo.e Sebelah Timur : Tanah Ondo.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.1. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 19/Kelurahan Citeureup,atas nama E. Rogana adalah tidak berkekuatan hukum ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik,maka telah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah memakai nama Abd.Sakur bin Iman Tohari ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5, yangmerupakan bukti otentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakanPemohon dalam aktaakta tersebut adalah PEMOHON;Halaman 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 022 I/Pdt.P/2017/PA.Bi.Menimbnag, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah membuktikan namaPemohon waktu menikah dalam kutipan akta nikah tertuis

bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13 Juli2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama ayahPemohon tertulis Amberan, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisHal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Amt.Sapala 22 TH, Nama Pemohon II tertuis

Bahwa secara pribadi terdakwa sudah memiliki nat baik untuk menyelesaikansecara kekeluargaan dan terdakwa sudah beberpakali memohon memafkan secara langsung dan tertuis keperusahaan ; Terdakwa menyesali perouatan dan berani tidak akan menguianginya lagi,terdakwa sekarang sudah dipecat dan sekarang bekerja sebagai tukang ojek (GoJek) dan menjadi tulang punggung keluarga satusatunya ; C.

yang diperihatkan adalah uang terdakwa yang pemahdiserahkan keperusahaan saat itu sebesar Rp. 8.000.000, namun ditolak dan olehterdakwa diserahkan di Polsek ; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan baru pertama kali dan kemungkinan ada pihak lain yang melakukan hal yang sama namun pastinya siapadan berapa terdakwa tidak tahu ; Bahwa benar secara pribadi terdakwa sudah memiliki niat baik untukmenyelesaikan secara kekeluargaan dan terdakwa sudah beberapa kali memohon memafkan secara langsung dan tertuis

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR/192 ayat (1) RBg kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan dari pemohon; Sebelumnya tertuis

Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama anak Pemohon yang ada didalam Akta Kelahirananak Pemohon yang semula tertuis ZACKY FANDYANATAGALANG P A lahir di Malang pada tanggal 8 Januari 2006 anakkesatu lakilaki dari suami isteri AGUNG HASIM BASORI danRENITA FEBRI C H dibetulkan menjadi ZACKY FANDYANATAGALANG PUTRA AGNITA lahir di Malang pada tanggal 8 JanuariHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Kpn.2006 anak kesatu lakilaki dari suami isteri AGUNG HASIM BASORIdan

makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum pembetulan nama Pemohon dannama ayaah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor455/1990 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilPemerintahan Kota Madya Daerah Tk II Semarang, nama Pemohontertulis dan terbaca MUCHAMAMD FAHMI FARIZI dan namaayah tertuis

Akta Nikah Nomor : 514/20/III/1996, tertanggal 09 Maret 1996, diubahmenjadi NUROCHIM bin NASWARI:Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya namun tidak berhasil kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;""=Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya Pemohontelah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :; UKE TertUIS

Penggugat Rekonpensi Sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Konpensi dan gugatan rekonpensi secara tertulisdari Termohon tersebut, Pemohon juga telah mengajukan replik dalam Konpensidan jawaban atas gugatan Rekonpensi secara tertulis yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik konpensi dan jawaban gugatan rekonpensi secaratertulis dari Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukan duplik dalamkonpensi dan replik gugatan rekonpensi secara tertuis

yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik gugatan rekonpensi secara tertulis dari Termohontersebut, Pemohon juga telah mengajukan duplik atas gugatan rekonpensisecara tertuis yang lengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan jawab menjawabnyadengan replik dan duplik;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Xxxx dan SuamiPemohon Xxxx menerima Kutipan Akta Nikah untuk mengurus KIA (KartuIdentitas Anak), Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahanpada Kutipan Akta Nikah, yakni nama Pemohon tertuis Xxxx sedangkannama yang sebenarnya adalah Pemohon;5. Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus KIA (Kartu.

termasuksurat didalam admimistrasi, sehubungan dengan penggantian nama tersebut yangmenurut Hakim adalah permohonan pemohon tersebut diatas tidaklah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa karena permohonan penggantian nama pemohon iniadalah demi masa depan pemohon dan demi kepentingan pemohon maka sangatberalasan apabila permohonan ini dikabulkan dan nama pemohon yang tertulisdalam KTP, KK dan Surat Keterangan Kepala Desa Wolo sejak saat ini dibetulkandari nama yang tertuis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No: 1271LU170920130048 tertanggal 17 September2013 dari nama semula tertuis SYDNEY MARGEAUX CHOU diganiiHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 865/Pdt.P/2017/PN.SbyRICHELLE AIYANA CHEN untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi RICHELLE AIYANA CHEN ; 3.

bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUSMINAWATI dan dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak 4 (Empat) orang, yaitu Hady Arifin, Ahmad Roby Alhuda, YuniaRahma Amelia dan Adam Maulana Hidayat;e bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendak memperolehpenetapan perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam Akte Kelahirananaknya yang nomor 4 (Empat) bernama ADAM MAULANA HIDAYAT,didalam akte kelahiran anaknya tersebut nama Pemohon terdapat kesalahanyaitu. tertuis

Menimbang, bawa akan tetapi meskipunTergugat telah dinyatakan tidakhadir dalam persidangan yang menurut ketentuan bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut harus ditafsirkan sebagai pengakuan Tergugat terhadap dalilsdalil yang diajukan oleh Penggugat secara diamdiam, namun untukmenghindari kebohongan besar atau sandiwara dalam perkawinan, makaPenggugat masih harus membuktikan semua dailildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildaiilgugatannya ia telah mengajukan buktibukti tertuis