M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aminudin Fakhri Abdillah bin Sugeng Triawan, Yusrina Hamidah Latief binti Sugeng Triawan dan Muhammad Fikri Aufa Yasir bin Sugeng Triawan, dibawah perwalian Sri Mulyani, SE binti Sutar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

.019 Rw.001 Kelurahan Marbahan KotaKabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili,denganHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mrhsengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:eoncencee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berada di warungnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi ARKANIdan Saksi TRIAWAN

PRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada PolsekMarabahan Kota yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat banyakorang mabuk mabukan, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ARKANIdan saksi TRIAWAN mendatangi warung milik terdakwa, awalnya terdakwamengelak tetapi setelah dilakukan penggeladahan ditemukan obat jenisCarnophein yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa sebanyak30 (tiga puluh) butir, 5 (lima) butir didalam kantong jaket, dan 2 (dua) butir dikantong celana

PRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada PolsekMarabahan Kota yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat banyakorang mabuk mabukan, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ARKANIdan saksi TRIAWAN mendatangi warung milik terdakwa, awalnya terdakwamengelak tetapi setelah dilakukan penggeladahan ditemukan obat jenisCarnophein yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa sebanyak30 (tiga puluh) butir, 5 (lima) butir didalam kantong jaket, dan 2 (dua) bultirdikantong celana

Zenith Pharmaceutical;Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal O05 Oktober 2015 saksi bersama dengan saksi TRIAWANPRABOWO, Anggota Polri pada Kepolisian Sektor MarabahanKotamenerima laporan dari masyarakat bahwa di warung terdakwa banyakorang mabuk mabukan, selanjutnya untuk menindaklanjuti laporanmasyarakat tersebut saksi bersama saksi TRIAWAN dan dibantu olehAnggota Polisi lainnya mendatangi warung milik terdakwa, setelah sampaidiwarung saksi melihat terdakwa yang

SAKSI TRIAWAN PRABOWO Bin SUKUR, menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : 229 20n nn nnn nn nn non nn ncn cn cn en nn nnn ncncneee Bahwapada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 23.45 WITAbertempat di sebuah warung Jin. Aes Nasution Rt.019 Rw.001 KelurahanMarbahan Kota Kabupaten Barito Kuala Kuala terdakwa ditangkap karenakedapatan menjual/mengedarkan sedian farmasi berupa obat jenisCarnophen produksi PT.

Hendrik bersama Triawan dan Tukin yang masuk ke dalam warung Mbak Dar.Setelah berada di dalam warung Mbak Dar, korban bersama Triawan dan Tukinmemesan minuman keras, selanjutnya korban berbincangbincang dengan Triawanserta Tukin dengan menggunakan bahasa Indonesia.

Setelah berhasil dilerai, laluTerdakwa pulang ke rumah yang tidak lama kemudian korban bersama Triawan danTukin juga meninggalkan warung Mbak Dar ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1841 K/Pid/2012Sesampainya di rumah, Terdakwa terus berfikir dan teringat kejadian cekcokdengan korban di warung Mbak Dar, selanjutnya Terdakwa merasa terancam danmengambil pisau yang ada di dapur lalu Terdakwa menyelipkan pisau tersebut dilipatan sarung yang dikenakan Terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fitriadi alias Adi dan Terdakwa II Budi Triawan alias Iwan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fitriadi alias Adi oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan kepada Terdakwa II Budi Triawan alias Budi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

2.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
1.FITRIADI Alias ADI
2.BUDI TRIAWAN Alias IWAN

1. Menyatakan Terdakwa I DERRY TRIAWAN PUTRA Bin NURI SATRIYA dan Terdakwa II HAMSAH KURNIA Bin KUKUH WALUYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DERRY TRIAWAN PUTRA Bin NURI SATRIYA dan Terdakwa II HAMSAH KURNIA Bin KUKUH WALUYO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama

Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
1.DERRY TRIAWAN PUTRA BIN NURI SATRIYA
2.HAMSAH KURNIA PUTRA BIN KUKUH WALUYO

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : ENDANG SUSWATI Binti SUGENGTempat,Tgl Lahir (Umur): Malang, 20 Agustus 2004 (16 tahun 6 bulan);NIK : 3507076008040001Agama : Islam, Pendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Dawuhan RT 01 RW 01 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon Suaminya,Nama : TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMINTempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 12 Maret 1994 (27 Tahun);NIK : 35073111203940002Agama : Islam, Pendidikan

Plasemen RT 15 RW 02 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten MalangBahwa TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN adalah anak dari perkawinanantara :SEMIN Bin SATARI, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1961 (Umur 60 tahun), NIK : 3507311204610001,Pendidikan : SD, Alamat JL.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaENDANG SUSWATI Binti SUGENG untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR1.

Plasemen RT 15 RW 02 Desa Jatikertohalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0466/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (TRIAWAN ADIWALUYO Bin SEMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(ENDANG SUSWATI Binti SUGENG), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 7 bulan;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDANGSUSWATI Binti SUGENG untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaankarena didakwa :PRIMAIR :: FAJAR HANDOKO Bin: TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBin.

TEMON (Terdakwa I);: Sleman ;: 20 tahun / 05 November 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Gondanglegi, RT 03 RW 13, Sariharjo,Ngaglik, Sleman ;: Islam ;: Swasta ;EKO HERISUKMONO (Terdakwa Ill) ;: Sleman ;: 23 tahun / 02 Februari 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Karangwuni Blok C No. 18, RT 03 RW 01,Caturtunggal, Depok Sleman ;: Islam ;: Swasta ;Bahwa mereka Terdakwa Triawan Handoko als. Monyong Bin Temon,Terdakwa II Riyawan als.

Triawan Handoko Als.Monyong Bin Temon, Terdakwa Il. Riyawan Als. Gundul Als. Pethuk BinRebo Prawiro Utomo, dan Terdakwa Ill. Fajar Handoko Bin Eko HeriSukmono. Dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 7 (tujuh)tahun, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa Triawan WHandoko Als. Monyong BinTemon dan Terdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmonooleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Triawan Handoko Als.

Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa III.

berjalan kaki menuju pohon kelapa sawityang jaraknya sekitar lima puluh meter dari rumah IWAN B, kemudian di bawahpohon kelapa sawit tersebut terdakwa menganti Memori Handphone IPAD yangterdakwa ambil dari rumah IWAN B dengan memori milik terdakwa, selanjutnyatidak berapa lama kemudian terdakwa menuju ke rumah EMA TRIAWANdengan berjalan kaki yang jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dengan tujuanmau mencuri/mengambil barangbarang berharga dari rumahtersebut,sesampainya terdakwa di samping rumah EMA TRIAWAN

, terdakwa langsungmasuk ke rumah EMA TRIAWAN melalui pintu samping rumah sebelah kananyang pada saat itu pintu tersebut tidak terkunci, lalu terdakwa masuk kerumahEMA TRIAWAN menuju kamar depan rumah EMA TRIAWAN, dan selanjutnyaterdakwa melihat pemilik rumah sedang tertidur, kKemudian terdakwa mencaribarangbarang berharga yang bisa terdakwa ambil, akan tetapi terdakwa tidakmenemukan barangbarang berharga, melihat hal tersebut terdakwa keluar darirumah EMA TRIAWAN melalui pintu sebelah kanan rumah

tersebut, tetapi padasaat terdakwa hendak keluar dari rumah terdakwa berjumpa dengan EMATRIAWAN $(pemilik rumah) di pintu sebelah kanan rumah tersebut, laluterdakwa ditanyai oleh EMA TRIAWAN Ngapain kau masuk ke rumah ku,tetapi terdakwa diam saja, lalu EMA TRIAWAN menangkap terdakwa danberteriak Bang, Bang sini ada maling, lalu tidak berapa lama datang IWAN B,setelah itu IWAN B melihat Handphone IPAD yang terdakwa kantongi dikantong celana sebelah kiri kemudian IWAN B menanyai terdakwa IPAD sapatuh

Ema Triawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi telahmenangkap Terdakwa karena telah mengambil handphone milik lwanB. berupa 1 (satu) unit Handphone lIpad Merek Evercross AT1Gwarna putin dan saksi menemukan handphone tersebut di dalamkantong celana depan sebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekirapukul 04.50 Wib di Dusun Paya Mbelang Desa Namosialang Kec.Batang Serangan Kab.

Langkat, saksi Ema Triawan telah menangkap Terdakwa karenatelah mengambil handphone milik saksi berupa 1 (satu) unitHandphone lpad Merek Evercross AT1G warna putih danmenemukan handphone tersebut di dalam kantong celana depansebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa sebelumnya Handphone Ipad Merek Evercross AT1G warnaputih tersebut berada di dalam rumah saksi di Dusun Paya MbelangDesa Namosialang Kec. Batang Serangan Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.TRIAWAN KURNIADI, S.H.,S.A.P
2.I DEWA GEDE N.A.S
Terdakwa:
ZEMI KASWAN Bin ZAINUDIN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pascapemilinan Kepala Desa di Desa Bengkilu dikarenakan merasa calonHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bek>,Kepala Desa yang diusung tidak terpilih kemudian massa pendukungtidak terima.Pada saat saksi HARJITO sedang berada dirumah dan mengobroldengan saksi TRIAWAN, tibatiba datang terdakwa masuk kedalamrumah dan langsung menghampiri saksi HARJITO kemudian

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa yang kemudianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang kemudianmembanting handphone tersebut kelantai kKemudian

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang kemudianmembanting handphone tersebut kelantai kKemudian

Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi HarjitoHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bekkemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang

Dalam konteks Indonesiapembaharuan hukum pidana dilakukan agar hukum pidana yang berlakusesuai dengan nilainilai masyarakat di Indonesia.Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa memiliki ataumenguasai narkotika hanya karena mendapat sms dari Triawan Sugiartoalias Abon bin H. Sujono, untuk mengambilkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu yang telah dipesan oleh Triawan Sugiarto aliasAbon bin H.

Sujono di suatu tempat yang sudah ditentukan.Bahwa benar Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa sudahdua kali diajak mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu oleh TriawanSugiarto.Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa dengantemannya yang bernama Triawan Sugiarto bermaksud untuk menggunakanatau memakai narkotika tersebut, tentu saja menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kKepemilikan dan penguasaan narkotika tersebutHal. 14 dari 19 hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa merasa tidakmendapatkan keadilan karena sebagai sesama pengguna Narkotikajenis shabushabu, pidana penjara yang dijatuhkan sangatlah berbedadengan Triawan Sugiarto alias Abon bin H.

membeli narkotika jenis shabu hanya disebabkanTerdakwa Slamet Riyadi pernah menggunakan narkotika bersamadengan Saudara Triawan Sugiarto dan dijanjikan lagi akan menggunakannarkotika secara bersamasama secara gratis.

Bahwa mens rea Terdakwa Slamet Riyadi bersedia dan mau dimintaitolong oleh Saudara Triawan Sugiarto yaitu adanya ajakan untukmenggunakan narkotika secara melawan hukum ;8.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUKIRMAN ; 2e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 sekirajam 09.00 Wib di rumah saksi. e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barang terdakwa tersebut adalahbermula ketika saksi mengalami kehilangan HP dan perhiasan lalu atas kejadiantersebut saksi memberitahukan kepada saksi TEGUH TRIAWAN

dan saksi TRIWIDOYO e Bahwa selanjutnya saksi dan TEGUH TRIAWAN serta saksi TRI WIDOYOkemudian mencurigai bahwa terdakwa yang mengambilnya lalu saksi menemuiterdakwa dan melakukan interogasi ;e Bahwa terdakwa mengakui kalau yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa, lalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yangdikuasai oleh terdakwa di Kebun dekat rumah saksi. e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) biji Kalung emasseberat 5 Gram, (satu) Liontin seberat 1 Gram

Kemudian terdakwamengakui bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah terdakwalalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yang dikuasai oleh terdakwadi Kebun dekat rumah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .Saksi TRI WIDOYO Alias PURWADI; =Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksiSUKIRMAN kalau telah kehilangan perhiasan dan handphone kemudian saksimengajak saksi TEGUH TRIAWAN untuk melakukan pencarian.Bahwa saksi

dapat mengetahui bermula ketika saksi SUKIRMAN mengalamikehilangan HP dan perhiasan, lalu atas kejadian tersebut saksi SUKIRMANmemberitahukan kepada saksi TEGUH TRIAWAN selanjutnya saksi, saksiSUKIRMAN serta saksi TEGUH TRIAWAN kemudian mencurigai kalauterdakwa yang mengambilnya.

Lalu saksi bersamasama saksi SUKIRMANserta saksit TEGUH TRIAWAN menemui terdakwa dan melakukan interogasi,kemudian terdakwa mengakui yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa, lalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yangdikuasai oleh terdakwa di Kebun dekat rumah saksi. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .4Saksi MOCHAMMAD ZAENAL, Bahwa saksi adalah pedagang klitikan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Triawan, Terdakwa II Andika Rivaldi, Terdakwa III Asep Muhammad Furqon, Terdakwa IV Basith Pujo Sakti, Terdakwa V Muhammad Saepudin, Terdakwa VI Rafif Adimas Zahran, Terdakwa VII Sandi Tira, Terdakwa VIII Toharudin, dan Terdakwa IX Yoga Saputra telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan pada waktu ada orang-orang berkerumun dengan sengaja tidak segera pergi setelah diperintah tiga kali oleh atau atas nama penguasa yang berwenang

Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.AGUS TRIAWAN
2.ANDIKA RIVALDI Bin DEDI
3.ASEP MUHAMMAD FURQON
4.BASITH PUJO SAKTI
5.MUHAMMAD SAEPUDIN als EMPUD
6.RAFIF ADIMAS ZAHRAN Bin SRI HARTONO
7.SANDI TIRA Bin RUDI YUYAIZIN
8.TOHARUDIN
9.YOGA SAPUTRA

Agus Triawan, Terdakwa II. Andika Rivaldi, ferdakwa III.Asep Muhammad Furgon, Terdakwa .IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Ratif Adimas Zahran, Terdakwa VII. SandiTira, Terdakwa VIII.

Pasal 55 ayat 91) ke1 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.

Agus Triawan diamankansedang berada dalam mobil ambulans jenis AVP warna putih ketika mobilambulance berada di JI. Petamburan depan Asrama Polisi PetamburanJakartaBarat pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwaa II.Andika Rivaldi diamankan pada hari rabu, tanggal 22 Mei 2019 di dekat musiumtextil JI.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau ketujuh :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau kedelapan :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.

Rp11.915.000,00 (Ssebelas juta sembilan ratus lima belas riburupiah) namun Saksi GUNAWAN bin SUMARJO baru membayar uang mukasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akanSaksi GUNAWAN bin SUMARJO bayar setelah rokok tanpa dilekati denganpita cukai tersebut dibayar oleh saksi Agus Triawan Bahwa rokok tanpa pita cukai yang terdakwa serahkan kepada saksiGUNAWAN berasal dari Sdr.

alias Agus Pelet;Bahwa rokok tanpa pita cukai yang dibawa Sugeng Riyadi tersebut barusaja diambilnya dari rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi diBaturan RT/RW 010/004, Desa Baturan, Kec.

Menara Kartika Buana, 1 (Satu) buah buku catatan penjualanrokok tanpa dilekati dengan pita cukai cap Gelatik Kembar warna biru;halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KInBahwa setelah menangkap Sugeng Riyadi, kKemudian saksi dan teammenuju ke rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi di BaturanRT.010 RW.004, Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Klaten.

Klaten karena memiliki rokok jenis SigaretKretek Mesin (SKM) yang tanpa dilekati dengan pita cukai yang baru saja diambilnyadari rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi di Baturan RT/RW 010/004,Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Klaten, selanjutnya ketika dalam perjalanan menujuke rumah Agus Triawan, saksi Agus Wahyudi berpapasan dengan saksi Gunawan BinSumarjo dan saksi Yatmo Priyanto als.

dan saksiGunawan Bin Sumarjo, bahwa saksi Agus Triawan memiliki hubungan bisnis rokoktanpa pita cukai dengan saksi Gunawan Bin Sumarjo dan saksi Agus Triawan sudah6 (enam) sampai 7 (tujuh) kali mendapatkan rokok tanpa pita cukai dari saksiGunawan Bin Sumarjo dan saksi Gunawan Bin Sumarjo melakukan pengiriman rokoktanpa pita cukai ratarata seminggu sekali dengan mengirimkan ratarata sebanyak10 (Sepuluh) Ball dengan berbagai jenis Merk rokok tanpa pita cukai dengan hargayang sama dan saksi Agus Triawan

Penggugat:SUGIARTO MULIAWANTergugat:1.LAURENTIA SUHARTO2.BAMBANG TRIAWAN BADUGE3.MARIA CHRISTIANTY4.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL (DISDUKCAPIL) KABUPATEN TANGERANG

Reg.Perkara PDM20/KDIRI/02/2012 , sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa ia terdakwa TRIANTO SUHERDIAN Bin MARKIMIN secara bersamasamaatau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Adi Kristanto dan Saksi Heri Triawan (EOIJMG Nganjuk dalam berkas perkara tersendiri) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan Juli 2011, bertempat dikantor SFI Kediri Jin. ImamBonjol No.33/53 Kel. Ngadirejo Kec.

;e Bahwa, pengiriman sepeda motor tersebut ke alamat ATIK yang mengurusi berkasnyaadalah HERI TRIAWAN, ADI KRISTANTO (bekerja lepas tidak ada ikatan dengandealer IJMG ) sebagai salesnya, sedangkan TRIYANTO SUHERDIAN sebagaisurveyornya ;e Bahwa, sebelumnya saksi mengenal dengan HERI TRIAWAN, ADI KRISTANTO diDealer IMG Nganjuk dan TRIYANTO SUHERDIAN tersebut saksi mengenalnya karenasering datang ke dealer ;e Bahwa, saksi mengirimkan sepeda motor tersebut ke alamat yang tertulis pada fakturpembelian

yang seterusnya di accuntuk pengajuan kredit kendaraan yang saksi dan HERI TRIAWAN ajukan tersebut yaitukarena saksi dan HERI TRIAWAN adalah orang yang bekerja Ikut Suzuki di Indo JakartaMotor Gemilang IJMG Nganjuk, serta persyaratan dari pengajuan kendaraan yang sayaajukan ke TRIANTO SEHERDIAN Alias DIAN sudah lengkap sesuai persyaratanpengajuan kendaraan dari PT.

SFI ( Suzuki Finance Indonesia ) Kediri yang manaTRIANTO SEHERDIAN Alias DIAN sebagai CMO (Credit Marketing Oficer) PT SFI22Kediri tersebut, kemungkinan alasan yang lain TRIANTO SEHERDIAN Alias DIANpercaya kepada saksi dan HERI TRIAWAN adalah karena TRIANTO SUHERDIAN AliasDIAN setiap saksi dan HERI TRIAWAN menyerahkan data permohonan kredit pasti sudahada uang muka / DPnya yang mana DP nya tersebut akan dibagi bertiga ;Bahwa, cara saksi dan HERI TRIAWAN saat penyampaian pada TRIANTO SUHERDIANAlias

Pemohon kredit ) ;Bahwa, saat itu saksi menerima persyaratan tersebut di depan stadion Anjuk ladangNganjuk, dan selanjutnya saksi memberi berkas yang diserahkan TRIANTO SEHERDIANAlias DIAN ke ATIK, setelah itu ATIK menandatangi berkas tersebut di tempat saksimenerima persyaratan dari ATIK (Stadion Anjuk ladang Nganjuk ) ;Bahwa, saksi dan HERI TRIAWAN melihat sendiri bahwa yang menandatangani berkastersebut adalah ATIK di depan Stadion Anjuk ladang Nganjuk ;Bahwa, alasan saksi dan HERI TRIAWAN mau

Keterangan saksisaksi;1.Saksi YOGA PANGGABEAN, Lahir di Tasikmalaya, Asrama Polisi BojongKota Tasikmalayata , AgamaIslam,Pekerjaan Polri;2.Saksi DENI TRIAWAN, Lahir di Tasikmalaya , Asrama Polisi Bojong KotaTasikmalaya, Islam, Pekerjaan Polri;Bahwa masingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira jam 20.00 Wib . Bertempatdi Jalan Bebedahan Kota Tasikmalaya, Terdakwa Sdr.

(dua puluh) liter miras oplosan Jenis Tuak ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telan cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KI.IA Tasikmalaya telah menjatunkan Putusan dalamperkaraTerdakwa : NUR AZIZ Bin NURKHOLISMembaca surat dakwaan beserta bukti bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksiYOGA PANGGABEAN dan saksi DENI TRIAWAN

Saksi JOKO SULISTIYOe Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA, Saksi dan Saksi TRIAWAN PRABOWOmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa Jalan Panglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten BaritoKuala setelah sebelumnya menerima informasi dari masyarakat Terdakwamenjual obat obatan jenis Carnophen untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan;e Bahwa benar dalam pemeriksaan, dibawah lemari kios atau warung dandiatas loteng

Saksi TRIAWAN PRABOWOe Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar pukul 13.00 WITA, Saksi dan Saksi JOKO SULISTIYOmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa Jalan Panglima BaturRT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala setelah sebelumnya menerima informasidari masyarakat Terdakwa menjual obat obatan jenis Carnophenuntuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan;e Bahwa benar dalam pemeriksaan, dibawah lemari kios atau warungdan diatas loteng

dibacakannya keterangan ahli tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya JalanPanglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO danSaksi TRIAWAN

sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya JalanPanglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO danSaksi TRIAWAN

subunsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitarpukul 13.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa Jalan Panglima Batur RT.07/RW.03,Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, berawal ketikaTerdakwa sedang berada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYOdan Saksi TRIAWAN

DEDEN TRIAWAN telahberkumpul di rumah Sdr.

DEDEN TRIAWAN (selaku orang tua dari Sdr.VICKY FRANESSA) untuk pergi ke daerah Subang denganmaksud untuk menghindari atau menyembunyikan saksi dan rekansaksi yang lainnya sebanyak 6 orang (yaitu Sdr. VICKY, Sdr.IRAWAN alias IWAN, Sdr. IRWAN alias IWAN, Sdr. RIZKYalias QTIWENG dan Sdr. ANGGA alias TENGGO) dikarenakankorban ada yang telah meninggal dunia yaitu Sdr.

DEDE WAWAN dan Sdr.DEDEN TRIAWAN dikarenakan ada berita atau kabar bahwa dariwarga pihak korban akan menyerang (dalas dendam) ;bahwa hubungan saksi dengan Sdr. DEDEN TRIAWAN merupakanpaman saksi, sedangkan dengan Sdr. DEDE WAWAN tidak adahubungan saudara ;bahwa sama sekali tidak ada perintah dari siapapun untukmelakukan pemukulan atau pengeroyokan terhadap para korbantersebut, namun pada saat rekanrekan yang lainnya (Sdr. IRAWANalias IWAN, Sdr. VICKY FRANESSA, Sdr. PRATAMA aliasTAMA, Sdr.

Dan pada siang harinya (Senin, tg 10 Nopember2014) saksi telah di ajak oleh ayah saksi yang bernama Sdr.DEDEN TRIAWAN dan Sdr. DEDE WAWAN (selaku orang tuadari Sdr. ANGGA alias TENGGO) untuk pergi ke daerah Subangdengan maksud untuk menyembunyikan saksi dan rekan saksi yanglainnya sebanyak 6 orang, dimana sebelumnya sudah berkumpul dirumah Sdr.

DEDEN TRIAWAN (selaku orang tua dari Sdr. VICKYFRANESSA) ;bahwa untuk alat seperti, bambu, kayu balok, batok kelapa, batubata dan rantai yang menjadi alat dalam melakukan pemukulantersebut telah dibuang disekitar tempat kejadian ;bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahuimaksud dan tujuannya, namun pada saat pergi saksi telah diberitahukan oleh Sdr. DEDEN TRIAWAN dan Sdr.

Pembanding/Tergugat I : LAURENTIA SUHARTO Diwakili Oleh : LAURENTIA SUHARTO
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG TRIAWAN BADUGE Diwakili Oleh : BAMBANG TRIAWAN BADUGE
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTIANTY Diwakili Oleh : MARIA CHRISTIANTY
Terbanding/Penggugat : SUGIARTO MULIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL (DISDUKCAPIL) KABUPATEN TANGERANG