Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — H. ARMUNI bin H. MUHAMMAD ARSYAD. I, dkk vs. SUJADI, SP
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.G/1998/ PN.Mtw ;Bahwa ternyata Penggugat masih mengulurulur waktuuntuk menunda eksekusi tersebut dan ini terbukti denganadanya perlawanan dari Pelawan terhadap pelaksanaaneksekusi dari putusan Pengadilan Negeri Muara TewehNomor 2/PTS.Pdt.G/1988/PN.Mtw tertangggal 13 Juli1988 jo putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor35/PDT/1988/PT.PR tertanggal 31 Desember 1988 yangjuga telah berkekuatan hukum pasti dan siap untukdilaksanakan namun Penggugat tetap mengajukangugatannya tertanggal 11 November
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3571/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 20 Februari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
20 — 9
  • Karyawan Swasta,pendidikan Strata , alamat di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 16-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 160/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Januari 2015 —
48 — 4
  • dapat ditarik sebagai Tergugat dalam perkara inie Biaya perkara menurut hukum ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya sepanjang mengenai Tergugat III atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat III tidak dapatditerima ;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kebijaksanaan Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat II tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • tinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko computer, tempattinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 216/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : H. BAHANI Als H. JIMI Bin Alm. H. MADLI Diwakili Oleh : M. HAFIDZ HALIM, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
115 — 57
  • September 2015 dinyatakan dalampasal 2 ayat (1) bahwa Pelaku Usaha yang memproduksi atau mengimporbarang untuk diperdagangkan di pasar dalam negeri wajid mencantumkan lebeldalam bahasa Indonesia dan ayat (2) menyatakan bahwa kewajibanmencantumkan label dalam bahasa Indonesia sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dilakukan oleh produsen untuk barang produksi dalam negeri danimportir untuk barang asal impor ;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 , tertangggal
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 59/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ANTO SEMBOR
Terbanding/Penggugat : PINCE TIMANG
Terbanding/Turut Tergugat : JAYAWIJAYA SEMBOR
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMBER SEMBOR
54 — 33
  • lebih lanjut materiperkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang status Para Pihak dalamperkara ini, mengingat dalam Risalah Pernyataan Permohonan Bandingtertanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegariNabire tercatat Pemohon Banding dalam perkara ini adalah Anto Semborsemula Tergugat yang bertindak selain untuk dirinya sendiri juga bertindakuntuk atas nama Lamber Sembor semula Tergugat II dan Jayawijaya Semborsemula Turut Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Anggiat Isidorus Sitohang, tempat/tanggallahir, Jakarta/27 April 1983, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Selat Sunda 3, No. 6,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : I NYOMAN SUWECHA Diwakili Oleh : Abdul Wahab, SH
Terbanding/Tergugat : DRS. JACK K. LAUW
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. KETUT SUKETINI
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. PUTU ELLY SUSANTHI
Terbanding/Turut Tergugat III : MADE BAYU ERAWAN
76 — 45
  • Surat Gugatan Penggugat tertangggal 11 Desember 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 14 Desember2021 dibawah register perkara Nomor: 330/Pdt.G/2021/PN Kpg, yang padapokoknya memuat tentang halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perumahan BTN Blok J No. 79 RT 010 RW 004 kelurahanKolhua kecamatan Maulafa kota Kupang povinsi NTT berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1228/desa Kolhua, Gambar SituasiNo
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 2 Desember 2015 — - Penggugat PEPA POLII - Tergugat 1. ALEXANDER POLII 2. FANNY POLII 3. DANNY POLII - Turut Tergugat DECKY POLII
138 — 61
  • dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil (gagal) sesuai dengan Laporan Mediator tertanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai maka berdasarkanPasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatankemudian Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan perubahangugatan dan bertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut, Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat IIII telah mengajukan Jawaban tertangggal
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara selebinnya mohonkeputusan yang seadiladilnya;Ex Aequo Et Bono;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertangggal 01 Juli 2015 sebagai berikut :1. Bahwa benar pernah hidup pasangan suami itsteri bernama Alm. CHARLISPOLII dan Amh. KETSIA MANTIRI, mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Alm. HANS POLII (meninggal pada tahun 1960) dan Alm.ANTHONIUS POLII.2. Bahwa benar Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — ISAK RATU, BA (A) PAPA NONA ; LAI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSL :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima ;DALAM KONVENSI / REKONVENSI : Membebankan
    dalam perkara ini ; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun adabanding dan atau kasasi ;Atau :Mohon putusan yang seadil adilnya dalam peradilan yang baikberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri MakaleNo. 02/PDT.G/2007/PN.MKL., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — KEJAKSAAN AGUNG RI. Cq. JAKSA AGUNG RI, H. YUMENA BT. ISHAK, DKK
51 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad Sahal Ma'mun selakuTerdakwa telah meninggal dunia dan hal ini telah dikuatkan dengan Surat KeteranganPemeriksaan Mayat tertangggal 02 Mei 2006 (telah dilegalisir) dan Surat LaporanKematian dari Kantor Kelurahan Kuningan Barat tertanggal 02 Mei 2006 (telahdilegalisir) yang pada pokoknya memberitahu dan menerangkan bahwa Terdakwa H.Muhamad Sahal Ma'mun telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2006dikarenakan menderita sakit;Bahwa dengan telah dilimpahkannya perkara pidana aquo dan telah diterimaoleh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa II : Sudarmawan.
Terbanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
35 — 39
  • Berkas (Inzage) Nomor:590/Akta.Pid/2020/PN.Lbp dan Nomor593/Akta.Pid/2020/PN.Lbp, tanggal 27 Oktober 2020 diberi kesempatanmemeriksa/ membaca berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung mulai tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 Nopember2020 sebelum berkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh TerdakwaIl dan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa II melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan memori bandingnya tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 20 Maret 2017 — NOR ASIKIN Alias UPUNG Bin SAHRAN
36 — 26
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan Surat PerintahPenahanan tertangggal 16 Januari 2017, $Nomor Print66/Q.3.18/Euh.2/01/2017, terhitung sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 4 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapan tertanggal 19Januari 2017, Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Pelaihari, tertanggal 26
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Mei 2015 — DIDING bin BASIRUN, Lawan PT. INTILAND DEVELOPMENT Tbk.
48 — 20
  • mengajukan sesuatu lagi tetapimohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya dengan mengajukan jawabannya tertangggal
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYALDI, ST
80 — 50
  • sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberi kKesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu sesuai Relas Memeriksa Berkas Perkaramasingmasing pada tanggal 14 Februari 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa belum mengajukan kontra memori banding berdasarkan Surat KeteranganBelum Mengajukan Kontra Memori Banding tertangggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 3 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ABDUL WAHAB SYAHRANI Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Tergugat : H. AMIRHAD DJ
Terbanding/Tergugat : H. MAHALI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : M A R H A N Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 1. BATIAH
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 2. MARHAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum Hj.KAMSIAH : 3. YUSRAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 1. MARYANI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 2. MERLINA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 3. MELDA YANTI Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari Almarhum BETIAH : 4. DAIKY CANDRA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Hj. ZAENAB
Terbanding
48 — 37
  • perihalkeberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terlawan Pemohon Sita;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 4 ayat (I) UndangUndang Nomor18 tahun 2003 tentang advokad menyatakan bahwa Sebelum menjalankanProfesinya,Advokad wajib bersumpah menurut agama atau berjanji denganSungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisilihukumnya dan sesuai dengan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor113/KMA/IX/2009 tanggal 15 September 2009, perihal tanggapan atas surat DPPKAI Nomor.069/SK/DPPKAI/VIII/O9 tertangggal
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Byw
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
WURI HANDAYANI
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR POLRES BANYUWANGI
133 — 12
  • ., M.Si,(Kepala KUA Lakarsantri),tertangggal 09 Agustus 2018. 13 Foto Copy Surat Perintah PenyitaanNomor Sprinta/217/V/2018/Satreskrim, tanggal 31Mei 2018. 14Foto Copy Berita Acara Penyitaan tertanggal 31Mei 2018. 15 Foto Copy Berita Acara Penyitaan tertanggal 2Agustus 2018. T 16Foto Copy Berita Acara Penyitaantertanggal 21 Agustus 2018.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 77/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
SUPRIYADI.B Bin BAHARI
139 — 5
  • DESI LESTARI yang diduga palsu dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta cap stempel Kantor Desa Lebong Warna Biru Untuk mencairkan dana Desa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), pada tanggal 18 Juli 2018 di Bank Pembangunan (BPD) Cabang Pembantu Ketahun;
  • 1(satu) Lembar cek No.A 090580 tertangggal 25 Juli 2018 yang terdapat tanda tangan Bendahara Lebong tandai a.n.DESI LESTARI yang asli (Pembanding) dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I GUSTI PUTU OEWIDIJANA alias DRS. I GUSTI OEIDYANA
Tergugat:
1.Ir. I KETUT SUDIASA IRAWAN
2.Dr. PUTU AGUS SURYA PANJI
3.RUDY NUGRAHA PRADANA
4.I WAYAN SWASTA
5.SATHIO WAHYUNI
6.I NYOMAN SUKA ARYA
7.I KETUT SURYAWAN, MT
8.PANDE KETUT ASTARI, SE.
9.I NYOMAN MURDA
10.SERI YANTI
11.THAN MIE HWA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI BALI/PEMERINTAH PROVINSI BALI
2.KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
171 — 111
  • Foto copy Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Bali tertangggal 25 Mei 1993 Nomor SK.79/HP/BPN/I/Bd/1993, diberi tanda bukti T.T.12;3. Foto copy Peta Situasi Civic Center Propinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Denpasar Timur, Desa Dangin Puri Kelod, Subak Yang Batu,diberi tanda bukti T.T.I3;4.
    telah menjadi objek Land Consolidation, Pengadilanberpendapat hal tersebut irreleven bila kembali dipertimbangkan dalam perkaraa quo karena perkara No. 297/Pdt.G/2007/PN.Dps jo perkara No.64/PDT/2008/PT.Dps jo perkara No. 2481 K/PDT/2008 perkara No. 489PK/PDT/2010 sejak tahun 2007 telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa dalam bantahannya Turut Tergugat mengajukanbukti surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah Propinsi Bali Nomor SK. 79/HP/BPN/I/Bd/1993 tertangggal
    25Mei 1993 tentang pemberian hak pakai atas nama Pemerintah propinsi daerahtingkat Bali, Lampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Bali tertangggal 25 Mei 1993 Nomor SK.79/HP/BPN/I/Bd/1993, Peta Situasi Civic Center Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Denpasar Timur, Desa Dangin Puri Kelod, Subak YangHalaman 68 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN DpsBatu, dan Daftar Inventarisasi Tanah Yang dipergunakan Civic Center PropinsiBali dan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • SRI WALUYO, S.H. yang disepakati olehPemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 24 Agustus2020, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis tertangggal 24 Agustus 2020, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernamek, lakilaki, lahirpada