Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Putusan No.444/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat terlalu boros dan Tergugat tidak ingin hidup mandiri dan selaluingin tinggal Bersama orang tua Tergugat dan selalu marahmarah jikaPenggugat memberikan saran untuk menbangun rumah snediri BersamaPenggugat ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal selama3 bulan sudah tidak lagi saling meperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — - PENDI PRANATA ALIAS PENDI BIN NGATEMIN
78 — 11
78 — 11
selanjutnya kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT.PUTUSAN No. 155/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 24 Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan rumah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa, 1 (satu) paket bungkusan plastikbening berisikan sabusabu, yang ditemukan dibawah tempat tidur Terdakwa, 1(satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), yang ditemukan di atas tenpat
sedangberada didalam kamar bersama dengan isterinya dan selanjutnya kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT.Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan rumah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa, 1 (satu) paket bungkusan plastikbening berisikan sabusabu, yang ditemukan dibawah tempat tidur Terdakwa, 1(satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), yang ditemukan di atas tenpat
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1023/Pid.Sus/2016/PN. Dps Tanggal 16 Februari 2017 — KOMANG EDY PUTRAWAN Alias KOMING
27 — 12
27 — 12
Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Sesampainya di tenpat kos tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugasdari Satresnarkoba Polres Badung, lalu dengan disaksikan oleh saksi KADEK SUGIARTA dan saksi SUWARNO dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian serta sepeda motor yang dikendarai terdakwaditemukan barang berupa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening sabu yang terbungkus lakban hitam dan 1 (satu)buah HP merk OPPO warna putih di dalam bagasi depan sebelah kirisepeda motor Honda
Sesampainya di tenpat kos tersebut, terdakwaditangkap oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Badung, laludengan disaksikan oleh saksi KADEK SUGIARTA dan saksiSUWARNO dilakukan penggeledahan badan dan pakaian sertasepeda motor yang dikendarai terdakwa ditemukan barang berupa 1(satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening sabuyang terobungkus lakban hitam dan 1 (satu) buah HP merk OPPOwarna putih di dalam bagasi depan sebelah kiri sepeda motor HondaBeat DK 5292 DB yang dikendarai
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Pct. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
SAKSI Il, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tenpat tinggalKabupaten Pacitan ;Hal. 5 dari 13 Put.
Register : 20-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Hal 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0986/Padt.G/2016/PA.Jbg29530030531031532020Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa benar sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tenpat tinggal dan selama itu sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;4.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
isteri dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2018berselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Temohon sudah dikaruniai 3 (Tiga) anak bernamaAnak , bernama Anak Il, dan bernama Anak Ill, kedua anak ikut Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui sekitar 1 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lainnamanya XXXX yang punya anak dan istri;Bahwa Temohon pergi dari tenpat
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Sitti Halawiah binti Lahapeng
Tergugat:
Abd Rahman bin Muhammadong
27 — 17
Sitti Halawiah binti Lahapeng
Tergugat:
Abd Rahman bin Muhammadong
27 — 17
Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.PrgTergugat suka cemburu buta dan suka menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 5 bulan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasi ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 07-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3272/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
hadlonahdan nafkah anak, karena telah dicabut, maka Majelis tidak perlumempertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar7 Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Amb. Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2013, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi ( orang tuaPenggugat ) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGATBahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis namun sekarang sudah berpisah tenpat
Register : 11-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
51 — 8
51 — 8
slam pendidikan SD,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat permohonan Penohon dan Pemohon I1;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Penohon serta saksi saksi; Telah menperhatikan bekas dan suratyang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenohon dan Pemohon 1 secara tertulismengaj ukan permohonan Pengesahan Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadil an Agama Stabat di bawah
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2127/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkidi untuik nmengirimsalinam putusam kepadm Kantor Urusam Agama di tenpat perkawinanHalJ deri 13 kal. Putusan Mo.2fFT/Pat G2OHIPA.MkdPenggugat dam Terguyat dilangsumykam untuk dicatat dalam register yangtersedia untuik itu;4. Mennbebankam biaya perkara menurut hukum / perundengundangan yangberlaku:SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusen yang seadilaeilnya.
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat: Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Penggugat tidak tidakbetah tinggal di rumah Mess SDN TropodokKrian tenpat tinggal Tergugatkarena tempat tinggalnya sering ada keluar masuk orang; Bahwa Saksi melihat setelan Penggugat pulang
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2018/PASdaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tenpat
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
., dan dalam hal ini memilin tenpat kediaman hukum (domicilie)pada kantor kuasanya Indra Bayu & PARTNERS beralamat diSumput No.150 RT.05 RW.02 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasatertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraantanggal 15 Maret 2019 Nomor 596/Kuas a/III/20 19/PA Sda; Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara: Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAHim1 dari 12 him.
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
., dan dalam hal ini memilih tenpat kediamanhukum (domicilie) pada kantor kuasanya Indra Bayu &PARTNERS beralamat di Sumput No.150 RT.05 RW.02 Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa tertanggal 01 April 2019 yang terdaftar diRegester Kepaniteraan tanggal 02 April 2019 #Nomor723/Kuasa/IV/2019/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon: Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 160/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Putusan nomor 0160/Pdt.G/2015/PA Una.Wonggeduku, Kabupaten Konawe sebagai tempat perkawinan Penggugat danTergugat dan tenpat tingga Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka tempat tinggal Tergugatsebagaimana di maksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2019/PA SdaKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tenpat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman