Ditemukan 54131 data
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
BAYU AJI FIRMANSYAH
29 — 25
MENGADILI:
1.MenyatakanTerdakwa BAYUAJI FIRMANSYAH bin ABDUL ALA MAUDUDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam dan penusuk,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.MenetapkanTerdakwatetap
Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
BAYU AJI FIRMANSYAH
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
17 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
>;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
tahanan;
- Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk Andromex warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Fauziah Firdawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi N-4659-TBK atas nama Harnaning dengan alamat Tamanang Rt.002 / Rw. 004 Desa Oro-Oro Ombo Kulon Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Aji
Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;
AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.
TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama
Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.
dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.
AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.
Budiono
Terdakwa:
Jusup Aji Pangestu
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa JUSUP AJI PANGESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Jusup Aji Pangestu
514 — 163
TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;
- Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 24 Mei 2021 tersebut;
- Menghukum Debitor PT.
TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
- Membebankan Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;
- Menghukum Debitor PT.
TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
TARUNA AJI KHARISMA
TARUNA AJI KHARISMA, berkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7,Jalan HR.
Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU); Para Kreditor PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) sebagaimana yang tercatatdalam Daftar Hadir; (Lampiran 01 Daftar Hadir);e Bahwa setelah dilakukannya Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Pengurus langsungmembacakan hasil Voting / Pemungutan Suara atas Rencana Perdamaian PT.Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU), adapun hasil dari Pemungutan Hak Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian adalah sebagai berikut:a.
Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Rencana Perdamaian yangDiajukan PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) telah dapat diterima, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 Jo.
Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat memberikansuatu jaminan pembayaran temasuk namun tidak terbatas pada jamiankebendaan ataupun jaminan perorangan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, guna menjamin pelaksanaan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU);b. Debitor PKPU/PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat menyelesaikanBiaya kepengurusan dan Imbalan Jasa Pengurus PT. Taruna Aji KharismaHalaman 11 dari 18 PUTUSAN Nomor 282/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.
Taruna Aji Kharisma, sisanya sebanyak 2,28% (dua koma dua puluhdelapan persen) Kreditor Konkuren yang menolak atas Recana Perdamaian dariDebitor PT. Taruna Aji Kharisma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) atas RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Debitor PT.
Terdakwa:
SUKMA AJI PANGESTU
41 — 2
MENGADILI
- Menyatakan TerdakwaSUKMA AJI PANGESTU, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar
Terdakwa:
SUKMA AJI PANGESTU Pembanding/Penggugat : AJI MARDIANA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota BalikpapanSAPTO AJI WIDODO. dkk. vs BUPATI KEDIRI dan AGUNG SUTRISNO
SAPTO AJI WIDODO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, tempattinggal Dusun Margosono Desa Banyakan Kecamatan Banyakan KabupatenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TURUT TERBANDING:;2. Ir.TRIJOKO MANDALA BHAKTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta,tempat tinggal Dusun Margosono Desa Banyakan Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT H/PEMBANDING:; 3. SOEBAGIYO, Kewarganegaraan Indonesia , pekerjaan Purnawirawan TNI.
sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat atas nama Okprin Widyatama dengan Tergugat demi hukum sebagai hubungan kerja yang didasarkan pada perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) sejak terjadinya hubungan kerja;
- Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan, dengan kualifikasi PHK tanpa adanya kesalahan;
- Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji
delapan puluh sembilan ribu lima ratus enam belas rupiah), Penggugat atas nama Ibnu Affan sebesar Rp. 170,574,469,- (seratus tujuh puluh juta lima ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus enam puluh Sembilan rupiah) dan Penggugat atas nama Okprin Widyatama sebesar Rp. 134,978,890,- (seratus tiga puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak upah proses secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji
Penggugat:
AJI ARJA YUDA
Tergugat:
PT. MULTI MEKANIKA SERASI Mohamad Kasiono bin Aji Markum
Mohamad Ali Sobbri bin Selamet SubiantoPenuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
ROBI Bin SARDIpokok perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja antara Pengugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :
Atas nama Penggugat/Aji
Penggugat:
AJI SANJAYA PURBA
Tergugat:
PT. Gotong Royong JayaMENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AJI PRAYOGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;
- Membebaskan Terdakwa AJI PRAYOGA oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa AJI PRAYOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair
Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
AJI PRAYOGARekening 0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO;
- 1 (satu) bendel (terdiri 8 lembar) Rekening Koran BNI TAPLUS No rekening 0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO alamat Lingk Bojong I 005010 Mendut Mungkid;
- 1 (satu) bendel (terdiri 4 lembar) Rekening Koran BNI TAPLUS No rekening 0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO alamat Lingk Bojong I 005010 Mendut Mungkid;
- 1(satu) lembar formulir pemindahbukuan tertanggal 27 Januari 2017 dengan nilai transfer Rp.160.000.000,-.
- 1 (satu) bendel Dokumen Surat Perpanjangan Kontrak Sewa Titik Reklame No: 02/05 / NADV/ 2015 tanggal 18 Mei 2015 beserta kwitansi senilai Rp. 115.200.000,- (Seratus Lima Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);
- 1 (satu) lembar permohonan pengiriman uang dari BCA sejumlah Rp.360.000.000,- ke no Rekening BNI :0263305366 atas nama AJI PRIAMBODO;
- 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan dari BPPKAD nomor : 970 /810/31/ 2018 tanggal 16 November 2018;
- 1 (
Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Aji Priambodo Bin Sutomo MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AjiPenyidik Atas Kuasa PU:
ZULVA KARTASASMITA
Terdakwa:
SULI AJIPenyidik Atas Kuasa PU:
Aji Dharma Pribadi
Terdakwa:
TriyonoAji
Tergugat:
Maryamah binti HasyimAji, tempat dan tanggal lahir Samalanga, 25 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Santri, tempat kediaman di GampongLhok Seumira, Kecamatan Samalanga, KabupatenBireuen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Muhammad Husin, S.H.2. Asfiani, S.H.Advokat yang berkantor di JIn.
Aji/ Pemohon pada tanggal 14 Maret 2011.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Syarifuddin Bin M. Yunus pada 14Maret 2011, bertempat di Gampong Ateuk Jawo Kecamatan Darul ImarahHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.BirKabupaten Aceh Besar, yang dinikahkan oleh Tgk. M. Yahya, dengan walinikah adalah Zulfikar Bin M. Aji/ Abang kandung Pemohon, yangdisaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. Tgk. ASnawi 2.
Aji/ Pemohon telahlahir 2 (dua) orang anak yaitu Askya Maulida lahir tanggal 31 Desember2011, dan Muzainatul Jinani lahir tanggal 08 November 2014.Bahwa Syarifuddin Bin M. Yunus telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 10 September 2018 karena sakit dan dikebumikan di Desa BatohKec. Lueng Bata Kota Banda Aceh.Bahwa sejak terjadi pernikahan dengan Irhamna Binti M. Aji/ PemohonSampai dengan meninggal dunia Alm. Syarifuddin Bin M. Yunussebagaimana tersebut diatas, Pemohon dengan Alm.
Aji)dengan (Alm. Syarifuddin Bin M. Yunus) yang terjadi pada tanggal 14Maret 2011 di Desa Ateuk Jawo Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Aji)dengan Syarifuddin bin M. Yunus yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2011 di Gampong Ateuk Jawo, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000.
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Aji Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : Uang logam pecahan 500an sebanyak
Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
AJI SANTOSOMENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Saputra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin, menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi Togel sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
Kevin F Hutahaean,SH
Terdakwa:
Aji Saputra
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2022Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI MARDIANA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
36 — 9Register : 27-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-06-2013Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2013 — SAPTO AJI WIDODO. dkk. vs BUPATI KEDIRI dan AGUNG SUTRISNO
32 — 15Register : 07-08-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
AJI ARJA YUDA
Tergugat:
PT. MULTI MEKANIKA SERASI
133 — 45Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-01-2015Putusan PN TUBAN Nomor 419/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 3 Desember 2014 — Mohamad Kasiono bin Aji Markum
Mohamad Ali Sobbri bin Selamet Subianto
19 — 0Register : 17-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022Putusan PN CIBADAK Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
ROBI Bin SARDI
64 — 32Register : 08-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 09-10-2023Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat:
AJI SANJAYA PURBA
Tergugat:
PT. Gotong Royong Jaya
64 — 6Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PN BINJAI Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
AJI PRAYOGA
16 — 0Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Aji Priambodo Bin Sutomo
76 — 18Dikembalikan kepada Terdakwa AJI PRIAMBODO Bin SUTOMO.
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-08-2021Putusan PN SIDOARJO Nomor 1430/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 9 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Aji
6 — 0Register : 05-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN MATARAM Nomor 212/Pid.C/2021/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZULVA KARTASASMITA
Terdakwa:
SULI AJI
13 — 10Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020Putusan PN BLITAR Nomor 1777/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aji Dharma Pribadi
Terdakwa:
Triyono
23 — 11Register : 22-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 24-05-2019Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 2 Mei 2019 — Aji
Tergugat:
Maryamah binti Hasyim
51 — 16Register : 26-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
AJI SANTOSO
17 — 4Register : 07-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 05-08-2023Putusan PN SORONG Nomor 126/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Kevin F Hutahaean,SH
Terdakwa:
Aji Saputra
42 — 18- Menyatakan TerdakwaSUKMA AJI PANGESTU, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar