Ditemukan 2008 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angka angge angker angki aneke
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1351 — 1736
  • kalitersebut.bahwa, tya, selama saya menjabat 2 tahun menjadi Kasudin itupenanganan banjir kami lakukan secara masif.bahwa, Kesepakatan bersama tahun 1994 ini antara Pemprov denganKementrian Pengairan, isinya bahwa 13 kali yang bermuara di DKI adalahkewajiban Pemerintah Pusat, karena 13 kali tersebut ada lintas 2 provinsi.bahwa, di Halaman 4 disebutkan disitu daftar sungai saluran kanal pintuair yang berfungsi sebagai pengendali banjir berada di bawahpenanganan' Direktorat Jendral Pengairan 1 Kali Angke
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
155 — 52
  • dalam perkara gugatan antara :1.NamaUmurJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraanAgamaAlamatNamaUmurJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraanAgamaAlamatNamaUmurJenis kelaminPekerjaanKewarganegaraanAgamaAlamatTJHIOE DJOEN MOEY ;69 tahun ;Perempuan ;Swasta ;Indonesia ;Budha ;Jl.Mayor Rahmat No.34 KotaPangkalpinang Prop Kep Bangka Belitung ;SyafrieSUHARNI BUNARDI Als BONG KOElJJOEN ;65 tahun ;Perempuan ;Mengurus rumah tangga ;Indonesia ;Khatolik ;Komplek Permata Jalan Mirah No.185Rt/Rw: 05/07 Kedaung, Kali Angke
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 258/PDT.G/2015/PN.TNG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat: ADENG SOPAAT, dkk Tergugat: 1.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk / JRP, dkk
192 — 34
  • SIWO PUJO:Bahwa saksi Kenal dengan Bapak Wijaya ;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Wijaya ditempat Usaha ;Bahwa saksi tinggal dialamat tersebut Sejak tahun 1988 ;Bahwa ia Kenal dan sering berkomunikasi ;Bahwa pernah dan membuat jalan dan jembatan jugaBahwa awalnya tanah sawah sampai mentok kali angke dan adaKampung sebelah ,RT lain masuknya ke Tangerang Selatan yangdihubungkan dengan tegalan sawah, juga ada sungai yangjembatannya masih berupa satu batang kayu.dan setelah sawahdiurug,maka jalan setapak
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Nyoman Badra Yasa
2.I Made Krisna Pastika Yasa
3.I Ketut Suarcana
4.Ni Luh Mariani
5.G. Tri Rathna Dewi
6.Kadek Yuli Astini, Amd.Keb
7.Luh Sri Hartini, SE
8.I Wayan Budiasa
9.Ni Nyoman Sumartini
10.Ni Wayan Roma Dewi
11.Ida Ayu Putu Utami Dewi
12.Dra. Luh Artaningsih
13.I Ketut Hartawan
14.Anak Agung Raka Swabawa
15.Ketut Winten
16.A. Endah Restina, SE
17.Ni Wayan Sutarmiati
18.Ni Komang Manik
19.Putu Sudarsana
20.Putu Jordan Surya Loka Wibawa
21.Ni Putu Rusmini
22.Nyoman Tastri
23.Nyoman Somayasa
24.Ni Ketut Sudani
25.I Made Sumada
26.Ni Wayan Sulasih
27.Ni Wayan Lilik Nilawati
28.Ni Nengah Mucita Indayani
29.Eka Shanti Indra Dewi
30.IR. I Made Suwirya,MT
31.Ni Made Ayu Atisari
32.Ni Nyoman Darmi
33.Ni Nyoman Sasih Astiti
34.I Gede Suka Darmawan
35.I Wayan Sutawan
36.Ni Made Melani
37.Ni Made Arini, SPd. MPd
38.Ni Luh Wart
Tergugat:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Anggreni
2.Ketut Sutriningsih
197 — 188
  • yang mengatur tentang Investasi Perdagangan Elektronik Online baikPerdagangan Berjangka Derivatif seperti Forex dan Perdagangan Komoditi, makaperbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat ( Tergugat dan Tergugat II ) dandibantu oleh Para Turut Tergugat dengan wadah FFC99 dan SDFB99 , dalamrangka menghimpun dan Mengelola Dana Masyarakat/Para Penggugat tanpamemiliki lin dari lembaga pemerintah adalah sebagai tindakan PERBUATANMELAWAN HUKUM (PMH); Demikian pula posita angka ke 16, posita angke 17,18,19,20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — PERMATA ALAM SEMESTA vs Hj. MASITOH Binti DAMIRI dkk
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA ALAM SEMESTA, berkedudukan diPertokoan Taman Harapan Indah Blok CC No. 14,Jalan Tubagus Angke, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. Amir Syamsuddin,SH., MH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Menara Sudirman, 9th Floor, JalanJenderal Sudirman Kav. 60 Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2010, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Il/TergugatIl/Terbanding Il ;2. PEMERINTAH RI. Cq.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.YANTO Alias ACOK Bin SOKAU
2.MAHMURI Bin RATMAN
3.SUCIPTO Bin DARSI
4.JOKO PRASETIYO Bin SUHARJO
42 — 6
  • MALER USAHA dengan hasil Kapal tidak laik operasi , kapal menuju pelabuhan Muara Angke untuk perbaikan. Tidak Terbit SLO, tempat tanggal pemeriksaan Batang 12 Agustus 2017 ;
    • Foto copy 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 302 / Cca Nama Kapal KM. MALER USAHA GT 17 Nomor dan tanggal pengesahan No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.YUDIS SETIAWAN ALIAS YUDIS BIN ANIF.
2.FELIX TAKDIR LAMAN ALIAS FELIX.
207 — 91
  • Bahwa Pusat Layanan Pelanggan untuk produk Pompa Air Merek Dabrocco yangdiimpor oleh CV Wira Adhyaksa adalah Mitra Jaya Yuan yang berlamat di Jl.Pangeran Tubagus Angke Nomor 9E;c.
    Pangeran Tubagus Angke Nomor 9E, melainkan:1) Sawangan Tehnik, Jl. Muchtar Ruko Grand Melati Blok A052) Mitra Jaya, Jl. Pancing Komplek MMTC Blok 12Z Medan3) Sumber Tehnik, JI. KH Hasyim Asyari No. 14 Cipondoh Tangerang4) Delima Jaya, JI. Raya Kenari No. 178 C, Jakarta Pusat5) Pengumpulan Baru, Jl. Pasar Raya 1 No. C, Padang, Sumatera Barat6) Dokter Pompa, Jl. Gatot Subroto Tengah 319B, Denpasar, Bali; c.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 349/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
YULIANTO LIM Alias ASENG Bin SOUW TE MU
46 — 6
  • MALER USAHA dengan hasil Kapal tidak laik operasi , kapal menuju pelabuhan Muara Angke untuk perbaikan. Tidak Terbit SLO, tempat tanggal pemeriksaan Batang 12 Agustus 2017 ;
    • Foto copy 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 302 / Cca Nama Kapal KM. MALER USAHA GT 17 Nomor dan tanggal pengesahan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pid.Sus/2007
Dendy Kamudi, SH.; Drs. H. Zain Masyhur
132 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IX/Munas APHI/2006tentang Laporan Pertanggungjawaban bidang Dewan Pengurus AsosiasiPengusaha Hutan Indonesia (DP APHI) Hasil Munas APHI keIV Tahun1998 periode 19982006 (halaman 91) menytakan :M.Z.P Hutagaol mempunyai hutang kepada APHI atau Piutang APHIkepada M.Z.P Hutagaol adalah sebesar Rp.44.065.000.000, (empatpuluh empat milyar enam puluh lima juta rupiah) dengan Jaminan berupaSertifikat Hak Milik atas 3 (tiga) bidang tanah seluas 10.339 meterpersegi yang terletak di Kelurahan Angke Duri, Jakarta
    Zain Masyhur).Bahwa dengan adanya hasil Keputusan MUNAS APHI yang mengakuibahwa APHI telah memberi pinjaman kepada M.Z.P Hutagaol sebesarRp.44.065.000.000, (empat puluh empat milyar enam puluh lima jutarupiah) dengan Jaminan berupa sertifikat hak milik atas 3 (tiga) bidangtanah seluas 10.339 meter persegi yang terletak di kelurahan Angke Duri,Jakarta Barat, membuktikan bahwa perkara ini adalah merupakan peristiwaperdata belaka yang didasarkan atas adanya perjanjian hutang piutangantara pihak APHI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ahmad Zarkasih Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
130 — 149
  • atas nama NjHalimah yang terletak di kampung Tambun, Sungai Angke, DesaPahlawan Setia Kecamatan TarumaJaya Kabupaten Bekasi adalahCacat Hukum21. Menghukum PARA Tergugat mengganti seluruh kerugian materildan inmateril Para Penggugat , dengan rincian sebagai berikut ;Materill : 37.500.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar lima ratus jutarupiah)Inmaterill : 200.000.000.000,00 ( dua ratus miliar rupiah )22. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tundukdan taat terhadap putusan ini .23.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Upload : 17-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Penggugat dengan Tergugat
65 — 43
  • O1 Kelurahan Angke KecamatanTambora Jakarta Barat, menjelaskan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugatkarena saksi adik isterinya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Hj. Ea Julaeha sebagai suamiisteri dan sewaktu) menikah tersebut masing masingmembawa anak bawaan, Penggugat membawa anak dariisterinya terdahulu bernama Agus dan Doni sedangkanHj. Ea.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 240/PID.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 10 Juli 2012 — ERNA
45 — 31
  • tersebut,saksi disuruh sama Johan dan Aguan hanya membereskan ikan asinBahwa saksi tidak mengetahui, siapa yang membereskan bungkusan yang dibungkusdengan alumunium tersebut ; Bahwa saksi ikut membantu membuka paket kiriman ikan asin tersebut hanya (satu)kali saja, yaitu pada bulan September 2011 ;Bahwa saksi datang ke Jakarta tidak bersamasama dengan Terdakwa, Tian Cin Un,Johan dan Tek Guan, saksi dari Panipahan ke Jakarta hanya sendiri ;Bahwa saksi bekerja diperikanan sama orang lain di Muara Angke
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
  • Termohon mohondinggap dicantumkan dalam kesimpulan ini ;6) Bahwa berdasarkan alat bukti baik bukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan setidaknya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di kabupaten buton utara secara berpindahpindahdari satu tempat ke tempat yang lain dan tempat kediaman terkahiradalah di desa la angke
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
115 — 462
  • Bahwa saksi tidak mengetahui apartemen tersebut atas namaSiapa, penggugat dan tergugat saat itu tinggal di Ancol timur, sedangkanibu tergugat tingal di angke,; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki rencana untukmembeli apartemen teersebut, dan siapa yang membayar apartementersebut; Bahwa saksi 2 kali ikut membayarkan maintenance apartemensebessar Rp 3 juta dengan melalui transfer kerekening developer darirekening ibu tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini kuasa penggugat dantergugat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Heru Widjatmiko, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Riyad Prabowo Edy
200 — 1197
  • Grogol PetamburanJl.Tubagus Angke RukoJakarta BaratUD MAJU JAYA PLASTIK"( JI. Manyar RayaNo. 83 RT 03/011 Kel. Tegal Alur Kec. KalideresJakarta Barat29 Februari 2012, Pelaksana : RIYADPRABOWO EDY dan ARYONO PRASODORIYAD PRABOWO EDY12 Maret 2012, RIYAD PRABOWO EDY danRESTU SARININGTYAS.RIYAD PRABOWO EDYsesuai dokumen terdiriSID ; Fc. Rekening Koran; Asli Lap. Keuangan Rugi/Laba, dan NeracaThn. 2010, 2011; Fc. Nota Penjualan Sept2011s/d Feb2012: Fc. Surat Ket. Domisili Usaha Kel.Tegal Alur; Fc.
    Wawan Setiawan (Ayah : Setiawan, Ibu : Yanti)10 Februari 2012 ; KMK Usaha Industri PlastikJI.Tubagus Angke Ruko 18 RT 16/10 Kel.JelambarBaru Kec. Grogol Petamburan Jakarta BaratUD Maju Jaya Plastik( JI. Manyar Raya No. 83 RT03/011 Kel. Tegal Alur Kec. Kalideres Jakarta Barat29 Februari 2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWOEDY dan ARYONO PRASODORIYAD PRABOWO EDY12 Maret 2012, RIYAD PRABOWO EDY dan RESTUSARININGTYAS.RIYAD PRABOWO EDYsesuai dokumen terdiriSID; Fc. Rekening Koran; AsliLap.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 162/Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Juni 2016 — DIMITAR NIKOLOV ILIEV ALS. KERMI
124 — 81
  • Akasia No.73Denpasar, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 17 Maret 2016;Hal 1 dari 297 halaman Putusan No.162/Pid.B/2016/PN,Dps.Terdakwa didampingi oleh seorang penerjemah yang bernama LEOSANDRA MARGARETA, jenis kelamin : perempuan, umur 37 tahun, agamaKristen, pekerjaan Swasta, alamat: Kelurahan Angke, Tambora, Jakarta Barat; PENGADILAN NEGERI tersebut 5manne Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara yangbersan Qkutan 5 22292 ono nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nn ne ee nee nee one ene
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir.H.SUTADI,ST,M.Si Bin SAMINO SASTRO KARTIKO
95 — 18
  • Sueb Kota Serang, Direktur Moch Edwin Racman, KomisarisPerusahaan Angke Rafal Rizki. ;PT. ALAM BARU JAYA berkedudukan di The Boulevard Offvice Floor 9ThD1 Jl. Fahrudi Raya No. 5 Jakarta Pusat 10250, Direktur Ir. H. MoknamadKholis, MM, Komisaris Perusahaan HJ. Yarsi Fatma, SE ;PT. SUKALIMAS MEKATAMA RAYA berkedudukan di JI. Raya SerangKM.5 No. 28 Pandeglang, Direktur H.A Hidayat, Komisaris Perusahaan Hu.Euis Lisa, S ;PT. AGUNG JAYA NUSANTARA berkedudukan di Jl. KH SOKHARI RT.01/03 Kel.
    Sueb Kota Serang, Direktur Moch Edwin Racman, KomisarisPerusahaan Angke Rafal Rizki. ;Halaman 45 dari 161 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Srqg.b) PT. ALAM BARU JAYA berkedudukan di The Boulevard Office Floor 9ThD1 Jl. Fahrudi Raya No. 5 Jakarta Pusat 10250, Direktur Ir. H. MoknamadKholis, MM, Komisaris Perusahaan Hu. Yarsi Fatma, SE. ;c) PT. SUKALIMAS MEKATAMA RAYA berkedudukan di JI. Raya SerangKM.5 No. 28 Pandeglang, Direktur H.A Hidayat, Komisaris Perusahaan Hu.Euis Lisa, S ;d) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3665 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, 2. SKK MIGAS (dahulu BP. MIGAS) VS PT. ASURANSI RAMAYANA Tbk, dkk
299 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H,dan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Tubagus Angke Nomor17 Komplek Ruko Permata Kota Blok N. 1215 Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.Dan:PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 948/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad Alm MOCHAMAD
105 — 22
  • Tubagus Angke, Komp.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
109 — 17
  • Nama : ARI SUPRIYANTO BIN SUHARTO;Tempat, Tgl Lahir/Umur : Batang,03 Desember 1984 / 34 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI;Alamat Tinggal : Komplek POLRI Blok C 25 Rt.07 Rw.02 KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;Selanjutnya disebut Pemohon 50;51.