Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SUKENDI bin SUFENDI ( terdakwadalam perkara terpisah) dengan Sdr, ION (DPO Polsek Talang Ubi Nomor:DPO/33/VIII/2019/Reskrim tanggal 22 Agustus 2019) mengambil buah sawitseberat 1.150 Kg tersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan daripemilik kebun sawit yaitu pihak PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SUKENDIbin SUFENDI, = saksi AIRUL bin MAT NAWAWI, Sdr.ION (DPO) tersebutmengakibatkan PT.

Selanjutnya buah sawitterkumpul sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buahsawit tersebut di jual kepada saksi Airul dengan harga Rp.600 (Enam RatusRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi dibayar hanyaRp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi dan ION kemudiandijual kepada saksi AIRUL berasal dari wilayah miliknya PT.

ProteksindoUtama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi hanya mengambilbuah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah

Proteksindo Utama Mulia;Bahwa terdakwa bersama saksi SUKENDI, ION telah mengambil buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg dari perkebunansawit PT.

Proteksindo Utama Mulia;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi SUKENDI, ION telahmengambil buah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kgdari perkebunan sawit PT.

Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000,(Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa adalah wilayah miliknya PT.Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran Sdr.

Selanjutnya buah sawitterkumpul sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buahsawit tersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam RatusHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi dibayar hanyaRp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa buah sawit yang dibeli oleh Terdakwa berasal dari wilayah miliknyaPT.

Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran terdakwa hanya membeli hasil dari buah sawit yang kamipanen tersebut;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada Terdakwa denganharga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg xRp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya Rp.490.000,

Proteksindo Utama Mulia;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa terdakwa telah membeli buah sawit sebanyak 120tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg yang telah diambil dari perkebunansawit PT.

Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp.600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (EmpatRatus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lIONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, sedangkan peran saksiMuhammad Saleh memerintahkan

LILIK untukdicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERU akan membelinya, kemudiansdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERU tersebut dan selanjutnya sdr.

LILIKmenghubungi saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesanlada putin sebanyak 1.150 kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupiuntuk menyediakan lada putin sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp.156.400.000, (seratus lima puluh enam juta empat ratus ribu), kKemudian setelah sdr.LILIK menyepakati harga tersebut, lalu sdr.

Buku Pendaftaran : 10147, persil 52, klas D11 luas +1.150 M2 , Hak tanah, sebabnya dan tanggal perubahan : PelepasanHak, tanggal 24 Mei 2007, terletak di Keluraha Lontar, KecamatanLorah Lontar, tanggal 26 Agustus 2015 ; Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIK), yangdibuat oleh DHARMA HENDRAPUTRA qq PT.

Pada tahun 2010 dari lbeda Nomor 10147, persil 52, klas DII dipecahseluas. + 1.150 M2 j~ nnn nnn nnn nnne.

sengketa a quo nyatanyatadidasarkan cacat kehendak (Willsgebreken), berupa tipuan(Bedrog) sehingga data yuridis dan data fisik menjadi tidakbenar, karena obyek sengketa diterbitkan pada tanggal 10MAret 1997 tetapi dengan menunjuk lokasi tanah petok DNo. 10147, persil 52, klas D Il, luas + 1.150 M2, yangtelah dibeli dan telah dimiliki serta telah dikuasai secaraterus menerus fisik tanah oleh Ir.

Bahwa Buku Leter C dan Buku KrawanganDesa/Kelurahan Lontar serta Keterangan riwayat tanahmerupakan dokumen sekaligus informasi, bahkanmerupakan alat bukti yang sah secara hukum, yangmembuktikan bahwa sejak 7 Nopember 1994 obyek tanahpetok D No. 10147, persil 52, klas D Il, luas + 1.150 M2telah dihibahkan dan telah dimiliki serta telah dikuasaisecara teruS menerus fisik tanah oleh Ir.

Secara waktu (ratione temporis) : obyek tanah petok DNo. 10147, persil 52, klas D Il, luas + 1.150 M2, sejak7 Nopember 1994 adalah milik sah Ir. SinatoDharmawan yang kemudian dipelas hak seluruhnyakepada Penggugat, tetapi obyek sengketa yangditerbitkan Tergugat adalah tanggal 10 Maret 1997yang terbit dengan menunjuk lokasi tanah yang telahmenjadi hak Penggugat tersebut ;b.

tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu , sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perouatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN.GprBahwa Pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 21.00 Wib ditepi JalanUmum Dsn.Kalianyar, Desa Ringinpitu, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,Terdakwa bertemu dengan Sdr.NGAGENG (Qpo) seianjutnya Terdakwa ditawari Piijenis LL sebanyak 1.150

seriou seratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupah) dan Terdakwa mengiyakannya, selanjutnya Sdr.NGACENG(Dpo) menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 1.150 (seribu seratua lima puluh) butir kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang pembeliannya kepada Sdr.NGACENGsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr.NGACENG meninggalkanTerdakwa ditempat tersebut, selanjutnya Pil jenis LL sejumlah. tersebut sebanyak 36(tiga puluh enam) butir dikonsurnsi oleh Terdakwa

Kalianyar, Ds.Ringinpitu,;Kec.Plemahan,Kab,Kediri, Terdakwa bertemudengan Sdr.NGACENG, kemudian Terdakwa ditawari untuk membeli Pil jenis LLsebanyak 1.150 (seribu seratus lima puluh) butirt seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah dan Terdakwa mengiyakan.Bahwa kemudian Sdr.NGACENG menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 1.150(seriou seratus lima puluh) butir Kepada Terdakwa dan Terdakwa meyerahkanuang pembelian Pil jenis LL tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya Pil

Kalianyar,Ds.Ringinpitu,Kec.Plemahan,Kab.Kediri, Terdakwa bertemu dengan Sdr.NGACENG,kemudian Terdakwa ditawari untuk membeli Pil jenis LL sebanyak 1.150 (seribu seratuslima puluh) butirt seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah dan Terdakwamengiyakan, kemudian Sdr.NGACENG menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 1.150(seribu seratus lima puluh) butir kepada Terdakwa dan Terdakwa meyerahkan uangpembelian Pil jenis LL tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Pil jenis LL sejumlah

Bahwatanah milik Penggugat II yang dibersihkan oleh Tergugat IIIyaitu seluas 23 m x 50 m atau 1.150 m2 (Seribu seratus lima puluh meterpersegi) dan rencananya akan dibangun toko oleh Tergugat III;15.

Menyatakan bahwa obyek sengketa yang dibersihkan oleh Tergugat III yaituseluas 23 m x 50 m atau 1.150 m2 (Seribu seratus lima puluh meter persegi)dan rencananya akan dibangun toko oleh Tergugat III adalah bagian yangtidak terpisahkan dari tanah yang terletak di Kelurahan Andai distrikManokwari Selatan seluas 42 m x 100 m / 42.000 m2 (empat puluh duameter) tersebut;7.

Trikora Andai Maripi;Posita gugatan point 16 :Bahwa tanah seluas 23 m x 50 m atau 1.150 m2 (seribu seratus limapuluh meter persegi) tersebut diatas dengan batasbatas :Sebelan Utara : Penggugat ;Sebelah Timur : Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Gereja;Sebelah Barat : JI.

Bahwa dalam posita gugatan Penggugat Konvensi point 16 disebutkanbahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah seluas 23 m2 x 50m2 atau 1.150 m2 (seribu seratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas :Sebelan Utara : Penggugat;Sebelah Timur : Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Gereja;Sebelah Barat : Jl.

Menyatakan tanah seluas 1.150 m2 yang didalamnya terdapat tanahseluas 42 m2 x 50 m2 dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatanPara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalah milikPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;3.

MULIANIuntuk membeli lada putin sebanyak 1.150 kg dari saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGS IH.

BUDI, saksi YOSEF TEDI SKANDAR, dan saksi EKA SYARIF HIDAYAT BinAYI MULIANI untuk membeli lada putin sebanyak 1.150 kg dari saksi EKAWAHYU MUSTIKANINGS IH.

LILIK untuk dicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) ;Bahwa kemudian setelah sdr.

LILIK untuk dicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) kemudian setelah sdr.

LILIK untuk dicarikan lada putih sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putih sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) kemudian setelah sdr.

LILIK untuk dicarikan lada putih sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu), Kemudian setelah sdr.

LILIK menghubungisaksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH dan mengatakan bahwa pembeli ladaputih tersebut akan melakukan pembayaran dengan uang tunai dan saksi EKAWAHYU MUSTIKANINGSIH agar datang lagi dengan membawa lada putihsebanyak 1.150 kg tersebut ke jalan Raya Bojongsoang Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung, selanjutnya sdr.

LILIK untuk dicarikan lada putih sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu), kemudian setelah sdr.

LILIK untuk dicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) ;Bahwa kemudian setelah sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 1.150 (seribuseratus lima puluh) liter;e 5 (lima) buah drum terbuat dari besi;e 1 (satu) unit mesin pompa air;Dirampas untuk negarae 1 (satu) buah selang terbuat dari plastic;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dri keinginan terdakwa untuk mendapatkan uang tambahandan untuk dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN membeli Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak kurang lebih Bahan bakar minyak jenis solar sebanyakkurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) liter.

Gudang penyimpanan BBM di Jalan Houling batu baraDesa Mekar Jaya Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan yang dijaga oleh anak buah Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN yaitu saksi TRIONO Als GONDRONGBin BOIMIN yang bertugas melakukan bongkar muat kegiatan penyimpanandan jual beli minyak solar digudang serta Minyak solar tersebut disimpanatau ditampung dengan menggunakan 5 (lima) buah drum terbuatbesi.Bahwa Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 1.150

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa SUKARDI Als GERANDONG Bin (Alm) KUSNUNdengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dri keinginan terdakwa untuk mendapatkan uang tambahandan untuk dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN membeli Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak kurang lebin Bahan bakar minyak jenis solar sebanyakkurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) liter.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa SUKARDI Als GERANDONG Bin (Alm) KUSNUN dengancara sebagai berikut; Bahwa berawal dri keinginan terdakwa untuk mendapatkan uang tambahandan untuk dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN membeli Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak kurang lebin Bahan bakar minyak jenis solar sebanyakkurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) liter.

No. 536 PK/Pdt/2013lebih banyak merantau keluar kota, mulai dari Jakarta, Bungkulu, Bandung danterakhir di Solo, kemudian kembali ke Kudus, menetap di Desa Rejosari, RT.05/RW.01, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tegalan pemberian dari orang tuanyayaitu almarhum Maryono terletak di Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus yaitu di Blok Belik Dandang ditunjukkan dengan C DesaHonggosoco, yaitu : Pada C lama No. 1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atasnama

Sukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadiC 2275 Ps. 75 b DV luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No. 425 PS. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976 klansirmenjadi C. 2156 Ps. 75 b D V luas 1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin,dan adapun batasbatasnya adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa semula Penggugat pada tahun 1965 meminjam uang kepada seorangbernama

da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976Hal. 3 dari 8 hal.

No. 536 PK/Pdt/2013e Menolak Eksepsi para Tergugat/para Terbanding ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan tanah objek sengketa:Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V tuas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976klansir menjadi C.2156

Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Akhwandi binKardimin ;Dengan batasbatasnya adalah :a.

Pada tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIIdipecah seluas + 1.150 m?;e.

yang terbit pada tanggal10 Maret 1997 gambar situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997 telahmenunjuk lokasi pada tanah petok D No. 10147, persil 52, klas D11,luas + 1.150 m?:Padahal:Tanah petok D No. 10147, persil 52, klas DII, luas + 2.250 m?, sejaktanggal 7 Nopember 1994 telah menjadi milik sah Ir. Sinarto Dnarmawanyang kemudian dilepaskan hak selurunnya kepada Penggugat,sedangkan Penggugat belum pernah memindahkan hak maupunmengajukan sertipikat atas tanah seluas + 1.150 m?

Bahwa berdasarkan fakta hukum, kenyataannya secaranyata fisik tanah telah dikuasai Penggugat sebagaipenerima pelepasan hak yang beritikad baik danpemegang hak yang sah tanah petok D No. 10147,persil 52, klas Dll, luaas + 1.150 m?, tanpa adagangguan dari pihak manapun juga;3.

Kewenangan Absolut Terkait Sengketa Kepemilikan Tanah;Bahwa apabila dicermati tentang dasar gugatan adalah Penggugatmengaku sebagai pemilik sah atas bidang tanah petok D Nomor 10147persil Nomor 52 klas D II luas + 1.150 m?

P8 (mengenai tanah petok D Nomor1032, kKemudian pada tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D10147 persil 52 klas D Il luas + 1.150 m? atas nama PT. PilarmutiaraPratama) jika dinubungkan dengan jawaban Tergugat beserta bukti berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor 1005/Kelurahan Lontar diketahui bahwagugatan Penggugat mengalami error in objecto karena Penggugatmendasarkan pada bukti atas tanah persil Nomor 52 petok D Nomor 10147klas D Il luas 1.150 m?

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekira pukul 11.00 wib di Perkebunan sawit PT.Proteksindo Utama Mulia diDesa Suka Damai Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah sawit dari Perkebunan sawitPT.Proteksindo dengan barang bukti yang ditemukan sebanyak 120 tandanbuah sawit atau seberat 1.150 Kg;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Muhammad Saleh dan Sdr.

Selanjutnya buah sawit terkumpul sebanyak 120 tandan buah sawitatau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksi Airuldengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi dibayar hanya Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi Muhammad Saleh danION kemudian dijual kepada saksi AIRUL yang berasal dari perkebunan diwilayah

Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi Muhammad Salehhanya mengambil buah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN MreBahwa terdakwa menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150

Proteksindo Utama Mulia;Bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Saleh, ION telah mengambilbuah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg dariperkebunan sawit PT.

Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada saksi Airul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (EmpatRatus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran terdakwa Sukendi hanya mengawasi Sdr.IONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, sedangkan peran saksiMuhammad Saleh memerintahkan

1 (satu) bungkus berisikan ganja

1.150 gr

1.150 gr

-

19.

gr 1.150 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.

gr 1.150 gr ;0 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.

gr 1.150 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.

No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula

B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.

Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.

da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubahmenjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin binMertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 b D V luas 1.150da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976 klansirmenjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Akhwandi binKardimin ;Dengan batasbatasnya adalah :a.

No.1894 K/Pdt/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dan didukungoleh bukti, bahwa dalih adanya pembeli objek sengketa dari orang tuaTermohon Kasasi/Penggugat (almarhum Maryono), kemudianmengubah Letter C menjadi C. 2156 Ps. 75 b D V luas 1.150 da.

., Notaris di Surabaya;

1. Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor Buku Pendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas D-II, seluas 1.150 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Timur : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Selatan : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Barat : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Adalah Milik Sah Penggugat dalam

Bahwa Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku adalah Pemegang Hakyang Sah bidang tanah Petok D No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama2.

Buku Pendaftaran: 10147, Persil 52, Klas DII luas +1.150 M2, Hak tanah, Sebabnya dan tanggal perubahan: Pelepasan Hak,tanggal 24 Mei 2007, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, yang diterbitkan LurahLontar, tanggal 26 Agustus 2015;> Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK), yangdibuat oleh DHARMA HENDRAPUTRA qq PT.

Pada Tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, Persil 52, Klas DII dipecahseluas + 1.150 M2;e.

Bahwa terhadap Obyek Sengketa (bidang tanah Petok D No. 10147,Persil 52, Klas DII, Luas + 1.150 M2), adalah telah menjadi Hak yangSah Penggugat;MOHON PERHATIAN:Secara hukum sejak 7 November 1994, Obyek Sengketa (tanah PetokD No. 10147, Persil 52, Klas DII, seluas 2.250 M2) telah dibeli dantelah menjadi milik sah Ir.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaAdalah Milik Sah Penggugat;5.

tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober karenasakit sebagaimana terbukti dalam surat keterangan tanggal 01 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Wonoplitahan Kecamatan Prambon;Bahwa sejak Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktoberkarena sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjo LetterC No XXX Persil GLS luas 6.920 persil 13 1.150

tinggal di Kabupaten Sidoarjo,adalah anak yang lahir dari perkawinan dengan Suami Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober karena sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober karenasakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Kabupaten SidoarjoLetter C No XXX Persil GLS luas 6.920 persil 13 1.150

yang dilahirkan dari buah perkawinan dengan Suami Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober karena sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober karenasakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desa WonoplitahanKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo Letter C No XXX Persil GLS luas6.920 persil 13 1.150

Putusan No .136/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamabernama Anak Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebutuntuk menjual harta berupa tanah di Desa Wonoplitahan Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo Letter C No XXXX Persil GLS luas 6.920 persil 13 1.150 m2,persil 14 d I luas 90 m2. atas nama Ayah Suami Pemohon selaku orng tua dariAlmarhum Suami Pemohon untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, olehkarenanya berdasarkan Pasal 50 UndangUndang

.136/Pdt.P/2015 /PA.Sda.mewakili kepentingan anak mengenai segala perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan dengan demikian maka Pemohon untuk dan atas nama anakanaktersebut dengan sendirinya dapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenaisegala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akan tetapiternyata untuk menjual harta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjo Letter C No XXXXPersil GLS luas 6.920 persil 13 1.150

Nomor 1854 K/Pdt/2019manapun untuk melakukan halhal yang menambah kerugian ParaPenggugat, termasuk melakukan sendiri proses Akta Jual Beli (AJB)dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap objeksengketa, yaitu berupa tanah dan bangunan seluas 1.150 m?

yang terletak di JalanBaranang Siang Indah, Blok F3, Nomor 16, Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kotamadya Bogor, Propinsi Jawa Barat,tercatat atas nama Penggugat Kelurahan Katulampa, Kecamatan BogorTimur, Kotamadya Bogor, Propinsi Jawa Barat kepada Para Penggugat;Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan blokir atas SertipikatHak Milik Nomor 1550, berupa tanah dan bangunan seluas 1.150 m?

yang terletak di Jalan Baranang Siang Indah, Blok F3, Nomor 16,Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Madya Bogor,Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Penggugat sampai perkara iniberkekuatan tetap;Menetapkan dan menyatakan sah sita jaminan atas tanah dan bangunanseluas 1.150 m? yang terletak di Jalan Baranang Siang Indah, Blok F3,Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul;Dalam Provisi:iLMenghukum Termohon Kasasi tidak melakukan atau memerintahkanpihak manapun untuk melakukan halhal yang menambah kerugianPara Pemohon Kasasi, termasuk melakukan sendiri prosespelaksanaan Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) terhadap objek sengketa, yaitu berupa tanah danbangunan seluas 1.150 m?

Nomor 1854 K/Pdt/201910.Kasasi , berupa tanah dan bangunan seluas 1.150 m?

Telah membaca pula: ==Halaman dari 18 HalamanPutusan No. 1.150 Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta Timur Nomor : B1200./0.1.13.3./ Euh. 2 / 10/ 2015 Tanggal 27Oktober 2015;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1150/ Pen.Pid /2015 /PN. Jkt.Tim tanggal 2.

Mul alias Joang menemui terdakwa, lalu meminta terdakwauntuk mengantarkan narkotika jenis shabu shabu kepada seorang lakilaki yang bernama Sidik (belum tertangkap).Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan No. 1.150 Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.e Yang mana sdr. Mul als Joang mengatakan bahwa sdr. Sidik tersebuttelah menunggu dipinggir jalan matraman raya (tepatnya didepanpemadam), setelah menerima narkotika jenis shabu shabu dari tangansdr.

narkotika jenis shabu shabu denganberat netto 0,3789 gram di dalam bungkus kertasBarang bukti tersebut di atas disita dari terdakwa : DWI HARIYANTO aliasHARIKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.tentang Narkotika.Sisa barang bukti:Halaman 5 dari 18 HalamanPutusan No. 1.150

hingga sekarang ini MUL alias JOANG(DPO) maupun SIDIK (DPO) belum tertangkap;Benar saksi I menerangkan bahwa (satu) plastik klip berisi sabu berat brutto0,52gram yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah barang bukti yang disitadari tersangka DWI HARIYANTO alias HARI pada saat dilakukanpenangkapan;Bahwa saat ditanya tentang perijinan, terdakwa menjawab tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan ;Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan No. 1.150

PURWATI HAZIMAH SHHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan No. 1.150 Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Tim.

atas nama Nang Rudia alias WayanMunder sehingga selang beberapa tahun kemudian yaitu pada tahun 1992dimohonkan Pengukuran pada BPN Tabanan, dalam hasil ukurnya 1.150 m?dengan batas di sebelah Timur tanah atas nama Nang Pasek, di sebelahBarat tanah atas nama Nang Rudia alias Wayan Munder, yang sekarangHalaman 2 dari 22 hal. Put.

Nomor 723 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan : Jalan Raya Denpasar Tabanan; Sebelah Barat : Sayu Komang Griya;Bahwa dengan terjadinya penyerobotan/perubahan tanah dari atas namaNang Rudia alias Wayan Munder, Pipil tahun 1977 Nomor 257 Persil 9luas 1.150 m? klas Il Nomor 196. Pada tahun 1992 terjadi perubahan luastanah menjadi 700 m? karena terkena perlebaran jalan, sehingga pada tahunitu juga dimohonkan pendaftaran konversi dan pengukuran pada BPNTabanan, terdapat hasil ukurannya seluas 1.150 m?

Apa dasar dari perubahan tersebut apa hibah apa jual beli harus jelas,sehingga menjadi terbit SPPT atas nama Ni Nyoman Darwati 5102 0400150361251.0 padahal tanah dari Nomor Blok atas nama Tergugat sebelumnya adalah milik Nang Rudia alias Wayan Munder denganNomor Pipil 257 Persil 9 luas 1.150 m?

Nomor 723 PK/Pdt/2017diterima oleh ahli waris Kade Astra sedangkan objek SPPT Nomor 1251adalah bukan warisan tanah milik Men Tapa melainkan warisan dari tanahmilik Nang Rudia alias Wayan Munder dengan Nomor Pipil 257 Persil 9Klas Il luas 1.150 m? dan SPPT dengan Nomor Seri 98 atas nama NangRudia alias Wayan Munder;10.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan kepada ParaPenggugat atas tanah sengketa yang terletak di Desa Adat SanggulanNomor 196, Pipil Nomor 257, Persil Nomor 9, luas asa 1.150 m? dan karenaterkena pelebaran Jalan luasnya menjadi 700 m?