VAN mengatakan kepada saksi KUS Tyo bu, pas kuwi aku karombak Vera pas dolan nenggone Pak Anto mendengar cerita dari saksi AUL dan saksiVENESSA AURA SABRINA saksi KUS sebagai ibunya kaget dan sakit hati ataskejadian tersebut kemudian saksi KUS = menghubungi suaminya (saksi ER ) terusmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib dan diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AUL mengalami trauma psikissedang sebagaimana Surat Keterangan Psikologis No YM.02.21/1.4.1

dijawabsaksi AUL Wingi siang memek ku diuwikuwik nganggo drijine Pak Anto bukemudian saksi VAN mengatakan kepada saksi KUS Tyo bu, pas kuwi aku karombak Vera pas dolan nenggone Pak Anto mendengar cerita dari saksi AUL dan saksiVENESSA AURA SABRINA saksi KUS sebagai ibunya kaget dan sakit hati ataskejadian tersebut kemudian saksi KUS menghubungi suaminya (saksi ER ) terusmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib dan diproses lebih lanjut.Berdasarkan Surat Keterangan Psikolog Nomor : YM.02.21/ 1.4.1

Y.M. 02.21/1.4.1/12855/2013 tertanggal 30 Agustus2013 yang dibuat oleh Psikolog Klinis Dra. Karni, Ps.

Y.M. 02.21/1.4.1/12855/2013tertanggal 30 Agustus 2013 yang dibuat oleh Psikolog Klinis Dra. Karni, Ps. Yangbertugas di RSUP Dr.

dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan sengaja;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi AUL mengalamikemerahan pada liang vaginanya sesuai Visum Et Repertum No.040/VUI/VIS/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nanik Nurhayati, Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Islam Klaten dengankesimpulan: saat ini tidak ditemukan adanya robekan selaput;Menimbang, bahwa setelah kejadian pencabulan Terdakwa kepada saksiAUL berdasarkan Surat Keterangan Psikologi Nomor YM.02.21/1.4.1

Bahwa Tjokorda Rai Bima (alm) ,Tjokorda Ngurah (alm), Tjokorda Rai (alm)selain meninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat ada meninggalkanHarta kekayaan dan diantaranya adalah : Secutak tanah tegal terletak diDesa Belusung, No. 1.4.1 atas nama Tjokorda Ngurah, Persil No. 14, Klas1, , Luas 1,01 H.A;.

. 14, Klas , luas 1,01 HA namun atas gugatanTjokorda Rai (alm) dalam perkara perdata No. 67/Perdata/1953,khusus mengenai gugatan atas secutak tanah tegal terletak di DesaBelusung No. 1.4.1 atas nama Tjokorda Ngurah, Persil No. 14, Klas, luas 1,01 HA tersebut, Tjokorda Ngurah telah menyampaikankeberatan karena tanah tersebut merupakan tanah ayahan desasehingga tidak dapat dibagi.

Tjokorda Rai (alm).Berdasarkan uraian tersebut areal Sekolah Dasar Negeri 1 PejengKaja, yang diklaim oleh Para Penggugat berdiri diatas secutak tanahtegal terletak di Desa Belusung No. 1.4.1 atas nama TjokordaNgurah, Persil No. 14, Klas , luas 1,01 HA yang diklaim pulasebagai harta warisan milik Para Penggugat adalah tidak berdasarkarena secutak tanah tegal terletak di Desa Belusung No. 1.4.1 atasnama Tjokorda Ngurah, Persil No. 14, Klas , luas 1,01 HA tidaktermasuk harta pusaka peninggalan Tjokorda

; Para Penggugat mendalilkan oleh karena Tjokorda Ngurah (alm)tidak mempunyai anak, maka bagian Tjokorda Ngurah maupunbagian Tjokorda Rai (alm) sudah patut jatuh kepada ParaPenggugat, termasuk secutak tanah tegal terletak di Desa BelusungNo. 1.4.1 atas nama Tjokorda Ngurah, Persil No. 14, Klas , luas1,01 HA.Bahwa dalildalil Para Penggugat tersebut sangatlah tidak berdasar danmengada.

Berdasarkan uraian tersebut areal Sekolah Dasar Negeri 1Pejeng Kaja, yang diklaim oleh Para Penggugat berdiri diatassecutak tanah tegal terletak di Desa Belusung No. 1.4.1 atasnama Tjokorda Ngurah, Persil No. 14, Klas , luas 1,01 HA yangdiklaim pula sebagai harta warisan milik Para Penggugat adalahtidak berdasar karena secutak tanah tegal terletak di DesaBelusung No. 1.4.1 atas nama Tjokorda Ngurah, Persil No. 14,Klas , luas 1,01 HA tidak termasuk harta pusaka peninggalanTjokorda Rai Bima (alm) sebagaimana

D/Ins/117/1975 GA NO 138953TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINY A TALAKNO cessssessesees 74S. w= 19.y.Ketua Pengadilan Agama di ..ssss/:0 5; W10)0bahwa: 0007 2A TAN. cee DIN SUICOSar.iatas isterinya: eatik.o.1.4.1 goo, '2ztavituarl tadi depan sidang Pengadilan Agama wnsnnn pada hari cosraneeennsnses GgTalak yang dijatuhkan : 5.1. Talak yang keberapa2. Qahladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteridalamkeadaan: Suci hamilatau haidh4.

Kenderan, Desa/Kelurahan Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Daerah Tingkat IlGianyar dengan susunan keluarga sebagai berikut :Almarhum Dewa Putu Soka memiliki anak :1.1.1 Dewa Putu Gentur (meninggal tidak memiliki keturunan)1.2.1 Dewa Made Gentir (meninggal tidak memiliki keturunan)1.3.1 Dewa Ayu Rai (Kawin Keluar)1.4.1 Dewa Ketut Alit alias A.A. Alit (meninggal) memiliki anak :1.4.1. A.A. Gde Jaya Arjana1.4.2. Anak Agung Gede Bagus1.4.3. Anak Agung Gede Parta1.4.4. A. A.

melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan didapatkan barang buktiantara lain berupa :5 (lima) pocket Narkotika jenis Sabu sabu dengan rincian :1.1.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.2.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;A es1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.4.1

barangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2019/PN SDAbukti antara lain berupa :5 (lima) pocket Narkotika jenis Sabu sabu dengan rincian :1.1.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.2.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.3.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.4.1

buktiantara lain berupa :5 (lima) pocket Narkotika jenis Sabu sabu dengan rincian :1.1.A 21.3.1 (Satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1(satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;a1(satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nolHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2019/PN SDAkoma dua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.4.1

terdakwa juga dilakukan penggeledahan dan didapatkan barang bukti antaralain berupa5 (lima) pocket Narkotika jenis Sabu sabu dengan rincian : 1.1.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.2.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya;1.3.1 (satu) pocket kantong plasik klip dengan berat + 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram ditimbang besertabungkusnya;1.4.1

Gugatan yang kurang Pihak;Bahwa dalam perjanjian Piutang Al Murabaha telah disepakati dan ditandatanganioleh kedua Pihak dimana selaku PIHAK PERTAMA disebut adalah KJKS "NUGRAHA" JATENG dan PIHAK KEDUA adalah SITI TASLIMAH dan TOTOKCAHYANTO;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya TOTOK CAHYANTO sebagai Pihak yangikut dalam perjanjian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka gugatanPENGGUGAT menjadi kurang pihak oleh karenanya haruslah gugatan dinyatakantidak dapat diterima;Tentang Gugatan yang tidak jelas;1.4.1

Bahwa dalam perjanjian Piutang Al Murabaha telah disepakati dan ditandatanganioleh kedua Pihak dimana selaku PIHAK PERTAMA disebut adalah KJKS "NUGRAHA" JATENG dan PIHAK KEDUA adalah SITI TASLIMAH dan TOTOKCAHYANTO;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya TOTOK CAHYANTO sebagai Pihak yangikut dalam perjanjian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka gugatanPENGGUGAT menjadi kurang pihak oleh karenanya haruslah gugatan dinyatakantidak dapat diterima;1.4.1.

disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 nn nnn nn nnn nn nnn nnne Setelah membaca berkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kediri dengan Register Perkara Nomor : 0013/Pdt.G/2013/PA.Kdr. tanggal 03 Januari 2013 telah mengajukan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.4.1

Halam 1 dari 6 halamanAgama Banjarmasin Nomor 0064/Padt.P/2013/PA Bjm tanggal 11 Februari 2013,telah mengajukan halhal sebegai berikut;1.4.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Maret2007, di Banjarmasin, pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama3;Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah H.

Menyerahkan bagian harta bersama dan bawaan, berupa:1.4.1.Uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari basil pembagianharta bersama berupa (satu) unit mobil Carry tahun 1994;1.4.2.Uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dari hasil pembagian hartabersama berupa biaya renovasi rumah;1.4.3. Uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dari hasil pembagianhutang bersama;1.4.4.

dengan jalan, 10 M Sebelah Timur berbatar dengan tanah ibuk Cut, 10 M1.3.1 (Satu) petak tanah seluas 320 M Sertifikat Hak Milik NO.971, atasNAINA, sees sxswans conse enn yang terletak di Gampong Kuta Blang Kecamatan BandaSakti Lhokseumawe dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Milik No.711, 40 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ................0 , 40 M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kenari, 8 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah ..............008 , 8M.1.4.1

., tanggal 08 Desember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBatung (Kutipan Akta Nikah Nomor : /// tanggal ;.

Dibebaskan dari tahanan pada tanggal 23 Januari 2012 berdasarkan KeputusanPangdam VII/Wrb Nomor Kep/25/1/2012 tanggal 20 Januari 2012.PENGADILAN MILITER TINGGI III SURABAYA tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMenimbang/2.Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.4.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam VII/ Wirabuanaselaku Papera Nomor Kep/470/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012.Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Nomor Sdak/12/K/AD/ 1/2013tanggal 27 Januari 2013, yang menyebutkan bahwa Terdakwapada

Nomor 542/PL.120/1.4.1/06/10tanggal 8 Juni 2010 perihal Usulan Alin Status Rumah Negara GolonganIl Menjadi Rumah Negara Golongan III;Bahwa pengusulan alih status rumah negara Golongan II ke Golongan III yangdiajukan untuk kedua kalinya oleh Prof.Dr.

Ika Mustika, S.U. dan kawankawantidak dapat diproses lebih lanjut, karena untuk mempertahankan kebijakanrumah negara lingkup Kementerian Pertanian sebagaimana yang dimaksudsurat tersebut di atas;Pengusulan Ketiga :1.Surat Kepala Balittro kepada Kepala Puslitoangobun Nomor 298/PL.120/1.4.1/3/11 tanggal 7 Maret 2011 perihal Usulan Alih Status Rumah NegaraGolongan I Menjadi Rumah Negara Golongan III;Surat Kepala Puslitbangbun kepada Sekretaris Badan Litbang Pertaniankepada Nomor 382/PL.120/1.4/3/2011

Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1.4.1

Pasal 1.4.1 Akta Perjanjian Pinjaman, No. 128, tertanggal21 Oktober 2015 (Vide Bukti P1), yang telah diubah terakhir kalidengan Pasal 3 Perubahan Perjanjian Pinjaman No.003/CL/YL/ADD/X/2016 tertanggal 13 Oktober 2016 (Vide Bukti P4),menyatakan:1.4.

Pasal 1.4.1 Akta Perjanjian Pinjaman, No. 128, tertanggal21 Oktober 2015(Vide Bukti P1), yang telah diubah terakhir kalidengan Pasal 3 Perubahan Perjanjian Pinjaman No.003/CL/YL/ADD/X/2016 tertanggal 13 Oktober 2016, yang dibuatdibawah tangan bermaterai cukup (Vide Bukti P4); Pasal 15.1.1 huruf (a) Syarat Dan Ketentuan Umum tertanggal 21Oktober 2015 (Vide Bukti P2) yang telah diubah terakhir kali denganPasal 5 huruf (g) Perubahan Perjanjian Pinjaman No.003/CL/YL/ADD/X/2016 tertanggal 13 Oktober 2016

Pasal 1.4.1 Akta PerjanjianPinjaman, No. 128, tertanggal 21 Oktober 2015 (Vide Bukti P.I 1), yang telahdiubah terakhir kali dengan Pasal 3 Perubahan Perjanjian Pinjaman No.003/CL/YL/ADD/X/2016 tertanggal 13 Oktober 2016, yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup (Vide Bukti P. 4), TERMOHON PKPUbelum jugamelunasi seluruh Utangnya tersebut kepada PEMOHON PKPU I.Pasal 1.4 jo.

Pasal 1.4.1 Akta Perjanjian Pinjaman, No. 128, tertanggal 21Oktober 2015 (Vide Bukti P1), yang telah diubah terakhir kali denganPasal 3 Perubahan Perjanjian Pinjaman No. 003/CL/YL/ADD/X/2016tertanggal 13 Oktober 2016 (Vide Bukti P4), menyatakan:1.4.

Jangka Waktu FasilitasDengan merujuk kepada Pasal 3 Syarat dan Ketentuan Umum, JangkaWaktu Fasilitas Pinjaman dalam Penanjian Pinjaman ini adalah sebagaiberikut:1.4.1 Untuk Fasilitas DLDimulai sejak tanggal penandatanganan Pernanjian Pinjamansampai tanggal 21 Oktober 2017..........Bahwa namun ternyata sampai dengan telah berakhirnya jangka waktu FasilitasKredit/Utang Demand Loan (DL) pada tanggal 21 Oktober 2017 tersebut,ternyata TERMOHON PKPU/JOHAN KONGGIDINATA belum juga melunasiseluruh kewajiban

No. 43/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.4.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Dum., dicabut;3.

Pts No.0555/Pdt.G/2015/PA.Yk.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta,Nomor0555/Pdt.G/2015/PA.Yk, telah mengemukakan dalildali gugatansebagai berikut:1.4.1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 08 Oktober 1995 M atau 13 JumadilAwal 1416 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta sesuai dengan Duplikat KutipanAkta

Hal. 1 dari 7 halamanBanjarmasin, Nomor 0764/Pdt.G/2013/PA.Bjm, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.4.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2003, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Mei 2003);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak(talak bersyarat) terhadap

Bahwa apa yang di dalilkan Pemohon pada angka 5 perlu untukTermohon Tanggapi sebabagi beriku:1.4.1. Bahwa atas alasan pada angka 5.a Termohon TidakMenghargai Keluarga Pemohon.

Bahwa dalil Termohon pada Poin 1.4 dan untuk angka 1.4.1 serta1.4.2 adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada olehnya itu Pemohontidak akan menanggapi maka dari itu pemohon menolak dalil tersebut;5.

Bahwa, atas tanggapan Pemohon pada angka 4 yang sebelumnyapada jawaban dalam konvensi angka 4.1, angka 1.4.1 dan 1.4.2, makaoleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili menganggap benar dalil Termohon dalam jawaban pada angka1.4, angka 1.4.1 dan 1.4.2;1.5.

Kartin Usman,M.Pd yang dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.4.1. St. Nur Qamariah Katili1.1.2. Moh. Zulkifli Katili1.1.3. Moh. Tanthowi Katili1.1.4. Moh. Fajrin Katili1.1.5. Moh. Gufron Katili1.j. Minar Katili (meninggal masih bayi2. Perempuan Teno Ngoi meninggal dunia tahun 1952, pada masa hidupnyamenikah dengan Marten Usman dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :2.a. Suwarni Usman (Tergugat I) menikah dengan Hasan Napu dan dikaruniai10 (sepuluh) orang anak yaitu :2.a.1.

Arifan Napu menikah dengan Novfarina Dako dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :2.a.1.4.1. Syafril Napu2.a.1.4.2. Lian Napu2.a.1.4.3 Striyani Napu2.a.1.5. Herman Napu yang menikah dengan Yolanda2.a.1.6.Ismiranti Napu menikah dengan Adrian Mahmud dandikaruniai seorang anak bernama Avia Magfira2.a.2. yam Napu, umur 61 tahun menikah dengan Syam Abdul Rahmanyang dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :2.a.2.1. Yanti2.a.2.2.