1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;eee, or46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komp. iSeeGR Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPEMOHON;Melawanee, mur 35 tahun, agama Islam,

PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaeeKabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 14 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 14 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa, Majelis telan berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtMengingat semua peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 2603/Padt.G/2018/PA.Pwt dicabut;3.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 243.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 334.000,(tigaratus tigapuluh empat ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Perum Bumi Cempaka Indah, Jl.Diponegoro, Blok. 9 No. 59 RT. 002 RW. 017 Kelurahan/DesaLebakjaya Kecamatan

No. 2603/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 08 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Grt.6.

Menyatakan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 28Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. A. Supangkat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs.

No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Grt.Hal. 6 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orangtua Tergugat di Dusun BojongsariRt.010/Rw.004 Desa Sukatani, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang;3.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2603/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.

No 2603/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sebelah kiri Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603(atas) tersebut pada 20 Januari 2603, berbeda dengan di bawah kiri Granttersebut yaitu disebutkan 13 hari bulan Januari 2603, seharusnya samatanggal dan tahunnya;.

MUHAMMAD THAIBditemukan kejanggalan pembuatan Grant Sultan tertulis tahun 2603 (tahunJepang) atau tahun 1943 (Tahun Masehi), sedang Alm.

MISTERI BintiMUHAMMAD THAIB terjadi pada tanggal 13 Januari 2603 (tahun Jepang)yang artinya adalah sama dengan tahun 1943 Masehi.. Bahwa penulisan kalimat yang terdapat di bagian kiri atas Grant Sultan No.2327 tanggal 13 Januari 2603 (tahun Jepang) An.

Bahwa isi dari Grant Sultan No. 2327 tanggal 13 Januari 2603 (tahunJepang) An.

Bahwa sebelah kiri Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603(atas) tersebut pada 20 Januari 2603, berbeda dengan di bawah kiri Granttersebut yaitu disebutkan 13 hari bulan Januari 2603, seharusnya samatanggal dan tahunnya;8.

2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 25 September 2020 dantanggal 23 Oktober 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKab.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CkrFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Kea pits ss aly of 5 Bld Labs ste SIGN Lbs pyiey jh 15,eeelan % a! os 7S : = oe F 12 al ,, #3 a a ws vis i Bel 7hi 7 Sas alte 5 : a Be al ?

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.eeKota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2011 di Kecamatan Talang Kelapa berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLGKecamatan Talang Kelapa Nomor QM, tertanggal 21 Maret 2011,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLGUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.M. Lekat sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H. Sunardi M.

LekatHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2021/PA.Tbn dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di KABUPATENTUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 02 Desember 2021dengan register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tbon telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2021/PA.Tbndari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Penetapan. Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 5 dari 7 Hal.3.

Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 6 dari 7 Hal.(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan. Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 7 dari 7 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 450/2603 tanggal 4 JU-GATSU 2603 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yang semula TJING BIAN menjadi BOB BIANTORO HUTARYA;-------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

anak darisuami istri OH, KHING YANG dan TAN, GWAT NIO; Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran atas nama TJING BIAN sesuaiAkte Kelahiran Nomor 450/2603 tanggal 4 JU GATSU 2603 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surakarta;Hal. 1 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1399/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 10322A/1962 atas nama OH TJING BIAN alias SUBIANTO Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor492/AS.

GUNAWAN, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah menantu dari Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1399/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanPemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran450/2603 tanggal 4 JUGATSU 2603 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yang semula TJING BIANmenjadi BOB BIANTORO HUTARYA.Saksi 2.

DWI INDRA ASMANA, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagal berikut:2 Bahwa Saksi adalah karyawan dari Pemohon: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanPemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran450/2603 tanggal 4 JUGATSU 2603 yang. dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yang semula TJING BIANmenjadi BOB BIANTORO HUTARYA. 777 Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

anak darisuami istri OH, KHING YANG dan TAN, GWAT NIO; Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran atas nama TJING BIAN sesuaiAkte Kelahiran Nomor 450/2603 tanggal 4 JU GATSU 2603 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surakarta; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 10322A/1962 atas nama OH TJING BIAN alias SUBIANTO; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor492/AS.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran 450/2603 tanggal 4 JUGATSU 2603 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yangsemula TJING BIAN menjadi BOB BIANTORO HUTARYA:3.

2603/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.MksZz Ns * =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer (kelurahan), tempat kediaman diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 38

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.MksMakassar, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0835/55/VIII/2018, tanggal26 Agustus 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1) XXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 2 tahun;2) XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun;Dan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.MksPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Mks> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0835/55/VIII/2018, tanggal26 Agustus 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kel. Manggala, Kec.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Mks

2603/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 09 September 1989,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK3305164909800006, Pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

SehinggaPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarangselama 4 tahun yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 9Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen,cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Septi Utami NIK :330516490890006 tanggal 18082013 ( buktiP.1).Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 3 dari 92. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/20/X/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen tanggal 20 Oktober 2012 ( bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 7 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis 29 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Saefuddin Turmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Maswadi dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 8 dari 95. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 9 dari 9

2603/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 2603/Padt.G/2013/PA.Sdatotal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGATumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

No 2603/Pdt.G/2013/PA.SdaSedati kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :644/01 7/XII/2012 tanggal 31 Desember 2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Gisik Cemandi RT.08 RW. 03 Desa Gisikcemandi KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo;.

No 2603/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa photokopi telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

No 2603/Pdt.G/2013/PA.SdaNURUL ISLAH,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. A. MUHTAROMHakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAH H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHj.

No 2603/Pdt.G/2013/PA.SdaHal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2603/Pdt.G/2013/PA.Sda

2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) SodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXxxXxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakMenetap

, tempat kediaman di Jalan Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 12 November 2020 denganregister perkara Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal

06 Maret 2011 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: 383/29/III/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

XxXxXxx, memberikan keterangan didepan persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah tahun 2011.

Biaya Rp 20.000,00PNBPHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 6.000,00 MeteraiBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2603/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.KrwpSe pte Bll pl ; EmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Karawang, 06071992, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambirata, RT. 009 RW. 003, Desa Sukajaya, KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, diwakili oleh kuasahukumnya

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Krw7. Bahwa selama Penggugat berada di Luar Negeri Penggugatpunsering mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat namun selaluhabis;8.

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Krwantara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk kembali, terkecualidengan akad nikah baru, meskipun masih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut, masatunggu atau iddah bagi Penggugat ditetapkan selama sekurang kurangnya90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2603/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut;