2602/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2602/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Xxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanXxxx, umur 29 tahun,

bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 2602

2602/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal inidikuasakan kepada SUMANINGHATI, SH.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah menikah padatanggal 31 Desember 1994, akad nikah dilaksanakan dihadapanpegawai pencatat nikah KUA Kabupaten Jombang dan tercatat padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2602/Pat.G/2013/PA. Jbg.kantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:YYYY; (vide bukti P1).

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2602/Pat.G/2013/PA.

Antarakeduanya sudah berpisah tempat tinggal serta sudah tidak adakomunikasi sebagaimana layaknya suami isteriMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdiakui oleh Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksikeluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2602/Pat.G/2013/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2602/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2602/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2602/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena :a.

Nomor 2602/Pdt.G/2019/PAJT1.Saksi Pertama : =.

Nomor 2602/Pdt.G/2019/PAJTsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Nomor 2602/Pdt.G/2019/PAJTyang sudah sedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negative, baikterhadap kedua belah pihak yang berperkara, keturunan maupun pihakkeluarga. Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :laos!

Nomor 2602/Pdt.G/2019/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2602/Pdt.G/2019/PAJT

2602/Pdt.P/2020/PA.Sby

MOENTAMAH, disebut orang tua kandung Almarhum;Penetapan Nomor 2602/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 3 dari 15 him.DAMAYANTI/KASRI binti KASMADI (Alm), disebut sebagai istri/jandaAlmarhum;MOCH.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah MOENTAMAH (ibu) telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2013, adalah sebagai berikut :Penetapan Nomor 2602/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 5 dari 15 him.1. MOCH. ICTISOM bin PUSPO SULISTIONO (Alm), disebut sebagaiahli waris pengganti;2. ABDUL ROZAK TAUFIK bin PUSPO SULISTIONO (Alm), disebutsebagai ahli waris pengganti;3. AIDAFUL FITRIA binti PUSPO SULISTIONO (Alm), disebut sebagaiahli waris pengganti;4.

Ictisom, Abdul Rozak Taufik, Aidaful Fitria, AbdulHafid, Sahrutun Nisah dan Mochamad Jamalullail;Penetapan Nomor 2602/Padt.P/2020/PA.

Ictisom bin Puspo Sulistiono (Alm), disebut sebagai anakkandung lakilaki;Penetapan Nomor 2602/Pat.P/2020/PA.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 2602/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 14 dari 15 him.ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2602/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 15 him.

2602/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 5) at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN CILACAP, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDIK RAHMANA, S.H,Advokat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2602/Padt.G/2019/PA. PwtXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391 / 20 / VIII / 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan April 2019 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon danTermohoon pulang kembali kKerumah orang tuanya yang beralamat di xxxxHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2602/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN CILACAP, PROVINSI JAWA TENGAH,SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN CILACAP, PROVINSI JAWA TENGAH,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2602/Padt.G/2019/PA.

RISNOPanitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.30.000,0050.000,00Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. : Rp 307.000,00Rp 20.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5. : Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 423.000,00(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2602/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2602/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Termohon tidak keberatan atasPermohonan Pemohon tersebut, namun Termohon menuntut kepadaPemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak saja yang sekarangada pada Termohon, sampai mereka dewasa setiap bulan Rp.3.000.000.

Putusan No.2602/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.2602/Pdt.G/2018/PA.Sda.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.2602/Pdt.G/2018/PA.Sda.c.

Putusan No.2602/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2602/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2602/Pdt.G/2021/PA.BbsGUN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal09 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs, tanggal 09 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan

No 2602/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2602/Pdt.G/2021/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2602/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 425.000,00,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2602/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2602/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 26 September2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dan Sulit untuk di damaikan; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2602/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik bersama yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2602/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.Nph

2602/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2602/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Nomor 2602/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2602/Pdt.G/2020/PA.Mksddl wolill ale glb gros azoill arty pre aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 2602/Pat.G/2020/PA.Mks50.000,003.4.10.000,006.6.000,00JumlahProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraiRpRp 20.000,00Rp 820.000,00RpRpRp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2602/Padt.G/2020/PA.Mks

2602/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2602 /Pdt.G/2017/PA.Bks.> JI Kory aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, Tempat dan Tanggal Lahir:Jakarta, 24 Juni 1975, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat XXXX, Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat dan Tanggal

Bahwa pada Tanggal 22 Juli 2005 telah terjadi perceraian dengan ceraigugat sebagaimana tercatat dalam Akta Cerai No XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 2602/Pdt.G/2017/PA.Bks.4. Bahwa pada tanggal 15 November 2005 telah dilangsungkan rujukperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 2602/Pdt.G/2017/PA.Bks.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;10.

XXXX, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 2602/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat. Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1998 lalu bercerai dan kemudian menikah lagi tahun 2005 Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di XXXX Kota Bekasi;, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

JUMIAN. 0.2... eee cece ceeecccceeeeeeceeceaeeceeeseeccaeecesaneeeeeeeeaeeeeas Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 2602/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2602/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Ptsn.No. 2602/Pdt.G/2017.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No. 2602/Pdt.G/2017.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 Termohon meninggalkan Pemohon sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No. 2602/Pdt.G/2017.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No. 2602/Padt.G/2017./PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No. 2602/Pdt.G/2017./PA.KrwKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................66. Rp. 30.000,2.BiAYd PrOSCSoccmommmn oes Ap, 0.000,3.Biaya Panggilan ...................:.065 Rp. 670.000,4.Biaya RedakSi ..................:00:0000 Rp. 5.000,5.Biaya Meterai .................:0::0eee ee Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 761.000,Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 2602/Pdt.G/2017./PA.Krw

2602/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2602/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAZZNCZN S zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,yang dalam perkara ini memilin domisili Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZAFAHLEVI, SH, Advokat, beralamat di Jl.

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa baik Termohon maupun Pemohon tidak menelantarkananak tersebut;halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa Pemohon berhak menjenguk, mengajak, mendidik danmencurahkan kasih sayang kepada kedua orang anak tersebut;A.

KASYIM, M.H. danhalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHj. MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohonserta Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2602/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2602/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2602/Pat.G/2016/PA.

2602/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, nomor360303590783xxxx,tanggal 24 November 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., H. Mamat RuhimatM.H.H. Muslim.

Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2602/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2602/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 November 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ProvinsiJawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 05November 1988;Put, No, 2602/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang penggat;Put, No, 2602/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkemana mana namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2602/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. U. Nurdin, S.H Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 230.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Put, No, 2602/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2602/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di , sebagai Pemohon ;melawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , sebagai

Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2602/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tua di alamat tersebut diHal 2 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kng.atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah lebih kurang 2 bulan lamanya;6.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di , sebagai Paman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. ANAK 1 umur 8 tahunb. ANAK 2 umur 6 tahunc.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 210.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2602/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2602/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua yang beralamat diJalan Jakabaring Rt. 21 Rw. 01 Kelurahan.

Putusan No.2602/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.2602/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2602/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2602/Pdt.G/2020/PA.PLG