2926/Pdt.G/2014/PA JS

2926/Pdt.G/2014/PA.JS

2926 K/Pdt/2016

Nomor 2926 K/Pdt/20161. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2926 K/Pdt/20161.000 M, ada yang 1.024 serta ada yang 1.083 M, sehinggajumlah suluruhnya menjadi 6.107 m?

Nomor 2926 K/Pdt/2016b.8.b.9.dikarenakan adanya Hubungan darah, yang diatur olehPasal pasal 841, Juncto 842 KUHPerdata, jis.

Nomor 2926 K/Pdt/2016Ad).dinyatakan Batal Demi Hukum atau tidak mempunyaiKekuatan Hukum;c.

Nomor 2926 K/Pdt/2016

2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/2/XII/1981 tanggal 02 Desember 1981);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Agustus 2010.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.LmjCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian olehKetua dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, salanjutnya OleahKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.LmjBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa tidak ada, saksi rasa Sudah cukup;2.

Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.LmjDrs. MISNAN MAULANA H. RAHARJO, S.H. M.Hum.Drs. AKHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. NURUL HUDA, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2018/PA.Lmj

2926/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg2 af 2Saya, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, NIK 2 XXXXXXXXXX, lahir di Cimahi, tanggal 03 Oktober 1991, usia27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Campaka,Kecamatan Andir, Kota Bandung, Jawa

tempat tinggalnya yang pasti, baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 2926

/Pdt.G/2019/PA.Badg. telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaApril 2019, dimana sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan atau kuranglebin 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg7.

Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.BadgTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,002.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,003.Panggilan Tergugat Rp. 618.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp 6.000,007.Jumlah Rp 834.000,00(delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Badg

2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn

SALINAYPUTUSANNomor: 2926/PdtG/2012/PA.BjnAres zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 2222 nn none nn nnn nn nnnMUJIB RIDWAN BIN DULANTIP, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Bendo RT.01 RW. 01 Desa BendoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon "; 22LAWANMURNI

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/45/VIII/1987 tanggal 06 AgustusHalaman I dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPeraWal j" 2~ 2222 none nnn non nn nnn nnn nnn non ne nnn nen rene nee cere nee3.

Memberi ijin kepada Pemohon MUJIB RIDWAN BIN DULANTIP untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon MURNI BINTI SARDJAN didepan sidang Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.BjnMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon)HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2926/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2926/Pat.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.003RW. 017 Desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.JrLes Eg SN Shyadal Sach 1a hy ANN call Ga Gul Gy) dag 5H Gy 2 alle ale! Garaoly UG) gh Uggs oh Lauda : ie jLagltial Gus 3 atiall alga Ame EUbion Y Ij yalSs NOL Sell gh gl Cpa Stall (ple Ugal ys! 9) slay Y lll slay Elsi Ge E93al gt Axe GURY Les sl GUS 9 og 51 Calc!

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005.

Put Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Jr

2926/Pdt.G/2016/PA.Bks

2016, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikannafkah secara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnyaHalaman 4 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.saja, itupun dengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);10. C.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 5 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.yang terus menerus dikarenakan Bahwa Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan suka berbohong kepada Penggugat;22. b.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Bahwa Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan dan suka berbohong kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.b.

,MH.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Masniarti Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Menetapan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB bernomor Polisi DG 2926 KB atas nama JHONY KUSUMA ;- 1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi DG 2926 KB atas nama JHONY KUSUMA ;- 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi RONNY TODING ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

DG 2926 KBkepada Terdakwa ;Setelah menerima motor tersebut, bukannya mengantar istri Terdakwa sebagaimana yangdikatan kepada Saksi Ronny Toding Alias Toni, Terdakwa langsung membawa motor tersebut menujuke desa Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, setelah digunakan beberapa hari oleh Terdakwa untukmengojek, Terdakwa kemudian menawarkan motor tersebut kepada Saksi Kalfin Saya Alias Yopi,akan tetapi Saksi Kalfin Saya Alias Yopi tidak mau membelinya dan menyerankan kepada Terdakwauntuk menjual motor tersebut

2926 KB milik saksi RONNY TODING, terdakwa mengakui bahwa sepeda motoritu adalah miliknya ;Bahwa benar saat menjual sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta izin kepadapemiliknya yaitu Saksi RONNY TODING ;Bahwa benar sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisi DG 2926 KBmilik Saksi RONNY TODING dibeli oleh saudara LUN dengan harga Rp. 4.000.000(empat jutah rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan uang Rp. 4.000.000 (empat jutah rupiah)dari hasil menjual sepeda motor Honda Blade

warna Orange bernomor polisi DG 2926KB milik Saksi RONNY TODING untuk membeli makanan, pakaian dan barangbarang dapur ;Bahwa benar istri Terdakwa tidak ikut ketika menjual sepeda motor Honda Bladewarna Orange bernomor polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING dan tidaktahu kalau Terdakwa menjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB bernomor Polisi DG 2926

milik sSksit RONNY TODING dipakai oleh Terdakwauntuk mengojek selama seminggu dan mendapatkan penghasilan Rp. 80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada hari ke 8 Terdakwa menjual sepeda motor Honda Bladewarna Orangepernomor Polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING ke saudara LUN di Desa TateKecamatan Loloda Utara Kabupaten Halmahera Barat ;e Bahwa benar saat menjual sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisiDG 2926 KB milik saksi RONNY TODING, Terdakwa mengakui bahwa sepeda

Setelah sampai di DesaTobelo, sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor Polisi DG 2926 KB milik sSksi RONNYTODING dipakai oleh Terdakwa untuk mengojek selama seminggu dan mendapatkan penghasilan Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah), kemudian pada hari ke8 Terdakwa menjual sepeda motor HondaBlade warna Orange pernomor Polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING ke saudara LUN diDesa Tate Kecamatan Loloda Utara Kabupaten Halmahera Barat dengan harga Rp. 4.000.000 (empatjutah rupiah) ;Menimbang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2926/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2926/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.GrtBroo ally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Babakan Ngantay, Rt.001 Rw.006, DesaTanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama :1.2.3.4.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Git1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grit2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Grit

2926/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2926/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Nama : bintiUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di: Kota Surabayasebagai "Pemohon" ,DanNama : ,BAUmur : 43 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawati swastaTempat Kediaman di: Wonokromo

Kota Surabayasebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 2926/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 28 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam (Sirri) pada tanggal 21082016, dengan Wali Nikah AyakKandung Pemohon Il, bernama , BA, yang menikahkan adalah Ustadyang bernama , BA dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu) danserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 92.

,M.M. sebagai Panitera Pengganti, poenetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 7 dari 9Drs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. HMOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara:1. Biaya R 30.000,0Pendaftaran p 02. Bia Rp 50.000,00yaproses3.

Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00 Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 8 dari 9 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 9

2926/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat ENGGUGAT,3.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA.

sebagal berikut :ARG Ik call sles fast S Que ojausdl elg5 a aRo 52 Lo.cay ot ola pats lagIlialArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiiobetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2015/PA./bg.

2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg wey iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 31 Juli 2001, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2019

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 21 Agustus 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal. Ptsn. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )4.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp. 6,0006. Redaksi Rp. 10,000Rp. 406,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2926/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2926/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.2926/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1.ANAK KE 1, lakilaki, lahir di Serang, 23 Februari 2006;3.2 ANAK KE 2, lakilaki, lahir di Serang, 19 Februari 2007;3.3 ANAK KE 3, lakilaki, lahir di Serang, 26 Maret 2013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan

No.2926/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Menyatakan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin KurniasihHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2926/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.2926/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2926/Pdt.G/2020/PA.Srg

2926/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 16 Juni 2016,Nomor: 2926/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIdibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWIjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Zainullah. M.HDrs. M.

No. 2926 / Pdt.G/2016/PA.BWI

2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain;2. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat cenderung berdiam diri dan seringberbohong terhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat dan itsbath nikah, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir Sumedang 21 Mei 1964, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, Kabupaten Sumedangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat

Kuasa Khusus, tanggal 8 September 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, lahir Sumedang 06 Oktober 1957, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir Sd, tempat tinggal di , KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.Hal. 1 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 4 Oktober2016 dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan secara Islam denganTERGUGAT ASLI (Tergugat) di Wilayahn Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang pada Bulan September tahun 1980, dan yangbertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaSukinta, dengan maskawin berupa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, MH. dan Drs.

A SanusiPanitera Pengganti, etnaJuju Herlina, SHHal. 14 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :1.a FF Ww NPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00 Rp.50.000,00 Rp.210.000,00 Rp.5.000,00 Rp.6.000.00 + Rp.301.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Smdg

2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : Penggugat, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Xxx , sebagai "Penggugat";melawan:Heriyanto Bin Sanwani, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi

Xxx sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebult 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut

:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Juni 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor267/43/VV2008 tanggal 19 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 240.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2926/Pdt.G/2014/PA.PmI.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000.,(empat ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........

,MSI.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2926/Pdt.G/2014/PA.Pml.

2926/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2926/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Di rumah kediaman saudara a.n Bapak Lilidi Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPensiunan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar 28 November 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 April 2021 dan tanggal 29 April 2021 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor

2926/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrsebahwa Saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;ebahwa saksi tidak sangggup merukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

No : 2926/Pdt.G/2017/PA.

No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrs