3095/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3095/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur

3095/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3095/Pdt. G/2019/PA.

No. 3095/Pdt.G/2019/PA.

No. 3095/Pdt. G/2019/PA. SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3095/Pat.G/2019/PA. Sor

3095/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Slw.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Rumah Makan, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 3095/Pat.G/201 7/PA.SlwSALINANmemberi Nafkah dan telah membiarkan dan tidak memperdulikan hubunganrumah tangganya dengan Penggugat lagi;8. Bahwa atas halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan Penggugat berharapKetua Pengadilan Agama Slawi melaui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini Sudi kiranya untuk mengabulkan gugatan saya ini;9.

Putusan No. 3095/Pat.G/201 7/PA.SlwSALINANselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. Suratsurat1.

Putusan No. 3095/Pat.G/201 7/PA.SlwSALINANBahwa sejak akhir tahun 2016 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 Tahun dan tidakpernah hidup bersama lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2017/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

3095/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Iwan Suryanto, S.H., S.TP. advokat/penasehathukum, yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BL7.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLpersidangan dan menurut relaas panggilan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 06 Oktober 2020, bahwa Tergugat tidak di ketahui alamatnya, ;Menimbang, Bahwa kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat dansaransaran serta penjelasan seperlunya terkait alamat Tergugat tersebut,selanjutnya atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telan mencabut perkara inimaka berdasarkan pasal 271 RV maka permohonan Penggugat

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLAnggota dibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Perincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran. b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,Penetapan2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 250.000,4.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 0... cee cece ees Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BL

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

3095/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 24 Mei 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Cirebon 04 Maret 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam,

Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan belum dikarunia anak:.

Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Biaya panggilan Rp. 255.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3095/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang kota Jakarta Pusat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua orangtua Tergugat di Jalan xx Kelurahan DuriKepa Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(Xx);3.

SitiRohmah, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.

3095/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;c.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXX , Gari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Srgserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu IntanYani Astira, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Najamuddin,S.H.,M.H. Dra.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Srg

3095/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik orangtua Terguagt yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.Krwsesuai dengan alamat Tergugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 08 Oktober 2018 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikampek, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 08 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.KrwUrusan Agama KUA Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang

A.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.KrwSatibi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., dan Drs.Tauhid, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. R.A.

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.Krw

3095/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 216/19/VIII/2007 yang di keluarkanPutusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Benowo, Kota Surabayatertanggal 13 Agustus 2007.2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.2:Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT).Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap putraangkatnya yang bernama ANAK, lahir 26 September 2015.Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak angkatbernama ANAK, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3095/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3095/Pdt G/2015/PA.

3095/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Muhammad Kadafi Bashori,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Sor.N OQ ofBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRp200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

3095/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) untuk seluruhnya;PutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

IHSAN WAHYUDI, MH.PutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaptLaAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 451.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3095/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3095/Padt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di ., Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di .

, KabupatenMajalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 14 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangmenghormati

Bapak Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:i.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020

MuhtadinHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 140.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA. Mjl

3095/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpk. a o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal ini memilih domisilipada alamat kuasa hukumnya NAMA KUASA yangberalamat di ALAMAT berdasarkan

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpkdan sesuai Pasal 34 ayat (3) dari UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 19 huruf d dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dapatlah perceraian iniditerima;8. Bahwa, secara yuridis berdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan Instruksi Presiden (InPres) nomor 1 tahun 1991.

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpka. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;b. Tergugat protektip (melarang, mengatur) aktifitas kepada Penggugatcontohnya bekerja;c. Tergugat Cemburu terhadap aktifitas Penggugat;d.

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3095/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 3095/Padt.G/2012/PA.Clp.

Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan nnnnnnnn enna nana nn === === TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal27 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3095

Bahwa, untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersedia membayaruang iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan No.3095/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat tertanggal 24 Juni 2011,Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/48/IV2009 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, tertanggal12 Februari 2009, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor: 12/06/VIIV2012 dari Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap tanggal 12 Pebruari 2012,Bukti P.3; Putusan No.3095/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 Halamanmengajukan bukti saksi, masingmasing :1.Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3095/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 Halaman

3095 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3095 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: MADE WARDI, bertempat tinggal di Banjar Yeh Gangga, DesaSudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, dalam halini memberi kuasa kepada WAYAN SEDANA, S.H.

Bahwa Wayan Mageg alias Pan Kanitri (alm) dalam perkawinannya denganMen Kantri mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) perempuan dan 1 (satu)lakilaki yaitu: Ni Wayan Kantri (alm); Ni made Nantri (Tergugat VI ); Nyoman Nepi (Tergugat III );Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14Bahwa disamping Nang Dwesih (alm) meninggalkan Penggugat dan ParaTergugat sebagai ahli waris, semasa hidupnya juga Nang Dwesih (alm) adameninggalkan harta warisan berupa:a.

Subyek gugatan dalam perkara in casu tidak lengkap, karena Penggugathanya mendudukkan /menggugat Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Il, TergugatIV, Tergugat V Tergugat IV, padahal dalam perkara ini terdapat faktafaktaketerlibatan subjek hukum lain;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 142. Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat angka tujuh (7) huruf b, NangDwesih (alm) telah meninggalkan berupa tanah dengan sertifikat hak milikNomor 1614, luas 2.550 m?

(Sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor: 55/PDT.G/2013/PN.Tbn., tanggal 10 Pebruari 2014,Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14dari halaman 27 alenia terakhir sampai dengan halaman 29 alineaterakhir);3.

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Padt/2014

3095/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks7. Bahwa pada tanggal 27 bulan Juni tahun 2015 berturutturut hinggasekarang tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa ijin penggugatdan tanpa alasan yang sah .selama itu tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,(GHOIB)8.

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks3.

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks3. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMedan Satria, Kecamatan Medan Satria, kemudian ditandai sebagaibukti P.3.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar sabar menunggu Tergugat kembali namun tidakberhasil;2.

No. 3095/Pat.G/2016/PA BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 335.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 3095/Pat.G/2016/PA BksHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 3095/Pat.G/2016/PA Bks

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna putih kombinasi merah yang telah di ubah warna menjadi hitam, nomor rangka MH354-P00BDJ601113, nomor mesin 54P-606011 dengan nomor polisi DM 3095 CD ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FERI FADLI POMONTOLO, Spd ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus rupiah) ;

Kota Tengah Kota Gorontalo ;e Bahwa barang yang di curi adalah satu unit sepeda motor Yamaha mio Jwarna putih kombinasi merah dengan nomor polisi DM 3095 CD, nomorrangka MH354POOBDJ601113, nomor mesin 54P606011 ;e Bahwa sepeda motor merk Yamaha mio J warna putih kombinasi merahdengan nomor polisi DM 3095 CD, nomor rangka MH354POOBDJ601113,nomor mesin 54P606011 di parkir di garasi rumah saksi sekitar jam 24.30wita ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksi hendak keluarrumah

bersama saksi KRIS untuk mencari makan sekitar jam 04.00 wita danmelihat sepeda motor merk Yamaha mio J warna putih kombinasi merahdengan nomor polisi DM 3095 CD, nomor rangka MH354POOBDJ601113,nomor mesin 54P606011 miliknya sudah tidak ada lagi di garasi tempat saksimemarkir motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor merk Yamaha mio J warna putih kombinasi merahdengan nomor polisi DM 3095 CD, nomor rangka MH354POOBDJ601113,nomor mesin 54P606011 di beli dari TULMAWAN A.TOLANA.Amd.Kepmelalui showroom jual

AKRAMsedangkan korbannya terdakwa tidak ketahui namanya ;e Bahwa terdakwa meangambil satu unit sepeda motor Yamaha mio J warna putihkombinasi merah dengan nomor polisi DM 3095 CD, nomor rangkaMH354POOBDJ601113, nomor mesin 54P606011 dengan cara terdakwabersama dengan Terdakwa II.

merah dengan nomor polisi DM 3095 CD, nomor rangkaMH354POOBDJ601113, nomor mesin 54P606011 untuk di jual gunamendapatkan keuntungan ;TERDAKWA II.

SUHARMAN KAIDA pada hari Kamis tanggal 22Desember 2014 jam 03.00 wita di jalan Morotai Kelurahan Dulalowo kecamatan Kota TengahKota Gorontalo telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna putih DM 3095 CD miliksaksi korban FERI POLONTOLO, SPd dengan cara awalnya terdakwa I. ROMIS UMARbersama terdakwa II.

3095/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 11 Januari 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Basyir, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.Slw

3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573015411980006, tempat/tanggal lahir Malang, 14Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3518060802840002

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse Ce Sle ll 03 Go: UB abary dyle ait!

H.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg