3128/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor :3128/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTERGUGAT, umur 21terakhir SD, bertempat tinggal di Dukuh BubakRT.005 RW. 002 Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang,

Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3128

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilannomor: 3128/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 25 Maret 2014 dan

3128/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Ketring, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, SH.Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di ADI SOEPRIEJANTO

/Pdt.G/2014/PA Pwd 2register Nomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ; 1.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya denganNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd = 3alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 9 bulan dan selama berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukanhalnya ke Pengadilan Agama ; 7.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Nopember 2014, tanggal 01Desember 2014 dan tanggal 15 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakNomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd 4ternyata bahwa ketidakhadirannya

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 3128/Pdt.G/2014/PA Pwd 12HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H.AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTA Ttd.Dra. Hj. SIT 'AISYAH ELVA, SH., MH.

3128/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwdrupiah) dan yang benar hanya sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) per hari karena digunakan Tergugat untuk bersenangsenang sendiri dan bermabukmabukan;4.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwdtanah beserta rumah kediaman bersama hingga saat ini dikuasai olehPenggugat Rekonpensi sendiri;4.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwdkepada Tergugat Rekonvensi dan anaknya, di Samping tanah beserta rumahkediaman bersama yang dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi sendiri, dua halterakhir hal ini tidak dibantah oleh Penggugat Rekonvensi.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menolak gugat rekonvensi yang diajukan oleh TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi:;2.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Mamun Azhar, SH, M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 26 dari 26 hal Put. No 3128/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3128/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZN zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Kota Mojokerto selama 17tahun 4 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor357602680478 0005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 20 Maret 2012 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/23/VIII/2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MagersariKota Mojokerto, tanggal 25 Agustus 2000, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Mr.

3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507285912950001, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

07Nopember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3128

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Biaya Proses >: Rp. 75.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon yang tidak menghargai Pemohon, jikadiingatkan selalu marah dan kalau sudah marah Termohon sering keluarrumah;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3128/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.25 RW. 10 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPanitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwidan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kalimantanselama 1 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1orang anak bernama :a. Amanda Erika Putri,umur 7 tahun 6 bulan3.

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Juli 2015, Nomor :3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Agustus2015, Nomor : 3128/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 3128/Pdt.G/2015/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3128/Pdt.G/2015/PABwi

3128/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O2 Desember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumPutusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf());Putusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECAKSI ......cececcecccecceceeecceeececeeeeseeeeeaeeeeeeneeneeeueeneeeeeeeeaeeess Rp. 10.000,00Jumlan oo... eeeeeeeeee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Fuzi Hartanto Bin Tarjuki, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMP, Bertempat tinggaldi Kampung Majasari, RT. 009, RW. 003, DesaKamarung, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai :

Untukselanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 04Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilan, Nomor : 3128

;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Hanapi Bin Tohidin, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kampung Julang, RT. 034, RW. 009, DesaSukamulya, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 316,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3128/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pmltanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pml2.

No 3128/Pdt.G/2020/PA.

No 3128/Pdt.G/2020/PA. PmlHal 11 dari 11 hal Put. No 3128/Pdt.G/2020/PA. Pml

3128/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 21 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LiliSuharta, S.H., Advokat

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.490/19/VIII/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.KrwCilamaya Wetan Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Penggugatdan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akadnikah secara Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang, tertanggal 08 Agustus2011;2.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3128/Padt.G/2020/PA.Krw

3128/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Diana Indriyanti binti Dedeng Suhendar, NIK 3273076101910004, tempatdan tanggal lahir Bandung, 21 Januari 1991 (umur 30), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D1, bertempattinggal di rumah orangtua (a.n Ibu Eni Suryeni) di JIn H Yasin VIINo

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Badg5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan November 2020, antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suam1 istri lagi.6.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgNovember tahun 2019 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluargakepada Penggugat.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan November 2019;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ida Mulyani bt.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aries Sofyan Taftazani binHermawan) terhadap Penggugat (Diana Indriyanti binti DedengSuhendar);4.

Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MateraiN OO O88 FB WYN PFJumlahtiga ratus dua puluh ribu rupiahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,> Rp. 320.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Badg

3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Menimbang........PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernah sekolah,pekerjaan Buruh , Dahulu

menerangkan halhal sebagaimana selengkapnyatercantum dalam surat gugatannya;Bahwa Pengadilan Agama Depok melalui Penetapan Ketua Majelisperkara a quo, Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 22 November 2016telah menentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 jam 09.00 wib dan memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil kedua belah pihak berperkaraHal. 1 dari 4 hal.

No 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkSupaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Depok pada haridan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan selanjutnyamenurut surat panggilan kepada Penggugat Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk.yang disampaikan oleh NAMA JURUSITA Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Depok pada tanggal 5 April 2017, yang dibacakan oleh Ketua Majelisdalam

No 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan di Depok dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MasalanBainon, S.Ag,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

No 3128/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. Jumlah Rp. NIHIL,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No 3128/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3128/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Juli 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 18 Juli 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

rukun kembali denganTergugat maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang NomorPenetapan Nomor 3128

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Hj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291 .000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

3128/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai PenggugatmelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talak bainShugro;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2008;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 426.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3128/Pdt.G/2017/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Ica Famila Ofrida Alias Ica Famela Ofvrida Binti Slamet, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.05 RW.01 DesaMargaayu, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanAmirudin

Bin Rokhidi, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.02 RW.01 Desa Kalisalak, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 01 November 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw , tanggal

No 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan CabutPenggugat (Ica Famila Ofrida Alias Ica Famela Ofvrida Binti Slamet);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. H.

Menyatakan perkara nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Hj. Rizkiyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I. serta Abdul Basir, S.Ag.

No 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan CabutKetua Majelis,Hj. Rizkiyah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. #0014#Panitera Pengganti,Bustomi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 4 dari 4 hal Pentapan . No 3128/Pdt.G/2017/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

3128/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI, S.H, Advokat,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Juli 2019 yang telahdidaftarkan

AgamaSurabaya dengan nomor 1387/kuasa/7/2019 tanggal03 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di, KotaSurabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3128

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21022007 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 78/O6/II/2007.Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.3.4.5.6.te8.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di, Kota Surabaya.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum diKkaruniai anak atau keturunan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANPenetapan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 6 hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3.

ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 3128/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 6 hal.

3128/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2018/PA.CjrBaD ep SN ah 9DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanJanuari 2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Noror 3128/Pdt.G/2018/PA. CjrPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Normor 3128/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 390 (1) HIR akantetapi baik ia sendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan sedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, dan gugatan Penggugat telahHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Normor 3128/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Normor 3128/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3128/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.

No : 3128/Pdt.G/2019/PA.