M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Mardiyanto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Anita Dikasari binti Saderi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh

Bahwa Penggugat pernah meyampaikan keinginannya untukpulang sejak 2 tahun yang lalu namun karena telah diancam olehTergugat jika pulang akan dibakar paspornya oleh Tergugat sehinggasampai sekarang Penggugat tidak berani pulang karena takut dikasari(tampar) oleh Tergugat sebagaimana yang telah dilakukan Tergugatsebelum Penggugat ke luar negeri;g. Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, Penggugatmemutuskan komunikasinya dengan Tergugat sejak lebaran tahun2018 sampai sekarang;h.

pada tahun 2014 Penggugat bekerja di luar negerisampai sekarang belum pernah pulang, setelah Penggugat bekerja di luarnegeri hubungan Penggugat dan Tergugat semakin tidak baik dan selalubertengkar melalui telpon dan jika bertengkar Tergugat selalu mengucapkankata kotor pada Penggugat, Penggugat pernah meyampaikan keinginannyauntuk pulang sejak 2 tahun yang lalu namun karena telah diancam olehTergugat jika pulang akan dibakar paspornya maka sampai sekarangPenggugat tidak berani pulang karena takut dikasari

luar negeri sampai sekarang belumpernah pulang; Bahwa setelah Penggugat bekerja di luar negeri hubungan Penggugat danTergugat semakin tidak baik dan selalu bertengkar melalui telpon dan jikabertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata kotor pada Penggugat;w Bahwa Penggugat pernah meyampaikan pada keluarga tentangkeinginannya untuk pulang sejak 2 tahun yang lalu namun karena telahdiancam oleh Tergugat jika pulang akan dibakar paspornya maka sampaisekarang Penggugat tidak berani pulang karena takut dikasari

Bahwa Penggugat kadang dikasari oleh anak kandungTergugat serta mengganggu karena nakal, jahil, tidak menghormatiPenggugat sebagai orang tuanya, sebagai anak sambungPenggugat tidak pernanh membedabedakan anak Tergugat,Penggugat gagal dalam mendidik anaknya, ketika anak Tergugatkasar kepada Penggugat, Tergugat kadang marah ketika anaknyadiajari Sopan santun dan dimarahi oleh Penggugat;c.

bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanpenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan dalam rumah tangganya sejak bulantahun 2018, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkantergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada penggugat karenatergugat malas bekerja, kadang dikasari

I, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1994;e Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Rusunawa Semanggi;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar 2 bulan, Penggugat pulang ke rumah Saksi,karena tidak diurusi dan sering dikasari

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatsaat tinggal di Rusunawa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar 2 bulan, karena sering bertengkar disebabkanPenggugat tidak diurusi dan sering dikasari oleh Tergugatdan saat ini masingmasing pulang

dengan melakukan penekanan danmenyuruh Tergugat 1 untuk cepatcepat menandatangani akta perjanjianyang semua isinya telah diatur sendiri oleh Penggugat dan tentu sangatmerusak konsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteriPenggugat ) yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambilmenangisnangis juga melakukan penekanan/mendesak Tergugat 1dengan menyuruh Tergugat 1 agar cepatcepat menandatangani aktaperjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir denganmengatakan terlalu capek dikasari

sebelumnya oleh Penggugat tanpakesepakatan dan sepengetahuan Tergugat 1 sehingga sangat merusakkonsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat )yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangisjuga menekan / mendesak Tergugat 1 dengan menyuruh Tergugat 1agar segera menandatangani akta perjanjian tersebut dan melarangTergugat 1 untuk berpikir dengan mengatakan tidak perlu berpikirpokoknya segera tanda tangani akta yang disodorkan tersebut karenaSumiati terlalu capek dikasari

Oktober 2018 yang isinya semuanya telahdiatur oleh Penggugat sehingga sangat merusak konsentrasi Tergugat1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat ) yang juga merupakanadik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangis juga menekan /mendesak Tergugat 1 dengan menyuruh Tergugat 1 agar segeramenandatangani akta perjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untukberpikir dengan mengatakan tidak perlu berpikir pokoknya segera tandatangani akta yang disodorkan tersebut karena Sumiati terlalu capekdihina / dikasari

merusak konsentrasi Tergugat 1, dimanaSumiati ( mantan isteri Penggugat ) yang juga merupakan adik kandungHalaman 23 dari 33 Halaman Putusan Nomor 8/PDT./2020/PT.MTR12.Tergugat 1 sambil menangisnangis juga menekan / mendesak danmemukulmukul Tergugat 1 dengan menyuruh Tergugat 1 agar segeramenandatangani akta perjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untukberpikir dengan mengatakan tidak perlu berpikir pokoknya segera tandatangani akta yang disodorkan tersebutkarena Sumiati terlalu capekdihina/ dikasari

yangsemua. isinya telah diatur oleh Penggugat sehingga sangat merusakkonsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat )yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangisjuga menekan / mendesak dan memukulmukul Tergugat 1 denganmenyuruh Tergugat 1 agar segera menandatangani akta perjanjiantersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir dengan mengatakantidak perlu berpikir pokoknya segera tanda tangani akta yang disodorkantersebut karena Sumiati terlalu capek dihina / dikasari

Avanza warnasilver Nomor Polisi BM 1326 yang dikemudikan oleh Chandra Tinggi(DPO) berhenti di depan mobil tangki tersebut, selanjutnya No Baling(DPO), Jhon Pistol (DPO), Chandra Pendek (DPO) dan lis (DPO) naik daripintu sebelah kiri mobil tangki sedangkan terdakwa dan No Baling naik daripintu sebelah kanan lalu No Baling menyuruh saksi korban untukkebelakang kemudian Jhon Pistol mengancam saksi korban denganmenggunakan senjata sejenis Pistol sambil mengatakan Jangan rebut kau,kau mau dibagusi atau dikasari

/PN Rap.Jhon Pistol juga mengancam supir dengan menggunakan senjata api sambilmengatakan Jangan ribut kau, kau mau dibagusi atau dikasari ;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil alih dan mengemudikan mobil tangkitersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, Chandra Pendek dan Iismengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supirdan kernek mobil tangki tersebut kedalam mobil Avanza;e Bahwa kemudian terdakwa bersama Chandra

Rap.mobil tangki tersebut berhenti, lalu terdakwa bersama No Baling, JhonPistol, Chandra Pendek dan lis turun dari mobil Avanza dan mendekatimobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol, Chandra Pendek dan Iis naik daripintu sebelah kiri sedangkan terdakwa naik dari pintu sebelah kanan, lalu NoBaling menyuruh supir dan kernek mobil tangki untuk pindah ke tempatduduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau maudibagusi atau dikasari

mobil tangki tersebut berhenti, lalu terdakwa bersamaNo Baling, Jhon Pistol, Chandra Pendek dan lis turun dari mobil Avanza dan mendekatimobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol, Chandra Pendek dan Iis naik dari pintu sebelahkiri sedangkan terdakwa naik dari pintu sebelah kanan, lalu No Baling menyuruh supirdan kernek mobil tangki untuk pindah ke tempat duduk dibelakang supir dan JhonPistol juga mengancam supir dengan menggunakan senjata api sambil mengatakanJangan ribut kau, kau mau dibagusi atau dikasari

benarPenggugat dan Tergugat suami istri yang pernikahannya tahun1989, serta mereka sudah punya empat orang anak;Bahwa awalnya mereka tinggal bersama di Takengon danpindah ke Berastagi dan terakhir ke Bengkulu;Bahwa setahu saksi awalnya mereka hidup rukun, namunkemudian akhirnya mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab mereka ribut, sering dilaporkan oleh Penggugatkarena Tergugat egois serta cemburu;Bahwa sering Penggugat melapor pada saksi mereka seringrebut dan ada beberapa kali dikasari

Bahkan orang tuaPenggugat pun juga pernah dikasari oleh Tergugat. Setiap kalipertengkaran terjadi Tergugat sering pergi dari rumah selama bermingguminggu bahkan hingga berbulanbulan tanpa memberi kabar, namun masihpulang kembali seperti tidak ada masalah;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2017. Ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat yangdisebabkan oleh Tergugat yang cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas.

Bahkan orang tua Penggugat pun jugapernah dikasari oleh Tergugat. Setiap kali pertengkaran terjadi Tergugat seringpergi dari rumah selama bermingguminggu bahkan hingga berbulanbulantanpa memberi kabar, namun masih pulang kembali seperti tidak ada masalah.Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2017.Ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat yang disebabkan olehTergugat yang cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

ketikapenggugat libur penggugat datang dan menginap di rumahselama 2 sampai 3 hari disaat itu juga penggugat bolak balik kekediaman orang tua tergugat untuk melihat anak penggugat yangsaat ini dalam asuhan orang tua tergugat namun tidak sampaimenginap; Bahwa tergugat sering minum minuman keras, saksi pernahmelihat tergugat mabuk dan dari mulut tergugat tercium bauminuman keras bahkan ketika tergugat mabuk tergugat seringberkatakata kasar terhadap penggugat, saksi telah lebih tiga kalimelihat penggugat dikasari

ketikapenggugat libur penggugat datang dan menginap di rumah saksi selama 2sampai 3 hari disaat itu juga penggugat bolak balik ke kediaman orang tuatergugat untuk melihat anak penggugat yang saat ini dalam asuhan orangtua tergugat namun tidak menginap, tergugat sering minum minumankeras, saksi pernah melihat tergugat mabuk dan dari mulut tergugattercium bau minuman keras bahkan ketika tergugat mabuk tergugat seringberkatakata kasar terhadap penggugat, saksi telah lebih tiga kali melihatpenggugat dikasari

mempunyaihubungan keluarga/pekerjaan hanya teman saja.Saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul11.00 Wita saksi minuman beralkohol bersama ALEX di jalan Trikora10Banjarbaru (parkiran SPBU Loktabat), kemudian saksi pergi duluanuntuk untuk melangsir solar di SPBU AKR tersebut kemudian saksi kegudang pangkalan minyak sekitar 300(tiga ratus) meter dari SPBU AKRtersebut,di tengah jalan saksi ketemu ALEX(pelaku) kemudian saksibilang kepada ALEX bahwa saksi lagi ribut dan tekan (dikasari

dengan kumpangnya warna hitam terbuat darikayu dalam keadaan pecah ;Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa minuman beralkohol bersama Asul di jalan TrikoraBanjarbaru (parkiran SPBU Loktabat), kemudian ASUL pulang duluan;Bahwa kemudian terdakwa ke gudang pangkalan minyak dijalanTrikora Banjarbaru yang berjarak sekitar 300(tiga ratus) meter dariSPBU AKR tersebut di tengah jalan terdakwa ketemu ASUL kemudianASUL berkata kepada terdakwa bahwa dia ribut dan tekan(dikasari

Penggugat selalu diancam akan dibunuh oleh Tergugat;c. lbu kandung Penggugat diancam dan dikasari oleh perkataanperkataan yang menyakitkan oleh Tergugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal NM berawal ketika Penggugatdan ibu Penggugat selalu diancam akan dibunuh oleh Tergugat sampai ibuPenggugat mengalami sakit parah akibat selalu diteror oleh Tergugat,karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat tersebut Penggugat pergi darikediaman bersama

izin tersebut Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 yang diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak giat / malas bekerja, Penggugat selalu diancam akan dibunuholeh Tergugat, Ibu kandung Penggugat diancam dan dikasari