MARIANI MELU binti LASUDI MELU sebagai Pemohon

P/2013/PA Lbt.eens xob 5DEMI KEADILAN BERvasannaw no 1UunaiwaAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :MARIANI MELU binti LASUDI MELU, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Huidu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar

menyatakan sudah siap menjadi seorang suami bagiisterinya dan sekaligus ayah bagi anaknya serta tidak bisa menunda lagi pernikahannya,karena telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan anak Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa :a Bukti tertulis :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, Nomor 186/21/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011atas nama RAHMAN MOHUNE dengan MARIANI MELU

P.5 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya serta telah dinazegelenkan.Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, di muka persidangan Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi, sebagai berikut :1 MUHDIN NIA (Tetangga Pemohon), di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama MARIANI MELU.Bahwa NURMILA MOHUNE merupakan anak kandung dari 3 bersaudarayang merupakan putri dari MARIANI MELU dengan suaminya

menikah.e Bahwa pihak keluarga calon suami sudah melamar dan telah bersepakatuntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya.e Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan NURMILAMOHUNE dengan SALEH RAHMUDIN.ISNA RAHMUDIN (tetangga Pemohon), di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama MARIANI MELU.Bahwa NURMILA MOHUNE merupakan anak kandung dari 3 bersaudarayang merupakan putri dari MARIANI MELU

PS dan 2 orang saksi, serta menghadirkan NURMILAMOHUNE binti RAHMAN MOHUNE, anak Pemohon yang hendak dinikahkannya,sertta SALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN, calon suami anak Pemohonuntuk didengar keterangannya di muka persidangan.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.3, merupakan fotokopi Kutipan AktaNikah dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama MARIANI MELU dengan RAHMANMOHUNE, yang oleh Majelis Hakim dinilai telah terpenuhi syarat formil danmaterilnya sebagai alat bukti autentik yang mempunyai nilai

ISMAIL MELU, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa ISMAILMELU, S.H. tersebut

ISMAIL MELU, S.H.

PUTUSANNomor 2192 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana Korupsi pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAIL MELU, S.H.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Januari 2003 sampaidengan tanggal 19 Februari 2003;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ISMAIL MELU, S.H. selaku Staf Bagian Hukum danTim Pembebasan Tanah Status Tenaga Kontrak Kerja Waktu Tertentu (KKWT)pada PT. PG. Rajawali Ill Unit PG.

No.2192 K/Pid.Sus/2016kepada Terdakwa ternyata di lapangan masyarakat merasa keberatan atastindakan yang hendak mengelola tanah dimaksud untuk ditanami tebu bahwamereka telah membeli dari Terdakwa Ismail Melu, S.H. bagian hukum PT. PGRajawali Ill Unit PG.

Menyatakan Terdakwa Ismail Melu, S.H. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdalam Pasal 1 Ayat (1) sub a juncto Pasal 28 juncto Pasal 34 c UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 juncto Pasal 64ayat (1) KUHP:2. Menjatuhkan kepada Terdakwa Ismail Melu, S.H. dengan penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah segera masuk rumah tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL MELU, S.H. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makakepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti denda berupa pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

-Ismail Melu, S.H. & Rekan-Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dawari bin Raeta) dengan Pemohon II (Rukaini binti Hakim Melu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1985 di Desa Popisi, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Dawari bin Raeta- Rukaini binti Hakim Melu

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Bgi.ee oaFaPeet SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dawari bin Raeta, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kokudang, KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon I; danRukaini binti Hakim Melu, umur 51 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1985, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Popisi,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehHakim bin Melu dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaHakim bin Melu dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Anur binMelu dan Sumur bin Hakim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0083/Pat.P/2017/PA.Bgi2.

,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaHakim bin Melu; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Anurbin Melu dan Sumur bin Hakim; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

, sekaligus wali dari Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Anurbin Melu dan Sumur bin Hakim;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dawari bin Raeta) denganPemohon II (Rukaini binti Hakim Melu) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1985 di Desa Popisi, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten BanggaiLaut;3.

Menyatakan terdakwa BENYAMIN TANG MELU Anak dari MATIUS SESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum,membeli, dan menerima Narkotika Golongan I ;2.

PIDANA : BENYAMIN TANG MELU Anak dari MATIUS

PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus/2013/PN.Tg.Slr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BENYAMIN TANG MELU Anak dari MATIUS SESA.Tempat lahir : Long buah.Umur / Tgl. lahir: 24 tahun / 17 November 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Ternpat tinggal : Jl.Mangga Mess Long Beluah

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN TANG MELU Anak dariMATIUS SESA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum, menjual,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan I!sebgaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

:PDM032/T.Selor/Ep.2/06/2012, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa : BENYAMIN TANG MELU Anak dari MATIUSSESA pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira jam 19,30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2012 bertempat di depan toko Hepi Jalan Duku KelurahanTanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,tanpa hak atau melawanhukum

sebagaimanatertulis dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:8138/NNF/2012 tanggal O06 #Desember 2012 yangditandatanggani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT,IMAM MUKTIS.Si,Apt,LULUK MULJANI dan diketahui oleh kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI,M.Si,DFM,Apt;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa : BENYAMIN TANG MELU

Menyatakan terdakwa BENYAMIN TANG MELU Anak dariMATIUS SESA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum,membeli, dan menerima NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ishak Melu Bin Idris Melu) dengan Pemohon II (Astuti Sri Rahayu Asyari Binti B. Asyari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2009 di Kelurahan Panakkukang, Kota Makassar untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Ishak Melu Bin Idis Melu SEBAGAI PEMOHON IAstuti Sri Rahayu Asyari Binti B. Asyari SEBAGAI PEMOHON II

SALWMANETAPANNomor 0251/Pdt.P/2014/PA.Gtloe7 I yer sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ishak Melu Bin Idis Melu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto, Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila Melu;:6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima kutipanakta nikah sebab ternyata pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;8.

Bahwa untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak para Pemohonyang bernama Salsabila Melu, maka para Pemohon bermohon untukdisahkan perkawinan para Pemohon;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primair:1.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ishak Melu)dengan Pemohon II (Astuti Sri Rahayu Asyari) yang dilangsungkanpada tanggal 02 November 2009;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ishak Melu Bin IdrisMelu) dengan Pemohon II (Astuti Sri Rahayu Asyari Binti B.Asyari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2009 diKelurahan Panakkukang, Kota Makassar untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3.

PATANA MELU Alias BA SUMU Melawan HAWARI TANGAHU, Dkk

PUTUSANNOMOR : 02/PDT/2012/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara : PATANA MELU Alias BA SUMU, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato ; Semula Tergugat I.1, sekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN:1.

PAULUS MELU Alias POLUS dan Terdakwa2. BONEFANTURA NABI Alias BONE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama Tanpa Hak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi sebagaimana dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa1. PAULUS MELU Alias POLUS dan Terdakwa 2. BONEFANTURA NABI Alias BONE tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;3.

Pidana- PAULUS MELU Alias POLUS- BONEFANTURA NABI Alias BONE

PAULUS MELU Alias POLUS danTerdakwa2.

jam 17.00 wita, saat terdakwa PAULUS MELU AliasPOLUS sedang merekap hasil penjualan kupon putih di sebuahHal. 7 dari 73 hal.

PAULUS MELU Alias POLUS, danTerdakwa 2.

No. 10/Pid.B/2014/PN.BJW.54PAULUS MELU Alias POLUS maupun terdakwa IiBONEFANTURA NABI Alias BONE, dimana setelah terdakwa PAULUS MELU Alias POLUS maupun terdakwa IlBONEFANTURA NABI Alias BONE berhasil menjual kuponputih kepada para pemain/pembeli, selanjutnya terdakwa!

No. 10/Pid.B/2014/PN.BJW.60PAULUS MELU Alias POLUS maupun terdakwa IiBONEFANTURA NABI Alias BONE, dimana setelah terdakwa PAULUS MELU Alias POLUS maupun terdakwa IlBONEFANTURA NABI Alias BONE berhasil menjual kuponputih kepada para pemain/pembeli, selanjutnya terdakwa!

PerdataPT PG Gorontalo Cq ISMAIL MELU, SH, HUSIN DJ. DAUD , Dkk

PUTUSANNo. 02/Pdt.G/2014/PN.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ISMAIL MELU, SH, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Advokat/Pemberi Bantuan Hukum, yangberkantor di Jalan Kancil No. 163 Kel. Buliide Kec. Kota Barat Kota Gorontalo,bertindak untuk dan atas nama: PT. PG.

Penggugat.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada Verzet,Banding ataupun Kasasi yang diajukan oleh para Tergugat maupun para Turut Tergugat.Menghukum kepada para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam Perkara ini.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil dan benar (Et aquo Et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap Kuasanya yang bernama ISMAIL MELU

Penggugat:
PT Melu Bangun Wiweka
Tergugat:
PT Jawa Ekpress Indogas

Penggugat:
PT Melu Bangun Wiweka
Tergugat:
PT Mitratama Semesta Lestari

- Ahli waris GANA SALEH GELI sebagai Penggugat- ANI T MELU,Dkk sebagai Tergugat

Bahwa lokasi tanah objek sengketa tersebut dikuasai sejak tahun 1932oleh pemilik dari ahli waris sampai kini terakhir Any T Melu tahun 2002;5. Bahwa Tergugat Il Bas Teny akan menguasai dan menduduki lokasitanah miliknya atas transaksi jualbeli antara Bas Teny dengan Any T Melupada tahun 2007;6.

MELU; Bahwa setahu saksi, ANI T. MELU membangun rumah diatas tanahtersebut karena tanah tersebut milik orangtuanya yang bernamaMARIYAMA ABAS alias MA ADE SUMI; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi batasbatas tanah lokasisengketa adalah:a. Utara berbatasan dengan tanah I* **"/a, Utara berbatasanb. Selatan berbatasan dengan tanal. cnc were ewes=4=c. Timur berbatasan dengan tanah ISMAIL LALU;d.

MELU de / Bahwa sepengetahuan ...........telah dijual; =15=Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, sedangkan Penggugat menyatakan akanmenanggapi keterangan saksi tersebut dalam tahap Kesimpulan ;Menimbang, bahwa saksi ISRANI ISMAIL LALU tersebut diatas jugadiajukan oleh Terguigat Ill sebagai saksi dari Tergugat Ill;3.

MELU dan BASITENI;=16=Bahwa transaksi tanah tersebut dilakuklan di rumahnya ANI T. MELU;Bahwa pada saat itu saksi mau menjual motor kepada ANI T. MELUseharga Rp. 1. 500.000 , kemudian ANI T.

Dikuasai Tergugat ANI T MELU :Utara dengan tanah milik Penggugat dengan panjang + 15 M;Timur dengan jalan Desa dengan panjang + 10 M;Selatan dengan tanah milik Penggugat dengan panjang + 15 M;Barat dengan tanah milik Penggugat dengan panjang + 10 M;2. Dikuasai Tergugat II Lk.

GORONTALO
Tergugat:
1.ISMAIL MELU, SH
2.RAHIM ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Melu Handar Beni pgl. Beni dan Terdakwa II Endri pgl.

Endri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;