SH
Terdakwa:
Nurdin Ismail Alias NurdinBin Alm Ismail

Moh Nurdinbin Kaimin, selanjutnya disebut PENGGUGAT I.2. Nyonya SUHATI, pemegang EKTP no: 3671077112580012, pekerjaan3. Tuan YUSMAN,Mengurus Rumah Tangga, beragama Islam, bertempattinggal di Jalan Gurame III nomor 10, Rukun Tetangga 005,Rukun Warga 004, Kelurahan Karawaci Baru, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri sebagai Keponakan dan AhliWaris Alm.

Moh Nurdinbin Kaimin, selanjutnya disebut PENGGUGAT III.4. Tuan KOMAR DHANI, pemegang EKTP no: 3173040610610001, pekerjaanWiraswasta, beragama Islam, bertempat tinggal di GangGerindo 11/32, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 004,Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri sebagai Keponakan dan Ahli Waris Alm. Moh Nurdinbin Kaimin, selanjutnya disebut PENGGUGAT IV.5.

Moh Nurdinbin Kaimin, selanjutnya disebut PENGGUGAT IX.10.Tuan FITRIANSYAH, pemegang EKTP no: 3173042509760002, anak KeduaAlm. Chaidir, pekerjaan Karyawan Swasta, beragama Islam,bertempat tinggal di Kampung Duri Gang Gerindo, RukunTetangga 002, Rukun Warga 004, Kelurahan Duri Selatan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri sebagai Anak Keponakan(Alm Chaidir) dan Ahli Waris Alm.

Moh Nurdinbin Kaimin, selanjutnya disebut PENGGUGAT XI.12.Nyonya JULITA CHAERANI, pemegang EKTP no: 3173042010740002, anakKeempat Alm. Chaidir, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beragama Islam, bertempat tinggal di Gang Gerindo Illnomor 19, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004,Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri sebagai Anak Keponakan (Alm Chaidir) dan AbhliWaris Alm.

Pemohon dengan lelaki Nurdin bin Kamma tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang;Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Nurdin bin Kamma telah hiduprukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Nurdin binKamma meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 diLingkungan Moluku, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene karena sakit dan belum dikaruniai anak;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dan lelaki Nurdinbin

bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai saudara kandung Pemohon karena ayah kandungnya telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah imam Lingkungan Teppo bernamaBasong;Bahwa maskawinnya berupa cincin emas seberat 3 gram dibayartunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saenong karenayang hadir waktu itu ada 5 orang, yaitu saksi sebagai wali, kKeduamempelai, pak imam yang menikahkan dan Saenong;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan Nurdinbin

bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Yambas karena ayah kandungnya telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah imam Lingkungan Teppo bernamaBasong; Bahwa maskawinnya berupa cincin emas seberat 3 gram dibayartunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendirikarena yang hadir waktu itu ada 5 orang, yaitu Yambas sebagai wali,kedua mempelai, pak imam yang menikahkan dan saksi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan Nurdinbin

Pemohon dengan lelaki bernama Nurdin binKamma telah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Teppo Barat,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada tahun 2008,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Yambas karena ayahkandung Pemohon terlebih dahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam Lingkungan Teppo bernama Basong, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi bernama Rahim dan Masul, namun Pemohon dengan Nurdinbin

diwakilkankepada imam Lingkungan Teppo bernama Basong, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 1orang saksi bernama Saenong; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan Nurdin binKamma berstatus duda cerai; Bahwa antara Pemohon dengan Nurdin bin Kamma tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Nurdin bin Kamma.Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Nurdinbin

RAHMAN dan ditunjukkan oleh saksiMUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN bahwa terdakwa ANWAR BIN A.RAHMAN sedang duduk di kedai.e Bahwa Sekira pukul 17.00 WIB tibatiba saksi MUHAMMAD NURDINBIN NURDIN kembali datang ke kedai tempat terdakwa ANWAR BIN A.RAHMAN berada bersama dengan saksi GUNAWAN dane saksiRIDWAN yang langsung menangkap terdakwa ANWAR BIN A.RAHMAN selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaANWAR BIN A.

Langsa Barat Kota Langsadan yang ditangkap adalah sebanyak 2 (dua) orang yaitu MUHAMMAD NURDINBIN NURDIN dan ANWAR BIN A. RAHMAN.

Langsa Barat Kota Langsadan yang ditangkap adalah sebanyak 2 (dua) orang yaitu MUHAMMAD NURDINBIN NURDIN dan ANWAR BIN A.

RAHMAN sedang duduk di kedai.Menimbang bahwa Sekira pukul 17.00 WIB tibatiba MUHAMMAD NURDINBIN NURDIN kembali datang ke kedai tempat terdakwa ANWAR BIN A. RAHMANberada bersama dengan saksi GUNAWAN dan saksi RIDWAN yang langsungmenangkap terdakwa ANWAR BIN A. RAHMAN selanjutnya dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa ANWAR BIN A.

bernama Kasmawati yang telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Salmia binti Basri, bernamaBasri telah pergi meninggalkan Kasmawati yang pada saat itu sedangmengandung Salmia dan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri belum berusia 16 tahun;Bahwa, saksi mengetahui antara Salmia binti Basri dan Nurdin binJemma masingmasing suka sama suka dan telah menjalinhubungan yang sangat dekat;Bahwa, saksi mengetahui antara Salmia binti Basri dengan Nurdinbin

Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui antara Salmia binti Basri dengan Nurdinbin Jemma tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau Sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri berstatus gadis danNurdin bin Jemma berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Salmia binti Basri dan Nurdin bin Jemmasudah siap untuk berumah tangga karena Nurdin bin Jemma sudahsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami

telah terbukti di persidangan Salmia bintiBasri adalah cucu dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Salmiabinti Basri akan segera menikah dengan Nurdin bin Jemma, akan tetapikehendaknya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanete Rilau, karenaSalmia binti Basri masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan antara Salmia binti Basri dengan Nurdinbin

Jemma tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Salmiabinti Basri berstatus gadis dan Nurdin bin Jemma jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan Salmia binti Basri dan Nurdin bin Jemma akanmampu untuk berumah tangga, karena karena Nurdin bin Jemma sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Nurdinbin Jemma bekerja sebagai karyawan toko bangunan yang berpenghasilancukup, sedangkan Salmia binti Basri

siap mendampingi sebagai seorangisteri dan menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan antara Salmia binti Basri dengan Nurdin binJemma telah telah sangat dekat hubungannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan kedua pihak keluarga telah merestuiuntuk dilaksanakannya pernikahan antara Salmia binti Basri dengan Nurdinbin Jemma;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

Moh Nurdinbin Kaimin, disebut Pemohon Ix ;Tuan Fitriansyah, lahir di Jakarta pada tanggal 25 September 1976, anakkedua alm. Chaidir, pekerjaan karyawan swasta, agamaIslam, tempat tinggal di Kampung Duri Gang Gerindo,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004, Kelurahan DuriSelatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri sebagai Anakkeponakan (alm Chaidir) dan Ahli Waris alm.

Moh Nurdinbin Kaimin, disebut Pemohon X ;Nyonya Desi Haryana, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Desember 1977,anak ketiga alm.

Moh Nurdinbin Kaimin, disebut Pemohon XIII ;Tuan Irvan Julian,lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juli 1995, anak keenamalm. Chaidir, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Duri Gang Gerindo, Rukun Tetangga002, Rukun Warga 004, Kelurahan Duri Selatan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri sebagai anakkeponakan (alm Chaidir) dan Ahli Waris Alm.

Moh Nurdinbin Kaimin, disebut Pemohon XIV, Pemohon sampaidengan XIV disebut para Pemohon, dalam hal ini paraPemohon memberikan kuasa kepada Wellyantina Waloni,S.H.

Moh Nurdinbin Kaimin ;Halaman 5 dari 10 hal. PENETAPAN No.150/Pdt.P/2018/PA.JB.i. Tuan Hadi Wahyudi sebagai Anak Keponakan (Alm Chaidir) dari PewarisAlm. Moh Nurdin bin Kaimin ;j. Tuan Fitriansyah sebagai Anak Keponakan (Alm Chaidir) dari Ahli WarisAlm. Moh Nurdin bin Kaimin ;k. Nyonya Desi Haryana sebagai Anak Keponakan (Alm Chaidir) dariPewaris Alm. Moh Nurdin bin Kaimin ;I. Nyonya Julita Chaeranisebagai Anak Keponakan (Alm Chaidir) dariPewaris Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NurdinBin Pepen) terhadap Penggugat (Janah alias NurjanahBintiEmang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Saksi NURDIN Bin MEDENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi NURDIN Bin MEDENG telah kehilangan barang berupaTelevisi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di rumah Saksi NURDIN Bin MEDENG yang beralamat diKampung Kaliang Desa Kaliang Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang; Bahwa kejadiannya berawal sekitar pukul 20.00 Wita, Saksi NURDINBin MEDENG dan keluarga yaitu saksi HURAEDA Binti MUSTAMIN dansaksi KHAERUNNISA Binti NURDIN ke Masjid

untuk melaksanakan shalattarwih, kemudian sekitar pukul 20.30 wita saat sholat tarwih selesai, SaksiNURDIN Bin MEDENG kembali dari Masjid kemudian masuk ke dalamrumah, namun saat itu Saksi NURDIN Bin MEDENG melihat 1 ( satu ) unitTV LCD merek Sharp Aquos 32 inch berwarna hitam yang sebelumnya adadiatas meja yang terletak di ruang tamu rumah Saksi NURDIN Bin MEDENGsudah tidak ada, kemudian Saksi NURDIN Bin MEDENG memeriksa kondisipintu dan jendela rumah, ternyata jendela belakang rumah Saksi NURDINBin

MEDENG dalam keadaan terbuka dan rusak seperti telah dicungkil olehseseorang; Bahwa setelah itu Saksi NURDIN Bin MEDENG langsung melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa setelah kejadian tersebut, jendela rumah Saksi NURDIN BinMEDENG dalam keadaan rusak tidak bisa tertutup, sehingga Saksi NURDINBin MEDENG harus memperbaikinya; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil TVSaksi NURDIN Bin MEDENG, namun Saksi NURDIN Bin MEDENG sudahmencurigai Terdakwa karena 2 (

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atausampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjatataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri, didapati fakta bahwa pada hari Senin tanggal 11Juni 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di dalam rumah Saksi NURDINBin MEDENG yang beralamat di Kampung Kaliang Desa Kaliang KecamatanDuampanua Kabupaten

Pinrang, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1( satu ) unit TV LCD merek Sharp Aquos 32 inch berwarna hitam milik SaksiNURDIN Bin MEDENG ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melihat di rumah Saksi NURDINBin MEDENG dalam keadaan kosong karena semuanya berangkat Shalat Isyadi Masjid, lalu terlintas di pikiran Terdakwa untuk mengambil sesuatu di dalamrumah Saksi NURDIN Bin MEDENG.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari ALI NURDINbin AMAT (adik kandung Pemohon) dalam hal pengurusan seluruh hartawarisan dan perbuatan hukum lainnya;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

menguatkandalildalilnya, masingmasing bernama:1 MAT LAHIR bin HARIS, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Jalan Purnama 2 RT. 002 RW. 004, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan didalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Timah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan wali pengampu adik kandung Pemohon Ali Nurdinbin

DERUS bin KETI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Jalan Purnama 2 Gang Purnama Indah RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Timah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan wali pengampu adik kandung Pemohon Ali Nurdinbin Amat

Matang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan (satu)bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa dan saksi ERDI NURDINBin

Alm NURDIN menghubungi SIGAM (DPO) melalui hp Nokia warnahitam milik saksi ERDI NURDIN Bin Alm NURDIN lalu saksi ERDI NURDINBin Alm NURDIN mengatakan kepada SIGAM ada udang ini mau makanudang kamu setelah itu hp tersebut diberikan kepada terdakwa dan SIGAMmengatakan kepada terdakwa saya lagi di karing nanti habis magrib sajatujuan terdakwa dan saksi ERDI NURDIN Bin Alm NURDIN memberikanudang tersebut kepada SIGAM adalah agar terdakwa dan saksi ERDINURDIN Bin Alm NURDIN mendapatkan shabu tersebut

Bahwa setelah itu) sekira pukul20.30 WIB datang seseorang menemui terdakwa dan saksi ERDI NURDINBin Alm NURDIN yang merupakan suruhan SIGAM untuk mengambil udangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Birtersebut serta mengantarkan shabu untuk terdakwa dan saksi ERDINURDIN Bin Alm NURDIN selanjutnya ketika terdakwa ingin mengambilshabu yang sudah diantarkan dan ditukar dengan udang datang saksiIQBAL RINANDI dan saksi RIZKY MULYANDA langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi

golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa mengambil narkotika jenisshabu yang sebelumnya terdakwa dapat dari SIGAM (DPO) danmemasukkannya kedalam tabung kaca pirex kemudian terdakwamembakarnya lalu terdakwa menghisap shabu tersebut dan terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Birmenghisap shabu tersebut secara bergantian dengan saksi ERDI NURDINBin

20Agustus 2020 sekira pukul 20.30 Wib didepan Indomaret yang terletak DesaKeude Matang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen; Bahwa sebelum terjadinya penangkapan yakni pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa mengambil narkotikajenis shabu yang sebelumnya terdakwa dapat dari SIGAM (DPO) danmemasukkannya kedalam tabung kaca pirex kemudian terdakwamembakarnya lalu terdakwa menghisap shabu tersebut dan terdakwamenghisap shabu tersebut secara bergantian dengan saksi ERDI NURDINBin

Tangerang datangterdakwa I SYAHRONI ALS RONI BIN JAMAN bersamasama Terdakwa IISUPIYAN ALS NURDIN BIN DAIMAN langsung mendekati kambing yang sedangmemakan rumput dan setelah dekat selanjutnya Terdakwa II SUPIYAN ALS NURDINBIN DAIMAN langsung menangkap kambingnya dan kemudian kambing tersebutlangsung dipotong.

Tangerang datang terdakwa ISYAHRONI ALS RONI BIN JAMAN bersamasama Terdakwa I SUPIYAN ALS NURDINBIN DAIMAN langsung mendekati kambing yang sedang memakan rumput dan setelah dekatselanjutnya terdakwa I SYAHRONI ALS RONI BIN JAMAN bersama Terdakwa II SUPIYANALS NURDIN BIN DAIMAN langsung menangkap kambingnya dan kemudian kambingtersebut langsung dipotong.

Akan tetapi pada waktu terdakwa I SYAHRONI ALS RONI BINJAMAN bersama sama Terdakwa II SUPIYAN ALS NURDIN BIN DAIMAN akan membawapergi hasil, perbuatannya diketahui oleh masyarakat sekitar dan kemudian terdakwa ISYAHRONI ALS RONI BIN JAMAN Bersamasama terdakwa II SUPIYAN ALS NURDINBIN DAIMAN dapat ditangkap oleh masyarakat berikut barang buktinya.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian berupa 1(satu) ekor kambing jenis jawa warna coklat seharga Rp 1.500.000 (satu

Akan tetapi pada waktu terdakwa I SYAHRONI ALS RONI BINJAMAN bersama sama Terdakwa II SUPIYAN ALS NURDIN BIN DAIMAN akan membawapergi hasil, perbuatannya diketahui oleh masyarakat sekitar dan kemudian terdakwa ISYAHRONI ALS RONI BIN JAMAN Bersamasama terdakwa II SUPIYAN ALS NURDINBIN DAIMAN dapat ditangkap oleh masyarakat berikut barang buktinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACEP NURDINBIN HARUN) terhadap Penggugat (LILIS JUBAEDAHBINTI RONI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

NOJO (DPO Kepolisian) segerameninggalkan tempat tersebut melewati Jalan Trikora, di perjalanan terdakwa juga adamenawarkan untuk mengangkut barang dari Banjarbaru menuju Binuang dankemudian pulangnya dari Binuang ke Banjarbaru membawa barang lagi, saksi NurdinBin Nuri (Alm) juga menyanggupi permintaan terdakwa tersebut.Bahwa setelah tiba di Warung Makan Moro Mapan III Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) danterdakwa beserta dengan Sdr.

NOJO(DPO Kepolisian) yang sudah merencanakan kejahatan dengan dengan menggelapkanTruk yang dibawa oleh saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) menawarkan kepada saksi NurdinBin Nuri (Alm) untuk mengangkut ban dari Binuang ke Banjarbaru, pada waktu itusaksi Nurdin Bin Nuri (Alm) langsung bersedia untuk menyanggupi permintaanterdakwa dan Sdr. NOJO (DPO Kepolisian) setelah ada kata sepakat mengenai hargabiaya pengangkutannya. Kemudian saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) dan terdakwa besertadengan Sdr.

NOJO (DPO Kepolisian) sudah tidak13ada ditempat sebelumnya demikian pula dengan (satu) unit Truk merk HINOType Econo Diesel FF 173 MA tahun 1990 warna Hijau Nopol : DA 9295 AU,Noka : FF173MA11189, Nosin : HO7CEJ11521 yang dibawa oleh saksi NurdinBin Nuri (Alm) sudah tidak ada lagi di tempat semula, saksi Nurdin Bin Nuri(Alm) langsung mendatangi ke tempat warung yang dimaksud dan ternyata benarbahwa terdakwa dan Sdr.

Nojo(DPO Kepolisian), saksi pun mengatakan bahwa kedua orang yang dimaksud telahpergi dari warung saksi dengan mengendarai truk yang dibawa oleh saksi NurdinBin Nuri (Alm) sebelumnya, orang tersebut segera pergi untuk menjemput saksiNurdin Bin Nuri (Alm).Bahwa saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) yang datang kembali ke warung saksi adamenanyakan keberadaan terdakwa dan Sdr. Nojo (DPO Kepolisian), saksi punmenjawab jika terdakwa dan Sdr.

NOJO (DPO Kepolisian) menipu saksi NurdinBin Nuri (Alm) dengan membawa lari truk milik saksi adalah untuk digunakan dandijual sehingga mendapatkan uang.Bahwa setelah mendapatkan sebuah truk, terdakwa dan Sdr. NOJO (DPOKepolisian) tidak menggunakannya untuk mencari angkutan tetapi tidak dapat danakhirnya terdakwa dan Sdr. NOJO (DPO Kepolisian) berniat untuk menjual mesindan ban truk tersebut.Bahwa pada saat mengambil truk yang dibawa oleh Saksi Nurdin Bin Nuri (Alm),terdakwa dan Sdr.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi RAIS AKBAR Bin BAHTIAR dan saksi IRWIN IDRUS BinIDRUS ( anggota polres sengkang ) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitar terminal Callaccu sengkang sering terjadi transaksiNarkotika, atas informasi tersebut selanjutnya saksi RAIS AKBAR BinBAHTIAR dan saksi IRWIN IDRUS Bin IDRUS melakukaan penyelidikandengan memantau disekitar terminal Callaccu sengkang, saat sudahberada di tempat tersebut para saksi melihat terdakwa I ANDI NURDINBin

jabatan oleh AKBP Drs.SULAEMAN MAPPASESSU, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasar menyimpulkanbahwa 8 (delapan) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,7806 (nol koma tujuh delapan nol enam) gram milik ANDINURDIN Bin ANDI PAKKA dan ZAINAL Bin MUCHTAR adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta bedasarkan hasil test urin ANDI NURDINBin

ANDI NURDINBin ANDI PAKKA ditangkap;Bahwa terdakwa bersama lel.

ANDI NURDINBin ANDI PAKKA juga sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa bersama lel. ANDI NURDIN Bin ANDI PAKKA membelinarkotika jenis shabu pada tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 22.30wita di terminal Callaccu; (3 Bahwa terdakwa bersama lel. ANDI NURDIN Bin ANDI PAKKA belumsempat menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenis shabu yangdibeli oleh lel.

NURDINBIN ZULKIFLI (DPO) juga mengajak terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAHBIN M. YAHYA untuk memuat kayu kedalam Mobil truk Colt Diesel warnakuning Nomor polisi BL 8714 DZ milik M. NURDIN BIN ZULKIFLI (DPO) untukdibawa ke gampong GrongGrong Kecamatan Meureudu Kab. Pidie Jaya.Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M. YAHYA dan terdakwaIl REJA SAPUTRA BIN M. NURDIN akan diberikan upah untuk memuat,mengangkut dan membongkar kayu kayu tersebut oleh M.

NURDINBIN ZULKIFLI (DPO) juga mengajak terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAHBIN M. YAHYA untuk memuat kayu kedalam Mobil truk Colt Diesel warnakuning Nomor polisi BL 8714 DZ milik M. NURDIN BIN ZULKIFLI (DPO) untukdibawa ke gampong GrongGrong Kecamatan Meureudu Kab. Pidie JayaBahwa terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M. YAHYA dan terdakwaIl REJA SAPUTRA BIN M. NURDIN akan diberikan upah untuk memuat,mengangkut dan membongkar kayu kayu tersebut oleh M.

Pidie Jaya sesuai dengan Perintah Pemilik kayu.Bahwa benar keberadaan NURDIN BIN ZULKIFLI (DPO) selaku pemilik kayukayu tidak terdakwa ketahui lagi.Bahwa barang bukti 1 (Satu) Unit Mobil Truck Colt diesel adalah milik NURDINBIN ZULKIFLI (DPO).Bahwa benar jumlah kayu kayu yang diangkut dengan menggunakan MoilTruck Colt Diesel tersebut setelah saksi hitung berjumlah 104 (SeratusEmpat) batang dengan berbagai Jenis Ukuran.Bahwa terdakwa mengetahui kalau membawa dan mengangkut kayu tanpasurat dilarang

NURDINBIN ZULKIFLI (DPO) dan mendapat upah dari pemilik kayu.Bahwa benar awalnya saksi dan rekan saksi melaksanakan patroli diSeputaran Gp. Lampoh Lada Kec. Meureudu Kab. Pidie jaya dan pada saatsaya sampai di perbukitan Cot Trieng saya melihat ada 1 (Satu) Unit MobilColt Diesel berwarna kuning sedang parkir di pinggir jalan lalu saksimendekati mobil tersebut dan melihat ada kayu didalam bak mobilnyaselanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa ! MUHAMMADSYUKRULLAH BIN M.

YAHYA dan terdakwa II REJA SAPUTRA BIN NURDIN tidak memiliki Suratsurat terkait legalitas dalam hal mengangkut kayu kayu tersebut.Menimbang, Bahwa benar Kayu kayu tersebut merupakan milik NURDINBIN ZULKIFLI (DPO) dan kayu kayu tersebut hendak dibawa ke Gp. Grong grong Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya sesuai dengan Perintah Pemilik kayu.Menimbang, Bahwa benar keberadaan NURDIN BIN ZULKIFLI (DPO)selaku pemilik kayukayu tidak saksi ketahui.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Humrah binti Ummareng) dengan Nurdinbin Hamsah yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2001 di Desa Massila, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Humrah binti Ummareng) dengan Nurdinbin Hamsah yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2001 di Desa Massila, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 H, oleh Drs.

Pen. 1116/Pdt.P/2015/PA.Wtp2.walaupun Nurdin bin Sulaeman pernah menikah dengan perempuan lain(istri pertamanya), akan tetapi sudah bercerai;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah;Yandu bin Temmu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bolli, , Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya yang bernama Nurdinbin Sulaeman;Bahwa Pemohon dengan Nurdin bin

Bahwa Pemohon dengan Nurdinbin Sulaeman bukan muhrimdan tidak pernah sesusuansewaktu. kecil serta statuskeduanya gadis dan jejaka;4. Bahwa perkawinan Pemohontidak terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Nurdinbin Sulaeman yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1986 di DesaSalebba, , Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada Senin tanggal 09November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 Hijriah,oleh kami Drs.

perbuatannya, mempunyai tanggungan anak dan istriserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KENEDI Bin MUSAFAR bersamasama saksi NURDINBin

Topa, terdakwa langsung pulang untuk menemui saksi NurdinBin Nanguning yang sudah menunggu di dekat rumah terdakwa, setelah sampaidan bertemu dengan saksi Nurdin Bin Nanguning, terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada saksi Nurdin BinNanguning, setelah menyerahkan shabushabu tersebut, terdakwa langsungpulang kerumah.

Julizar Rozali Bin Rozali beserta anggotaHal 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Kaglainnya yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi NurdinBin Nanguning ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu,pada saat ditanyakan kepada saksi Nurdin Bin Nanguning bahwa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa, kemudian pada hariSenin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 20.00 wib terdakwa berhasil diamankanoleh anggota Satres

untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan,menerima atau menukar Narkotika Golongan berupa shabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasiatau ilmu kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa KENEDI Bin MUSAFAR bersamasama saksi NURDINBin

Julizar Rozali BinRozali beserta anggota lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi NurdinBin Nanguning ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu,pada saat ditanyakan kepada saksi Nurdin Bin Nanguning bahwa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa, setelahmengamankan saksi Nurdin Bin Nanguning, saksi Ikbal Bin H. Eksa Mahyudi BinH. Saidin, saksi Benny Wiryadi, SH Bin Marliyadi dan saksi M.

Nurdinbin Tipu pada Bank BRI Unit Lamurukung.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya.2. Menyatakan H. Muh. Nurdinbin Tipu telah meninggal dunia pada tanggal20 Januari 2021.3. Menetapkan:1) Hj. Saderia binti Parellu(Istri);2) Sitti Arni binti H. Muh. Nurdin (anak kandung);3) Armawati binti H. Muh.

Nurdinbin Tipu untuk kelengkapan administrasi penarikan/pencairan uang tabunganpada Bank BRI Unit Lamurukung atas nama H. Muh.

Bahwa pada waktu pernikahan pemohon dengan lakilaki Nurdin binPaddai berlangsung, pemohon berstatus gadis sedangkan lakilaki Nurdinbin Paddaiberstatus jejaka.7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan pemohon tersebut dan selama itu pulapemohon dan lakilaki Nurdin bin Paddai tidak pernah terjadi cerai.8.

Sehingga pemohon mengajukan permohonan isbath nikah diPengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti P dan 2 orang saksi yaitu masingmasingSamsuddin bin Paddai dan Nurhayati binti Lanoki.Manimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwa Nurdinbin Paddai adalah kepala keluarga sedang Iwittuin binti Made/pemohon adalahisteri dengan dikaruniai 5 orang anak.Menimbang, bahwa mengenai keabsahan perkawinan pemohon, dimanapermohonan