DEDI SUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL. DEDI

PUTUSANNomor: 130/Pid.B/2010/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana pada pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama : DEDI SUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL.DEDI;Tempat lahir : Padang;Umur : 86 Tahun/2 Desember 1973;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DEDI SUMANTRI Bin USMA SUMANTRIPgl DEDI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUMANTRI BinUSMA SUMANTRI Pgl DEDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop Merek TOSHIBA warna hitam CortuIl memori 4 GB hardis 320 Satelit N 505.

DEDIadalah orang yang mempunyai kualifikasi sebagaisubjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara initerdakwa DEDI SUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL.

DEDIadalah orang orang yang sehat secara jasmani danrohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespondan menjawab pertanyaan yang diajukan ataudipertanyakan oleh Majelis Hakim, dan PenuntutUmum dan selain itu) dalam Persidangan ini Terdakwajuga tidak ada mengajukan surat keterangan daridokter/ahli yang menerangkan bahwa Terdakwa DEDISUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL.

DEDI sedangterganggu jiwanya atau dalam pengobatan' daridokter atau rumah sakit (klinik) sehingga MajelisHakim berpendapat Terdakwa secara jasmani danrohani adalah sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidanganyang di dapat dari keterangan saksi, yang padapokoknya mengakui kenal dengan Terdakwa DEDISUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL.

MUHARMIN SAPUTRA Als IMONG Bin USMA

Pendidikan : SMP Tamat.Terdakwa Muharmin Saputra Alias Imong Bin Usma ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 04Nopember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 13 Desember 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN BTA3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasruddin bin Muhammad) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Usma);

Penggugat:
RUBIYANTI BINTI USMA
Tergugat:
NASRUDDIN BIN MUHAMMAD

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2018/MS.BirFalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rubiyanti binti Usma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Teladan Desa CotKeutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen sebagaiPenggugat;Melawan:Nasruddin bin Muhammad, umur

Menjatuhkan talak (satu Bain Sugha) Tergugat (NASRUDDIN ~ BINMUHAMMAD) terhadap Penggugat (RUBIYANTI BINTI USMA);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasruddin bin Muhammad)terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Usma);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan di Bireuen dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1439 H. oleh kami Drs.

YAKIN2.USMA BIN M. YAKINMELAWAN;TGK. USMAN

YAKIN Umur 50 Tahun, Perkerjaan Tani, Alamat DesaGunong Pungki Kecamatan Kuala Kabupaten NaganRaya selanjutnya disebut para Tergugat II /Pembanding;Dalam hal ini Tergugat I telah memberi kuasa kepada tergugat IT USMA BinM. YAKIN berdasarkan Surat khusus tanggal 29 April2008 No: W1.DK.UM.07.0205;MELAWANTGK.

MAKALUDANNURSIA ABAS BINTI ABAS USMA

Pemohon:
1.Ahmad Noor bin Usma
2.Noor Laila binti Ahmad Noor

YUNUS USMA vs H. AHMAD NOOR SUPIT bin M. SALEH SUPIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mufarzal alias Ipul bin (alm) Usma Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mufarzal alias Ipul bin (alm) Usma Yahya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan

Terdakwa:
Mufarzal Alias Ipul Bin Alm Usma Yahya

Ti Usma Binti Umar selain meninggalkan ahli waris danjuga meninggalkan harta warisan, yaitu:3.1.

Ti Usma, Nyak Akat, Jauhari, M. Gadedan Samion.

, Nyak Akad, Juheri, Gade dan Samion, dan yang lebih dahulumeninggal dari pada Mi Hindi adalah anak tertuanya bernama Ti Usma;Bahwa asal usul tanah objek sengketa awalnya milik Mi Hindi yang padatahun 1988 di Hibbahkan kepada anaknya yang bernama Ti Usma sebagaianak tertuanya;Bahwa sebelum Ti Usma meninggal dunia tanah objek sengketa tersebuttelah dihibbahkan kepada anaknya yang bernama Dahliana;Bahwa setahu saksi tanah yang dihibbahkan kepada Ti Usma oleh Mi Hindiadalah berupa tanah rumah serta

waris Ti Usma, padahal tanah kebun tersebut bukanlahmerupakan bundel warisan dari Mi Hindi lagi karena telah dihibbahkansebagai satu kesatuan dengan rumah kepada Ti Usma yang jatuh kepadaPenggugat;Saksi 3.

Ti Usma juga telah menghibbahkan tanah sengketa tersebut kepadaanaknya yang bernama Dahliana; Bahwa tanah yang dihibbahkan kepada Ti Usma oleh Mi Hindi adalah tanahrumah dan tanah kebun yang terletak di depan rumah.

tuntutan Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimairoo Bahwa terdakwa SUHRAN bersamasama dengan NAWAWI, SAPRAWI(masingmasing diajukan ke persidangan dalam berkas terpisah) dan USMA

Kabupaten Sumenep atau padasuatu tempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni MITNAWI PAK MARSUKNA (yangselanjutnya disebut sebagai korban) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP ;Subsidair= Bahwa terdakwa SUHRAN bersamasama dengan NAWAWI, SAPRAWI(masingmasing diajukan ke persidangan dalam berkas terpisah) dan USMA

Pak Marsukna ditemukan telahmeninggal dunia dalam keadaan lukaluka pada tubuhnya dan dijeratdengan menggunakan tali plastik warna biru dan ditalikan pada pohon ;Bahwa setelah itu saksi mendengar bahwa yang membunuh Mitnawi alsPak Marsukna adalah terdakwa bersamasama dengan Nawawi, Saprawidan Usma ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi: SALITI als.

jika tidak dipotong dikhawatirkankorban yang mempunyai ilmu sihir akan hidup lagi ;Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersamasaksi Nawawi, saksi Saprawi dan Usma mencegat korban saat bertamu kerumah P.

jika tidak dipotong dikhawatirkankorban yang mempunyai ilmu sihir akan hidup lagi ;e Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersamasaksi Nawawi, saksi Saprawi dan Usma mencegat korban saat bertamu kerumah P.

USMA, Surat Keterangan dari Kantor Dinas Luar Tk.

PBBMataram serta Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama AMAK USMA.

Amak Usma alias Amak Usman, maka ParaPenggugat menyatakan adalah tidak benar atau salah, karena tidakada anak alm. Amak Usma alias Amak Usman bernama Log Mell.Nama nama anak dari alm. Amak Usma alias Amak Usmanadalah 1. Sahabudin 2. Ramli 3. Saidi 4. Mintarim;b.

SAHRI ; Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada sengketa tanah yang terletak di Dusun Orong; Bahwa saksi kenal dengan AMAQ USMA dan AMAQ USMA tinggalbersama LE MINAYUM di Dusun Orong; Bahwa AMAQ USMA sudah meninggal dunia, yang mana almarhumAMAQ USMA dulu tinggal numpang ditanah LE MINAYUM yang di DusunOrong; Bahwa selain tanah milik LE MINAYUM, setahu saksi AMAQ USMA jugapunya tanah di Dusun Orong; Bahwa AMAQ USMA berkebun diatas tanah tersebut ditanami antarapohon kelapa

Amak Usma alias AmakUsman dan apakah Para Penggugat berhak terhadap tanah sengketatersebut ?

Menyatakan Terdakwa Reni Usma Dewi alias Rini tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua atau dakwaan ketiga;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRafina Usma binti Usmatuhumuntuk menikah di bawah umur dengan calon suaminya bernamaArdi Permana binMaryono;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaRafina Usma binti Usmatuhum(alm) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ardi Permana bin Maryono;3.

/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 yangmenerangkan bahwa Rafina Usma telah lulus dari sekolah tersebut.

Oleh karenanya terbuktihanya Pemohon yang dapat mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 telah nyata terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Rafina Usma binti Usmatuhum lahirtanggal 21 Mei 2004 yang hingga saat ini berumur 16 tahun, dan telah lulusSekolah MTs (vide P.6).

Rafina Usma binti Usmatuhum, saat iniberumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik, psikologis, kesehatanuntuk melangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumahtangga; Bahwa, Rafina Usma binti Usmatuhum akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Ardi Permana bin Maryono.

hamil yanghingga saat ini berusia sekitar 3 bulan kandungan; Bahwa antara Rafina Usma binti Usmatuhum dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status Rafina Usma binti Usmatuhum perawan sedangkan statuscalon suaminya jejaka yang saat ini berumur 27 tahun;Halaman 14 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.DBS Bahwa keluarga kedua belah pihak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalam penulisan Nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1874/CSL/TLB/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggau pada tanggal 02 Juni 2008, mengenai Nama Ibu tertulis Usma yang sebenarnya adalah Usmawati;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau, untuk mencatat perihal perbaikan

gugatan tanggal 20 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukLinggau pada tanggal 20 Oktober 2020 dalam Register Nomor40/Pdt.P/2020/PN Llg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan Nama Ibu pada AktaKelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1874/CSL/TLB/VI/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggaupada tanggal 02 Juni 2008, Nama Ibu tertulis Usma

Saksi Vivi Rosida, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt.P/2020/PN Lig Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan Nama lbu pada AktaKelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1874/CSL/TLB/VI/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggaupada tanggal 02 Juni 2008, Nama Ibu tertulis Usma yang sebenarnyaadalah Usmawati.

Saksi Sari Mustika. dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan Nama lbu pada AktaKelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1874/CSL/TLB/V1/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggaupada tanggal 02 Juni 2008, Nama Ibu tertulis Usma yang sebenarnyaadalah Usmawati.

beralasan hukum sehingga dapat diterima dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka petitum selanjutnya yang memohon agar memerintahkan kepada PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau untuk memperbaikikesalahan dalam penulisan Nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu AktaKelahiran Nomor 1874/CSL/TLB/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Lubuklinggau pada tanggal 02 Juni 2008, mengenai NamaIbu tertulis Usma

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahandalam penulisan Nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu AktaKelahiran Nomor 1874/CSL/TLB/VI/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggau pada tanggal 02 Juni 2008,mengenai Nama Ibu tertulis Usma yang sebenarnya adalah Usmawati;3.

Penggugat:
1.MAIMUNAH
2.ALATIF
3.ASMI USMA
4.NURLAILA
5.M. YUSUF
Tergugat:
SYARIFAH

Penggugat adalah salah satu anak kandung dan ahli waris yang sah darihasil perkawinan antara almarhum Umar dan almarhumah Ti Usma bintiIbrahim. Yang mana pada bulan Juni tahun 1996 masehi Ti Usma bintiIbrahim meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (Tiga) orang ahli warisyaitu Rosmiati, Dahliana (Penggugat), Fatimah, satu di antaranya adalahDahliana dalam perkara ini adalah sebagai Penggugat.2.

Umar dan almh.Ti Usma Binti Ibrahim, karena Ti Usma BintiIbrahim meninggal dunia pada tahun 1996 dengan meninggalkanahli waris, yaitu: Rosmiati Binti Umar, Dahliana Binti Umar danFatimah Binti Umar (linat halaman 2 angka 1 gugatan Penggugat;1.2. Bahwa semasa hidupnya Mi Hindi dan Ibrahim dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu: Ti Usma Binti Ibrahim (anak pertama), Nyak Akat(anak kedua), Juhari alias Jauhari (anak ketiga), M. Gade (anakkeempat), dan Samion (anak kelima).

Ti Usma Binti Umar selain meninggalkan ahli waris danjuga meninggalkan harta warisan, yaitu:3.1.

Ti Usma. Karenaalmh. Ti Usma Binti lbrahim telah terlebin dahulu meninggal dunia (almh. TiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 56/Pdt/2017/PT BNAUsma meninggal dunia pada tahun 1996) dari pada Mi Hindi (meninggaldunia pada tahun 1997) dan almh. Ti Usma tidak mempunyai anak lakilaki,(karena anakanaknya berjumlah 3 orang adalah perempuan yang tidakdapat menghabiskan harta warisan lbu Kandungnya), sehingga secarahukum Islam terhadap ahli waris almh.

Ti Usma,termasuk upaya penyelesaikan harta boedel warisan Mi Hindi dan hartabodel warisan Ti Usma melalui Keuchik Gampong Raya Paya dan TuhaPeutnya sebagaimana maksud Surat Pernyataan Pembagian Warisantanggal 17 Mei 2016;4. Bahwa karena tanah objek sengketa masih merupakan boedel warisan almh.Mi Hindi atau almh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan (Jurman bin Umar) dengan (Radiah binti Usma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2004 bertempat di Gampong Bangkeh Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk

PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2016/MS.Sgigee >>I aU oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Jurman bin Umar, NIK 1107050405750001, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Bangkeh Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Radiah binti Usma, NIK 1107056611850001

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Usma yang mewakilahkan kepada Tgk. M. Yunus(Khatib Mesjid/P3N Kec. Mane, dihadapan saksi nikah masingmasing : 1.Tgk. Pakeh (Imam Menasah) dan 2. Tgk. Ahmad (Tokoh Masyarakat)dengan mahar berupa 5 (lima) mayam emas tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JURMAN BIN UMAR)dengan Pemohon Il (RADIAH BINTI USMA) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 10 halaman Penetapan No. 0243/Pdt.P/2016/MS.Sgitanggal 20 November 2004 bertempat di Gampong Bangkeh KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;3.

Jamil bin Kabir (63 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, merekamenikah pada bulan November 2004 di Gampong Bangkeh KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie dan saksi hadir ketika akad nikahberlangsung;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalan Usma (Ayah kandungPemohon Il), saksi nikah adalah Tgk. Pakeh dan Tgk.

Yunusyang menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernama Usma, saksinikah Tgk. Pakeh dan Tgk.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Usma Doni Refrianto bin Usman Tuamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulia bnti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima

Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama: a) DesiAgustia binti Usma Doni Refrianto, perempuan, umur 17 tahun, dan b)Usna Soleha Septia binti Usma Doni Refrianto, perempuan, umur 5tahun, salah satu dari anak tersebut sekarang tinggal bersamaPemohon;4.

menikah pada tanggal 10 Desember 2002;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di di Jalan Pramuka, RT 003RW 013, Kelurahan Selatpanjang Timur, Kecamatan TebingHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Slp2.Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau yangsekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohontelah dikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama: a)Desi Agustia binti Usma

Doni Refrianto, perempuan, umur 17tahun, dan b) Usna Soleha Septia binti Usma Doni Refrianto,perempuan, umur 5 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 01 Maret 2021 mulai terjadi keretakan;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon pergidari rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganTermohon sudah pisah

menikah pada tanggal 10 Desember 2002;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Slpe Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di di Jalan Pramuka, RT 003RW 013, Kelurahan Selatpanjang Timur, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau yangsekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohontelah dikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama: a)Desi Agustia binti Usma

Refrianto, perempuan,umur 17 tahun, dan b) Usna Soleha Septia binti Usma Doni Refrianto,perempuan, umur 5 tahun;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI SAPUTRA bin INDRA USMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
RIZKI SAPUTRA Bin INDRA USMA

Muh Anwar, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dan yang menjadi wali adalah Usma (Orang Tua)dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamaluddindan KaharuddinSalinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3.

Muh Anwar, yang bertindaksebagai wali adalah Usma (Orang tua) pemohon Il, maharnya berupaSeperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi adalah Jamaluddin danKaharuddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;SAKSI Il, umur 44 tahun

Muh Anwar, yang bertindaksebagai wali adalah Usma (Orang tua) pemohon Il, maharnya berupaSalinan Penetapan Nomor 388/Pat.P/2017/PA Mks Hal 3 dan 8 HalSeperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi adalah Jamaluddin danKaharuddin;Salinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 4 dari 8 Hal Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan

Muh Anwar , dan yang menjadi wall adalan Usma (Orang tua)dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing Jamaluddin dan Kaharuddin ;Dari kKesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon