Menyatakan bahwa Terdakwa USRA ESAU BENUNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman 2. Menghukum terdakwa USRA ESAU BENUNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;--- 5.

USRA ESAU BENUNU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USRA ESAU BENUNU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

USRA ESAU denganmenggunakan bahasa daerah Kupang.

USRA ESAU tetap bersikerasmencoba masuk ke dalam kamar saya, tapi tetap saksi menolaknya. Tidaklama kemudian datang pecalang banjar yang mencoba melerainya,setelah itu USRA ESAU langsung masuk ke dalam kamarnya.

Selanjutnyaselang 5 menit kemudian, USRA ESAU keluar kamar dan kabur memanjattembok rumah kos.Hal 7 dari 18 halaman Perk No. 78//Pid Sus/2017/PN Dps3.bahwa setelah USRA ESAU kabur, MARTHA cerita kepda saksi bahwatadi arti dari kata kata USRA ESAU pada saat mengacungkan parangtersebut adalah Jjangan berteriak... matilah kau.Bahwa yang saksi ingat panjang parang sekira 50 cm dengan gagangwarna coklat, dan sarungnya berwarna coklat.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi dalam posisi berdiri di depanpintu

Menyatakan bahwa Terdakwa USRA ESAU BENUNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman2. Menghukum terdakwa USRA ESAU BENUNU oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5(lima) Bulan ;3. Menetapkan bahwa wakiu) lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jaya Wijaya, AlfiaALFIAISRAWANI USMAN,USMAN USRA,NUR ASNI USMAN,RADHI USMAN USRA,

Direktur CvJaya Wijaya Lhokseumawe, ,Alamat Jalan Darussalam GangPerwira Noomor 2 Desa Kampung Jawa Baru, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, Propinsi Aceh, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula sebagai Pelawan II ;ISRAWANI USMAN, Umur 36 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan iobu Rumah Tangga, alamat Jalan Darussalam GangPerwira Noomor 2 Desa Kampung Jawa Baru, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, Propinsi Aceh, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula sebagai Pelawan Ill;USMAN USRA

RADHI USMAN USRA, Umur 32 tahun, jenis kelaminlakilaki,PT.Bankpekerjaan Mahasiswa, alamat Dusun Lhok Jeumpa GampungAmpeh Kec Tanah Luas Kab Aceh Utara selanjutnya disebutsebagai Pembanding VI semula sebagai Pelawan VI ;Dalam hal ini keenamnya memberikan kuasa kepadaMuhammad Nasir, S.H, M.H Advokat dan koordinator LBHAceh beralamat di Kantor LBHAceh, Jalan Merdeka Nomor :130, Mon GeudongLhokseumawe Kota LhokseumaweAcehIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli2016, yang didaftarkan

PDT.EKS/ 2016/ PN Lsm terhadap Usman Usra sebagai Termohon Eksekusi IV, tetapi Usman Usra telah meninggal dunia pada bulan Juni Tahun 2016.Maka oleh karena itu kedudukan Usman Yusra digantikan oleh anakkandungnya yang bernama Radhi Usman Usra, disamping bertindak atasnama orang tua kandungnya yang sudah Almarhum itu, juga ia bertindakuntuk diri sendiri sebagai Pelawan VI dan juga sebagai ahli waris yangberhak untuk mempertahankan dan memperjuangkan haknya terhadap objekjaminan yang merupakan boedel

-HALIMATUL USRA binti MUJLISIN-SALIS bin NAHWI

Ernawati binti UddinMELAWANUsra bin H. Hamma

KUSHARIYADI bin HAJI USRA UTUH (almarhum), dkk. VS TAUFIK, dkk.

Penggugat:
1.Usra Kenedi
2.Friska
Tergugat:
UD Putra Nauli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anugrah Gustia Andika Alias Aan Bin Zukri Usra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anugrah Gustia Andika Alias Aan Bin Zukri Usra, oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Anugrah Gustia Andika alias Aan bin Zukri Usra

USRA UTUH (Alm)
3.HJ. BAYAH Binti KADRI
4.HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
5.H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
6.NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
7.SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
8.ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
9.AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
2.PEMERINTAH RI Cq.

Pembanding/Penggugat I : Usra Kenedi
Pembanding/Penggugat II : Friska
Terbanding/Tergugat : UD Putra Nauli

,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SALEH Alias LASALLENG Alias BAPAK HADI USRA

dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal12 Maret 2015 No.79/Pid/2015/PT.Mks tentang penunjukan Paniterapengganti....Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 30 April 2014, Nomor ; Reg.Perk.PDM 03/P.WALI/04/2014 terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SALEH Alias LASALLENG AliasBAPAK HADI USRA

Menyatakan Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD SALEH AliasLASALLENG Alias BAPAK HADI USRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terhadapketertiban umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 167 ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan No. 88An. PT.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH Alias LASALLENGAlias BAPAK HADI USRA, tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hak oranglain masuk dengan memaksa ke dalam ruangan tertutup secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SALEH AliasLASALLENG Alias BAPAK HADI USRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AL USRA MULIADI ALS USRA BIN MULIADI

USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H.

USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG

USRA UTUH semasa hidupnya sampai Alm. H. USRA UTUHmeninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2013, mengapa sekarang inisetelah sekian lamanya setelah Alm. H.

USRA UTUH, sebagaimanamenurut Hukum yang diuraikan sebagai berikut :a.

Usra Utuh selaku Tergugat II, Hj. BAYAH BINTIKADRI selaku Tergugat Ill, Hj. Rusidah Binti H. Usra Utuh selakuTergugat IV, H. Syamsuddin Bin H. Usra Utuh selaku Tergugat V,Ninawati Binti H. Usra Utuh selaku Tergugat VI, Siti Rachmah Binti H.Usra Utuh selaku Tergugat VII, Rochani Binti H. Usra Utuh selakuTergugat VIII, Azizah Binti H. Usra Utuh selaku Tergugat IX, CamatSungai Kunjang selaku Turut Tergugat , Lurah Loa Bakung selakuTurut Tergugat II.2.1.2.

USRA UTUH Pewaris Tergugat II s/dHal 57 dari 108 Hal Put.

Usra Utuh yangmana semasa hidup alm H.

01.00 WIB berteriakteriak di depanrumah Saksi dan meminta agar dibukakan pintu rumah karena korban Usraingin masuk dan bermain di dalam rumah Saksi; Bahwa setelah dibukakan pintu dan masuk di dalam rumah Saksi, Usramasih berteriakteriak hal yang tidak jelas, karena merasa terganggudengan suara Usra, Terdakwa yang sebelumnya sedang tidur, langsungmenegur Usra dari dalam kamar Saksi; Bahwa setelah disuruh diam oleh Terdakwa, Usra tetap berteriakteriak halyang tidak jelas dan tidak menghiraukan teguran

dari Terdakwa; Bahwa karena merasa tidak dihiraukan, Terdakwa lalu keluar dari kamarSaksi untuk menemui Usra dan berkata Us, pergilah atau diam, namunUsra malah mengajak Terdakwa berkelahi dan sempat meninju ke arahwajah Terdakwa namun tidak kena; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil parang dari dapur rumah Saksidan langsung menemui Usra, namun Usra tetap menantang Terdakwaberkelahi akhirnya karena sudah emosi, Terdakwa membacok lengan kiriUsra;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Mre

Bahwa setelah terkena bacokan Terdakwa, Usra langsung lari meninggalkanrumah Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut Usra mengalami 6 (enam) jahitan padalengan kirinya, namun tidak berapa lama setelah kejadian Saksi melihatUsra sudah bisa mengendarai sepeda motor; Bahwa selain Saksi ada kakak Saksi yang bernama Ariani dan adik Saksiyang bernama Wulandari pada saat kejadian, sedangkan orang tua Saksimenginap di kebun; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi dan meminta agar dibukakan pintu rumah karena korban Usraingin masuk dan bermain di dalam rumah Saksi:; Bahwa setelah dibukakan pintu dan masuk di dalam rumah Saksi, Usramasih berteriakteriak hal yang tidak jelas; Bahwa karena merasa terganggu dengan suara Usra, Terdakwa yangsebelumnya sedang tidur, langsung menegur Usra dari dalam kamar SaksiArdiana; Bahwa setelah disuruh diam oleh Terdakwa, Usra tetap berteriakteriak halyang tidak jelas dan tidak menghiraukan teguran dari Terdakwa; Bahwa

karena merasa tidak dihiraukan, Terdakwa lalu keluar dari kamarSaksi Ardiana untuk menemui Usra dan berkata Us, pergilan atau diam,namun Usra malah mengajak Terdakwa berkelahi dan sempat meninju kearah wajah Terdakwa namun tidak kena;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Mre.Bahwa Selanjutnya Terdakwa mengambil parang dari dapur rumah Saksi danlangsung menemui Usra, namun Usra tetap menantang Terdakwa berkelahiakhirnya karena sudah emosi, Terdakwa membacok lengan kiri Usra;Bahwa setelah

Usra Utuh (almarhum)/Turut Tergugat I kepada Penggugat, tertanggal 06 Juli 2012, adalah sah dan berharga;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di Jalan Teluk Rawa,RT.16 (dahulu RT. 27 Dusun II Singa Karti), Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara.

Usra Utuh tanggal06 Juli 2012, sehingga Penggugat Turut menggugat ahli waris alm.H. Usra Utuh Bin Utuh yang bernama H. Syamsudin Bin H. UsraUtuh selaku ahli waris alm. H. Usra Utuh sebagai Turut Tergugat ,pada hal ahli waris alm. H. Usra Bin Utuh ada 8 (delapan) orangahli waris sesuai Surat Keteragan Waris alm. H.

Usra Utuh dengan tidakmenggugat ahli waris alm. H. Usra Utunh semuanya yaitu tidakmenggugat 8 (delapan) orang ahli waris alm. H. Usra Utuh sesuaiSurat Keterangan ahli waris alm. H.

Usra Utuh, sehingga H.

Usra Utuh tanggal06 Juli 2012, sehingga Penggugat Turut menggugat ahli waris alm. H.Usra Utuh Bin Utuh yang bernama H. Syamsudin Bin H. Usra Utuhselaku ahli waris alm. H. Usra Utuh sebagai Turut Tergugat , padahal ahli waris alm. H. Usra Bin Utuh ada 8 (delapan) orang ahli warissesuai Surat Keteragan Waris alm. H.

Usra Utuh dengan tidak menggugat ahli warisalm. H. Usra Utuh seluruhnya yaitu tidak menggugat 8 (delapan) orang ahli warisalm. H. Usra Utuh sesuai Surat Keterangan ahli waris alm. H.

(Hasbul Yamin bin Subeli dengan Pemohon II
Fitriyani binti Usra dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2000 di Desa Mundar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PA.Amtass ll ed Sl) al ala=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasbul Yamin bin Subeli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 002, Desa Mundar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Fitriyani binti Usra

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Usra ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Murhan dan Adenan denganHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbul Yamin bin Subeli)dan Pemohon Il (Fitriyani binti Usra) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2000 di Desa Mundar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

Bahwa Pemohon (Hasbul Yamin bin Subeli) dan Pemohon II (Fitriyanibinti Usra) telah menikah pada 12 Juni 2000, di Desa Mundar, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Hasbul Yamin bin Subeli) dan Pemohon II (Fitriyanibinti Usra) dinikahkan oleh penghulu bernama Mawi dengan wali nikahUsra, ayah Pemohon II dihadiri oleh dua orang saksi bernama Murhan danAdenan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasbul Yamin bin Subeli)dengan Pemohon II (Fitriyani binti Usra) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2000 di Desa Mundar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA. Amt.4.

Menyatakan Tuganal alias Usra bin Usil meninggal dunia pada hari Senin tanggal 28 September 1998;

3. Menyatakan Sarimas binti Ismail meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019;

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sahs dari almarhum Tuganal alias Usra bin Usin dengan almarhumah Sarimas binti Ismail adalah :

4.1. Norhayati binti Tuganal alias Usra (anak perempuan kandung);

4.2.

Mariani binti Tuganal alias Usra (anak perempuan kandung);

4.3. Syahruddin bin Tuganal alias Usra (anak Laki-laki kandung);

4.4. Nurbayah binti Tuganal alias Usra (anak perempuan kandung);

4.5. Hamiah binti Tuganal alias Usra (anak perempuan kandung);

4.6. Samsi Bahrun bin Tuganal alias Usra (anak laki-laki kandung);

5.

Tuganal dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara : Milik Baris;

- Barat : milik Amak;

- Timur : jalan;

- Selatan : Milik Ahmad Jaji;

Adalah harta peninggalan / warisan almarhum Tuganal alias Usra ;

6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan tersebut adalah sebagai berikut :

6.1.

Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pihak.Telah memeriksa alatalat bukti para Pihak.DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada harijuga dengan register perkara Nomor 546 /Pdt.G /2020/PA.Smditumengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa TUGANAL alias USRA

Tuganal alias Usra berdasarkan bukti P11 telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 28091998, demikian juga isteri xx xxbernama xxx berdasarkan bukti P12 juga telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 01 Oktober 2019;Menimbang, bahwa bukti tertulis (vide P11 dan P12) tersebut telahpula didukung oleh keterangan dua orang saski Penggugat bernama xxxyang keteranganya saling bersesuaian bahwa xxx dan isterinya xxxtelahmeninggal dunia karena sakit dan kedua orang tua keduanya juga sudahmeninggal

menghalangi keduanya untuk menjadisaksi, sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhum xxx dan almarhumah xxx dan mengetahui secara pastitentang kematian keduanya dan ketiga anak lainnya, bukan disebabkan ataspenganiayaan para Penggugat atau Tergugat, tetapi Almarhum danalmarhumah meninggal dunia di Kota Samarinda, semuanya karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumTuganal/Usra

PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2019/PA.CmsZN aA xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Sudirja Bin Usra, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Citembong RT. 002RW. 001 Desa Cikalong Kecamatan Sidamulin KabupatenPangandaran

, sebagai Pemohon ;Sutijah Binti Usra, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cimanggu RT. 003 RW.004 Desa Cikalong Kecamatan Sidamulin KabupatenPangandaran, sebagai Pemohon II;dalam hal ini kKeduanya memberikan kuasa khusus kepadaEdi Kurniadi, SH.

Rasminah Binti Usra telah meninggal dunia pada hariJum'at tanggal 09 Agustus 2019 di Arab Saudi karena sakit, Sesuaidengan surat kematian dari Kepala Desa Cikalong Kecamatan SidamulihKabupaten Pangandaran Nomor : 474.3/496/Ds2019 tertanggal 06September 2019, pada waktu meninggal dunia dalam status jandaditinggal mati dan tidak dikaruniai anak;2. Bahwa Almarhumah Hj. Rasminah Binti Usra meninggalkan ahliwaris yaitu 2 saudara kandung yaitu : 1). Sudirja Bin Usra (Pemohon1), 2).

Sutijah Binti Usra (Pemohon 2);3. Bahwa kedua orang tua Almarhumah Hj. Rasminah Binti Usrameninggal dunia jauh sebelum Almarhumah Hj. Rasminah Binti Usrameninggal:;4. Bahwa selama ini tidak ada lagi ahli waris lain kecuali 1). Sudirja BinUsra (Pemohon 1), 2). Sutijah Binti Usra (Pemohon 2) sebagai ParaPemohon;5. Bahwa, Para Pemohon dan ahli waris yang lainnya masih beragamaIslam.6.

Rasminah Binti Usra;3.

Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ;4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ;5.

Usra Utuh tanggal 06 Juli 2012, sehingga Penggugat turutmenggugat ahli waris alm. H. Usra Utuh bin Utuh yangbernama H. Syamsudin Bin H. Usra Utuh selaku ahli waris alm.H. Usra Utuh sebagai Turut Tergugat I, pada hal ahli waris alm.H. Usra bin Utuh ada 8 (delapan) orang ahli waris sesuai SuratKeteragan Waris alm. H. Usra Bin Utuh tanggal 25 Pebruari2013 ;2.)

Usra Utuhdengan tidak menggugat ahli waris alm. H. Usra Utuhsemuanya yaitu tidak menggugat 8 (delapan) orang ahli warisalm. H. Usra Utuh sesuai Surat Keterangan ahli waris alm.

Usra Utuh kepadaPenggugat tanggal O6 Juli 2012, pada hal SuratPenyerahan objek sengketa dari seluas + 67,500 M?

Usra Utuh adalah pemilik sah atas tanah yang letak, ukurandan batasbatasnya diuraikan Penggugat pada poin 1 positagugatannya, yang mana pada Juli 2012, H. Usra Utuh (almarhum)telah menyerahkan seluruh tanah tersebut kepada satusatunya orang,yaitu. yang bernama: Usman Adong (Penggugat), sesuai SuratPenyerahan Tanah dari H. Usra Utuh kepada Penggugat (UsmanAdong), tertanggal 06 Juli 2012 ;3. Bahwa H.

Usra Utuh ;1.3.

PUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehFITRIA ZAINABON USRA Binti USMAN, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD (tamat), Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal Krueng Luas,Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, wna net

MARHABAN USRA Bin USMAN ALI , dibawah sumpahnya Saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikeut s2ees2ceeeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama FITRIAZAINABON USRA Binti USMAN ALI adalah kakak kandung saksidan kenal dengan Tergugat bernama SYARIFUDDIN Bin H.Salinan Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTN Hal 11 dari 23 halRAMLAN adalah sebagai suami Penggugat ( adik ipar ) saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dansaksi hadir sewaktu mereka menikah

MARLINA Binti MARHABAN, dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTN Hal 13 dari 23 halBahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama FITRIAZAINABON USRA Binti USMAN ALI adalah kakak kandung saksidan kenal dengan Tergugat bernama SYARIFUDDIN Bin H.RAMLAN adalah sebagai suami Penggugat ( adik ipar ) saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dansaksi hadir sewaktu mereka menikah dan pernikahan tersebut

Penggugat bukti(P.2) berupa Kutipan Akta Cerai serta keterangan saksisaksidipersidangan, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danSalinan Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTN Hal 17 dari 23 halTergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, sesuai dengan pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Penggugat dinyatakan sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah keluargadekat Penggugat masingmasing bernama MARHABAN USRA

RAMALAN) terhadap Penggugat(FITRIA ZAINABON USRA Binti USMAN4. Menetapkan satu orang anak lakilaki bernama Doni Ardanaumur = 5 tahun dibawah asuhan = / hadhanahPERO QUGAL j~~~n 22m nnn nnn nnn nnn nnn5. Membebankan Tergugat untuk membayar nafkah satu oranganak setiap bulannya sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) sampai anak tersebutC Q@WAaS8A $22 oon oon nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nen nn nnn6.

Usra Utuhseluruhnya yaitu tidak menggugat 8 (delapan) orang ahli waris alm. H.Usra Utuh sesuai Surat Keterangan ahli waris alm.H.

Usra Utuh kepada Penggugat tanggal 06 Juli 2012 ;. Bahwa Surat Penyerahan Tanah Perwatasan tanggal 06 Juli2012 dari alm. H.

Usra Utuh dan Ketua RT 03 Singa Karta serta Kepala DesaSangatta Utara sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini, harus ditolakdan dikesampingkan karena :1.1. Bahwa sengketa antara Terbanding / semula Penggugat danPembanding / semula Tergugat dalam perkara ini adalah mengenaikepemilikan tanah, bukan mengenai pembagian harta warisandiantara para ahli waris alm H. Usra Utuh yang mengharuskanseluruh ahli waris alm. H. Usra Utuh ikut terlibat sebagai pihak ;Bandingkan pendapat M.

Usra Utuh(almarhum) selain Terbanding/Penggugat (Usman Adong);Pendapat Pembanding / semula Tergugat bahwa peralihan hak atastanah dari H.

Usra Utuhlah yang berhak/pemiliktanah sengketa tersebut, yang mana berdasarkan SuratPenyerahan Tanah, tanggal 06 Juli 2012 (bukti P4), H.