0817/Pdt.G/2017/PA.Pas

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sudah tidak mau tinggal di rumah Penggugat dengan alasanTergugat tidak kerasan dan ingin mengajak Penggugat untuk pindah kerumah Tergugat, sedangkan Penggugat tidak bersedia hidup berumahtangga di rumah Tergugat dengan alasan di rumah Penggugat tidak adasiapasiapa, akan tetapi hanyalah Penggugat sendiri yang tinggal di rumahPenggugat tersebut.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Apakah dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus?2. Apakah dalam perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat sendiri yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Islam memberlakukan lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;7.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkuntuk itu;4.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil menemukannya;Bahwa, saksi sudah menasihati kepada Penggugat supaya sabarmenunggu Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwkbahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanoa sepengetahuandan seijin Penggugat, Penggugat mengetahui Tergugat sudah menikah lagiatas pengakuan isteri baru Tergugat yang menelepon Penggugat, lebih kurangsejak bulan Januari berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

No. 0817/Pdt.G/2016/PA Pwk

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagai mana terurai tersebutdi atas, maka dapat dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari12 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.

0817/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai

Pasir BatuRT 002 RW 013 Desa Karamatmulya Kecamatan Soreang KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA. SorBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 50.000,00Panggilan Tergugat 100.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 241.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sor

0817/Pdt.P/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tiyok bin Satuli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Riami binti Tramo, umur 36 tahun

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krs1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tanggal 15 Februari 1999. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1999 di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krsdengan Pemohon Il dilaksanakan, maka dengan demikian alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalampasal pasal 7 ayat (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan lbnu Hibban, dari Aisyah ra.

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. H. Komsun, SHDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantiAmrulloh, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krs

., pada tanggal 21 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX, berdasarkan Register Kutipan Akta Nikahdari KUA , No: XXXXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Terakhir berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang, namun rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang tidak dikaruniai anak;3.

OlehHal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgkarena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tanggadengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Mei 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tempat tinggal dan tidak bergaullayaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangHal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

XXXXXXX, umur 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahadik sepupu saksi;Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diHal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgSumedang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak;

Komarudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg 1s Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.: Meterai Rn, 6.000.00Jumlah Rp. 381.000,00ara PATbe Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

0817/Pdt.G/2018/PA.Sal

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0817/Pdt.G/2018/PA.Sal, tanggal 21 Agustus 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 1 dari 10 Hal.hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;3.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 4 dari 10 Hal.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 8 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 9 dari 10 Hal.Drs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 10 dari 10 Hal.

PUT US ANNomor 0817/Pdt.G/201 meneDEMI KEADILAN a ae KETUHANAN Cana a MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten: Ngawi,Jawa Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di dahulu di: Kabupaten

Namun saat ini tinggal di Dusun Kampung Batu,RT002/RW003 Desa Margomulyo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:0817/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai

Put No. 0817 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu, Kemudian 1 tahun 3bulan tinggal di Malaysa. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak:1. ANAK , Lakilaki, umur 2 tahun.

Put No. 0817 /Pdt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.

Put No. 0817 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

0817/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawah registerperkara 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 26 Juli 2017 dan perubahannyatertanggal 05 September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal XXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat Taklik Talak dihadapan Penggugat dan

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa disamping itu surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.

0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmkpee yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 4 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun sudah dikaruniai1 keturunan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 15 tahun , kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;3.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Taal od d de pris suliel J) 5Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi olen Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RUMAH BAPAKSUWANDI di Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Maret 2013 dengan register Nomor : 0817

ANAK 1 umur 20 tahun ; 2.Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.PwdANAK 2 umur 18 tahun sudah menikah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat; 3. ANAK 3umur 15 tahun; 4.

,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.NURNomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Pwd~ ~AMIN,MH dan Dra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SUNARTO,S.Sos,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.NUR AMIN,MH Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.

,MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 340.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL LADI Bin HADUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sidorukun RT.029 RW.005 Desa ClumpritKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danTRI SUARSIH Binti MALIKI, umur 41 tahun

tempat tinggal di Dusun Sidorukun RT.029 RW.005 Desa ClumpritKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0817

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Bantur Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : 470/330/35.07.33.2001/06/2019 tanggal 21062019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Clumprit, KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0817

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518102310810002 tanggal 26 September 2012. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.alasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF'I', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 386.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhRumah Makan, tempat kediaman di Dusun SumberbutuhRT. 19 RW. 03 Desa Balearjo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunNgipik RT. 03 RW. 01 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0817

tahun 2016; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuahalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0817

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt

PUTFUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt.asl Gam ll ail aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :eee, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diCoN Kabupaten Paser, selanjutnyanN ey disebut sebagai : Penggugat; meflawan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada tanggal 19 Oktober 2018 dengan regester perkara Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt. mengemukakan haihal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagaimanatercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeljuarkan oleh KantorKelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten PaserNomor 472.23/4013/Kesra, tanggal 19 Oktober 2017 (surat keteranganterlampir);Hal.2 dari 10 Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt 11.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.3 dari 10 Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA. TatDemikianiah Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 M., bertepatan dengantanggal 02 Jumadil Akhir 1439 H., oleh Kami ADI MARTHA PUTERA, S.HL.,

0817/Pdt.G/2018/PA.Bkls

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIs05 V 2008 tanggal 16 MEI 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelahn pernikahan ersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.BkIs, bertanggal relaas1 danrelaas2, dan Tergugat tidak mengemukakan

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Bklsdidengar kesaksiannya, dan telan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsterhadap terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berhubungan erat)dengan terpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsHakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan nashnash syarak dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:1.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 3 tahun 6bulan ;9.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 sampai sekarang.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.Hakim AnggotatidDrs. Faisol ChadidRincian biaya:1.ye YbBiaya PencatatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,tidDrs. Nasrulloh, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pct.

0817/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdio Bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian, rumah tangga Penggugatdan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islam jo.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiPerincian Biaya :1.2.3.456. Pendafataran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 440.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi

0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan ALAMAT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2016 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal17

SebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpktercatat di Kantor Urusan Agama Tegal Timur Tegal, dengan kutipan AktaNikah Nomor : (Bukti P1)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal setelah menikahmemulai kehidupan rumah tangganya bertempat tinggal di ALAMAT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama :a. nama lahir

Oleh karena ituHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkmaka sangatlan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Muliamengabulkan permohonan Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquomenjatuhkan putusan sebagai berikut :I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untukseluruhnya;I. Menjatuhkan talak satu Tergugat NAMA. Terhadap Penggugat NAMA.Hl.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur Nomor Tanggal 23 Juli 1972,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.Fotokopi Surat Pengantar atas nama Siti Fajar yang aslinya dikeluarkanoleh Ketua RT.

Fatah.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Tgm dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

0817/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2021/PA.TgmonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukadi bin Sukatmin, tempat tanggal lahir Ulu Belu, 05 Juni 1990, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.003 RW.003 PekonAir Abang Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/01/IX/2015, tertanggal 01September 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 5 bulan, kKemudian pindah dan tinggal diHal 1 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal 2 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.TgmAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dan ternyata atas kesadaransendiri Penggugat menyatakan akan kembali berumah tangga

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2021/PA.Tgmdari Penggugat2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Saiful Rahman, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,Asmarikad, SH., MH.Hal 4 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.TgmPerincian Biaya:1.PNBPa. Biaya pendaftaranb. Panggilan pertama P dan Tc. Biaya redaksid. Pencabutan perkaraBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya materai JUMLAHRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000.Rp. 10.000.Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Halaman, perkara Nomor 0817/Padt.G/2021/PA.Tgm