1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.kepada Pemuka Agama yang bernama Kyai Kusni.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinannya secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan dua kali perkawinan.Perkawinan pertama menikah secara sah menurut hukum Islam, namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.calon mempelai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

1367/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi bin Anwar,

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri sebelum akada nikah sehinggaPenggugat hamil 3 bulan ;3.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai dalam membinarumah tangga, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 Hijriah,oleh kami Dr.

Panggilan : Rp375.000,00,Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah: Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH ALIAS RAMES;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 22 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : .Buruh

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal O7 September 2021 Nomor1367/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Penyalah guna narkotika golongan I.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Bagi diri sendiri.Ad. 1.

,M.H, selaku Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNLELIWATY,S.H.,M.H dan JOHN DIAMOND TAMBUNAN,S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

1367/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa KandanganKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gstanggal 25 Zulhijah 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh KUSMIATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1367 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5012/PJ/2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MOBIL EXPLORATION

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dengan ini memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat yang berwenang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Januari 2011 Nomor 00071/207/11/081/14 tanggal 17 Desember 2014, atasnama BUT Mobil Exploration Indonesia Inc., NPWP 01.001.289.6081.000,alamat JL Jend. Sudirman No. 28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta10210, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------4.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu ; ------------------------------------------------------------------5.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MiulikNomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor 1367 /1990 luas 960 m 2, atas nama Ir.

Patta4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 surat ukur tanggal04081990 Nomor 1367/1990 luas 960 m 2, atas nama Vence GRattu ;5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarsecara tanggung renteng biaya perkara ini sebesar Rp. 3.106.000,( tiga juta seratus enam ribuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 34/G/ 2013/PTUN PL., tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal

No. 110/B/2014/PTTUN Mks.perbaikan amarmenjadi :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor :1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.Patta Bilu ; 4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukurtanggal 04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atasnama Vence G.

1367/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (kuli angkut air minum), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 24 tahun,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon Duda cerai dan status Termohon Perawan, sebagaimana ternyataHim. dari 13 him Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/12/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013;.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1367/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai seorang anak, lakilaki, umur +9(Sembilan) tahun.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdi bawah register No.1367/Pdt.G/ 2017/PA.Bms, tanggal 2 Oktober 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tetap menolak gugatan perceraian yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, dan menolakreplik Penggugat tertanggal 7 Februari 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmsberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak replik Penggugat;2. Menolak gugatan perceraian atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3.

Terhadap dalil Penggugat tersebut TergugatHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bmsmembenarkannya dengan alasan ini terjadi karena sebab akibat danpenyebabnya adalah sikap Penggugat sendiri. Pada saat ke 3 (anak) memintaTtergugat untuk kembali kerumah, justru pada saat itu Penggugatlah yangmenolak, sampai anakanak bingung harus berbuat apa.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001 roses = Rp. 50.000,00 Panggilan = RP. 490.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 491.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bms

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1367/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1367/Pat. G/2016/PA.Pt1.

No. 1367/Pat.

ATK Rp. 50.000,00Hal 10 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt 3. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt

1367/Pdt.G/2020/PA.MLG

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal di rumahkediaman bersama melainkan tinggal dirumah masing masing sesuaialamat sebelum melakukan pernikahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

JawaTimur, untuk melakukan perceraian harus mendapat surat izin dari atasannya,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dan surat izin tersebut telah diperoleh yakni Surat Ijin Melakukan Perceraianatas nama TERGUGAT Nomor : ......... cee tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor ...........

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat sudah diberikan kesempatan untukmenyampaikan buktibuktinya, namun Tergugat menyatakan tidak mengajukanbukti apapun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor11/28/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX tanggal 20 Februari 2015. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bmatau sakit.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk.,tanggal 8 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 12 Agustus 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu No. XXXX ;2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk1.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 10 Juli 2020 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwksaksi sehingga relevan dengan dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan setelah itu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai tahun2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua oranganak yang bernama 1. XXXXXXxX (lakilaki), umur 19 tahun (Sudah menikah)2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari termohon, antara lain ke keluargaTermohon akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahui keberadaanTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena tidak mensyukuri pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1367/Pdt.P/2016/PA.ME

1367/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.P/2019/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :Taman Supangat, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 22 Agustus 1944, Pekerjaan: Pensiunan PNS,Agama : Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 5 September 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 09 Oktober 2019 No. 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 3573LT220820190052 tanggal 22 Agustus 2019 disitu tertulistelah lahir Taman Supangat anak dari suami istri : Darwi dan TamsiyahPenetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halamandiubah/diganti menjadi telah lahir Tamoen Soepangat anak dari suamiistri: Darwi dan Tamsiyah.

,Ge REUA KS hss ws: saunmmmmen 2 00 Rp. 10.000,Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.WtpZaz 4NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jusnawati binti Syarifuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Labotto,Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanDarusman bin Darise

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tangee, Desa Lebonge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Labotto, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir satu oranganak bernama : Muh.Sulkipli Bin Darusman, umur 2 tahun 8 bulan, anaktersebut kini dalam asuhan Penggugat;4.

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sudahpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, karena Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan hubungan komunikasi Sudah tidak ada lagi .

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1367/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, idenitas Kartu.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 20 Juni 1992sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/43/VI/1992;2.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak tahun 2017 puncak percekcokan dan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Papringan Rt 001 Rw 003 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas Jawa Tengah, sampai dengan dibuatnya gugatan initidak pernah pulang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun;5. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpernah diadakan upaya damai oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;6.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bmssaksi2 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Papringan Rt 001 Rw 002 Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun

. : KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. - 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warna merah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. - 1 (satu) lembar SIM A (Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). - Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanpa Nopol, Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1-869678.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warnamerah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNYYUSMITA. 1 (satu) lembar SIM A (Surat lin Mengemudi), Nomor Sim751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm).

Pol. : KH 1367 Fu,Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. Dan 1 (satu) lembar SIM A(Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785 yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm) datangdari arah Pangkalan Bun menuju Nanga Bulik, dikarenakan jarak yang sangatdekat sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan tidak sempatmengerem. Setelah itu sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Yaris, warna Merah Metalik, No.Pol. : KH 1367 FJ tepatnya diroda sebelah kanan.

1367/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Irvan Kurniawan Bin M.

Berdasarkan informasi tersebutkemudain saksi Dwi Muhajar, saksi Adhnan Renaldi dan saksi Dian Gustiselaku penyidik narkoba polres metro Jakarta utara melakukan penyelidikanHalaman 8 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utrdan observasi di daerah Waduk Pluit Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.

Dan saksi sempatmelihat Terdakwa membuangnya ;Halaman 12 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obat tertentu dan/atau pedagangHalaman 21 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utrbesar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan untuk kepentingan ilmupengetahuan, dan berdasarkan ketentuan pasal 40 ayat (1) UU.RI.

,M.HHalaman 26 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr