1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr7.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2007 tanggal 08 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Bukti Saksi1.

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat berselingkuh dengan Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckrwanita lain yang bernama Siti Nuraeni, Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat suka berbohong;4. Bahwa sejak Januari 2017 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang BunginKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CkrAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CkronRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaankuli bangunan , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

YUMRONI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

1677/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 10021991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan PagadenKabupaten Subang Nomor xxxtertanggal 11021991;2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah miliki Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbgtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama1 Tahun 4 Bulan;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah anak kandungTergugat;9.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp385.000,005. Biay : Rp20.000,00a PNBP4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbg

1677/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1677/Pdt.G/ 2020/PA Srasst Gal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 3314116103760002, Tempat Tanggal Lahir:Sragen, 21XXXXXXXXXXXXXXXX,Maret 1976, Umur: 44 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Pendidikan: SLTA,Nomor HP: 082370220474.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 18 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat merniliki wanita idaman lain.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halamanb. Tergugat sudah tidak pernah pulang ke rumah bersama dantidak memberikan kabar kepada Penggugat.c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbatinkepada Penggugat.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suyotobin Widyo Sumarto) kepada Penggugat (XxxXxxXXxXXXXXXXXXX).Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halaman3.

:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 20.000,00: Rp 692.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 833.000,00(delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Panerusan Desa PanerusanKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

Desa Tirip Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman BapakHartono),, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 17 September 2018, dengan

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 Agustus 2013;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsboleh 2 (dua) belah pihak keluarga namun tidak berhasil, Tergugat sudahtidak bersedia melanjutkan rumah tangganya bersama Penggugat;9.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1677/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Tergugat Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap setelah berhenti dari PekerjaanHim 2 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.sebelumnya di BUMN, maka Panggugatlah yang mencari nafkah dengancara membuka usaha;b.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PETITUM:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 5 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.3.

Biaya ATKRp 68.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.2 Biaya panggilan Rp250.000,003 PNBP Panggilan Pgt. Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan Tgt. Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.

1677/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Jull2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDerdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0463/103/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama xxxxxxxx;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bms

1677/Pid.B/2019/PN Mdn

Deli Serdang: Kristen: SupirPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan Nomor1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Simalungun supir mobil coltdiesel L 300 warna hitam yang sebelumnya disekap tersebut diturunkan diHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnpinggir jalan raya dalam keadaan mata, mulut dan tangan dilakban,selanjutnya melanjutkan perjalanan untuk menuju ke rumah Yusrita BrPasaribu (berkas terpisah) didaerah Karang Sari Kab.

Denny Pasaribu Alias Pasaribu bertanyakepada Terdakwa Esron Tambunan, Terdakwa Prianto Siregar dan MargaSilalahi dengan berkata kek mana mobilnya cuma harga 15 juta, dandisetujui dengan mengatakan yaudah bang. ambil aja, biar pulang kita,Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnsetelah itu.

Pasaribu mendapat bagian sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu sisa dari uang tersebutuntuk biaya operasional; Bahwa masingmasing peranan saksi dan teman lainnya yaitu dalammelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut adalah :Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdna.

JAMALUDDIN, SH., MH.ABD KADIR, SH.Panitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.2, Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 8 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1677

/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 16 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 633/99/XI/2006 tanggal 21 Nopember

Tergugat berasal dari Garut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa Saksi tidak

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Barik RT.021 RW.005 Ds.Betet Kec. Ngronggot Kab.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun bersama membina rumah tangga bertempat tinggal di kontrakanselama 5 Tahun 2 Bulan di Jakarta4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan/badadukhul layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 oranganak lakilaki yang bernama : XXXXX berumur : 8 tahun.5.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJkebahagiaan lahir maupun batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN699/15/XI1I/2012 tertanggal 19 Desember 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan; telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

MuhadiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1677/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :PEMOHON bin AYAH, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon yang bernama SATIMANmaka yang menjadi ahli warisnya adalah:4.1. IBU sebagai istri/janda;4.2. PEMOHON bin AYAHSebagai anak;5. Bahwa pada tahun 1969 ibu Pemohon yang bernama IBU meninggaldunia. Demikian juga ayahnya yang bernama AYAHmeninggal lebih dulutahun 1949;6. Bahwa dengan meninggalnya ibu Pemohon yang bernama IBU makayang menjadi ahli warisnya adalah:6.1.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.2.2. . PEMOHON bin AYAHSsebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1969adalah:3.1. IBUsebagai ibu kandung;3.2. . PEMOHON bin AYAHsebagai anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1985adalah PEMOHON bin AYAHSsebagai cucu kandung;5.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.

Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Karna waktu itu jual mobil agak sulit , pemohon memintabantuan kepada saya untuk meminjamkan BPKB MOTOR saya untuk diHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.gadaikan ke salah satu leasing.dia berusaha membujuk saya.

Dimanadikampar juga tempat tinggal orang tuanya. hari jumat sabtuHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.membantu tantenya jualan air galon. Dari pagi sampai sore.Selalu bajunya di tinggal atau di cuci dirmh tantenya keranaalasan malas bawa bolak balik pakaian.. jadi dari keterangan iniapakah saya tidak mau mencuci pakain saudara pemohon?> Pada titik kelima halaman 3 (tiga )saya keberatan.

Dalam duduk perkara no 7 saya membenarkan adanya sayameminta rujuk karana dengan harapan dia bisa lebih bertanggung jawab.eo Dalam duduk perkara no 8 dan 9 halaman 3 saya membenarkanadanya.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Dari penjelasan saya diatas, saya memohon bantuan kepada BapakHakim yang terhormat.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. PanggilanRp. 575.000,4. PNBPRp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 701.000,( tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1677/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nanik Anawati binti Ahmad Abdul Zaroh, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sritek, tempat kediaman diNgepringan RT.002 RW. 001 Desa Serenan KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Ngepringan RT.002 RW.001 Desa Serenan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1677

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 642/KUA/Pw.11.10.08/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt

1677/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan 06 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaPuslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.koma empat puluh sembilan) gram.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.Puslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

M.HumdtoHALIMATUSSAKDIAH, SHPanitera PenggantidtoARISTO PRIMA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.

1677/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 01 September

tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 September 2015 yangHal.3 dari 11 hal.Put.No:1677

Muhlisoh, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terobukauntuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1677/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1677/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Tmk tanggal 08 November 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkHakim AnggotaNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Grtaia) djl ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtCilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :278/56/IV/2008. Tanggal 21 April 2008.. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldi rumah Orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas..

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas;sPENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1677/Pdt.G/2015/PA.Grt