1785/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/201 4/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI), Alamat Dukuh XXXX, RT 009/ Rw 002, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joko Sukendro, SH

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikOrang tua Penggugat, di Desa Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/17/VIIV1993 Tanggal 12September 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.Pati, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 M,bertepatan bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 H., oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs Maswadi danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.

1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwibersama serta apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTdan selama pisah tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Agustus 2009 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwisulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwi

1785 K/Pdt/2018

Nomor 1785 K/Pdt/20184. RODJELAH binti H.

Nomor 1785 K/Pdt/20189. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang dimohonkantersebut;10.

Nomor 1785 K/Pdt/201810.11.12.13.14.c. Sebelah Barat : Taman;d.

Nomor 1785 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara strip kelima ada kesalahan pengetikan sehinggabagian kalimat seluas 7.515 m? (tujuh ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) dibaca sebagai seluas 7.515 m?

Nomor 1785 K/Pdt/2018

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

kediaman di KOTA SURABAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1785/Padt.G/2020/PA.Lmgbernama : Anak 1, Umur 9 tahun dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Kayanto,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal, pen no 1785/Padt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, pen no 1785/Padt.G/2020/PA.Lmg

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201 72.3.Kena Pajak tersebut dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/20172.6.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201 7menjadi HPP).

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/20173.9. A Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201 7

1785/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Karip Bin Kamsari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.SibopongGirangRT.003 RW. 002DesaCitaman,KecamatanCiomas, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmiti binti Sakri, umur

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurus pembuatanHal. 2 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Srgakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Muhamad Ropiullah (L), lahir di Serang, 17 Juli 2001Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Saprudin (L), lahir di Serang, 27 Juli 2003d. Apud (L), lahir di Serang, 06 Maret 2004e. Fahmi Idris (L), lahir di Serang, 12 September 2007f.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Srg

1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orang tua a.n.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

1785/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijah 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/24/XI/2013 tanggal 04Nopember 2013; Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Untuk itu penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat meninggalkan kebiasaan buruknyasebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat, malahanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 81. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 27 Oktober 2013 dan belum pernah bercerai;2.

,M.H.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 121.af & WWPanitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Donomulyo, 23 Januari1995, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Agustus 2011,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Nomor: XXX Tertanggal 27Maret 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahterhadap Penggugat, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari rumah dan pulangkerumah orangtuanya di Desa XXX, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya sampaisaat ini kurang lebih sudah 11 (Sebelas) bulan lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1785

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1785

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/23/VIII/2008 tanggal 11 Agustus2008;.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro HAMZAH bin SUWADI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAMZAH bin SUWADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,( dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1785/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3302094506630001, yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Werkudoro Polaman RT.002 RW. 014Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 1 tahun 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. NATASHA CLARISA AZZAHRA, umur 9 bulan;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Oktober 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2016 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus sebelas ribu rupiah)Dra30.000.50.000,520.000.5.000,6.000,611.000.Panitera Pengganti,. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1785/Pdt.G/2020/PA.JU

, tempat tinggal di JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganregister perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat di dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;5.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaA.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JUttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH, Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JU

1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdnkemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah. Tergugat perg!meninggalkan rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugatsaat ini. Sementara Penggugat menetap di rumah orang tua Penggugatyang beralamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamikannya lagi.2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat harusdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.)

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1785/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNo. 1785/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Palembang yang mengadiliperkaraperkarapidanapadapengadilantingkatpertamadenganacarapemeriksaanbiasatelahmenjatuhkanputusansebagaimanatersebutdibawahdalamperkaraterdakwa:Namalengkap : AFRIZAL ALS AJON BIN ABU ZAR;Tempatlahir : Palembang ;Umur : 37 Tahun/ 3 Mei 1977;Jeniskelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : JalanDepaten Lama LorongSelayur Rt. 11 Rw. 03No. 351 Kelurahan 27 llirkecamatanllir

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas A Palembang, tanggal 18Desember 2014 Nomor 1785/Pid.B/2014/PN.Plg, sejak tanggal 18Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015;5.

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1785/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 17Januari 2015 s/d 17 Maret 2015;TerdakwadalampersidanganmenyatakantidakdidampingiPenasihatHukum;Halaman1dari8/Putusan No. 1216/Pid.B/2014/PN.PlgPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1785/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 18 Desember 201 4tentangpenunjukanMajelisHakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor1785/Pid.B/2014/PN.Plgtanggal24Desember 2014 tentangpenetapanharisidang

Palembanng, sebagai tindak lanjut dariinformasinya tersebut para saksi dan rekan lainnya atas perintahpimpinan / kepala langsung melakukan penyelidikan dengan caramendatangi ketempat informasi dimaksud, setelah sampai dan bertemudengan terdakwa AFRIZAL ALIAS AJON BIN ABU ZAR lalu saksiHalaman 3dari 8 / Putusan No. 1785/Pid.Sus/2014/PN.PlgHENDRIANSYAH BIN SALMUN bersama dengan rekanlainnyaberpurapura untuk memesan / membeli 1 paket shabushabu sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan

UnsurMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Halaman 5dari 8 / Putusan No. 1785/Pid.Sus/2014/PN.PlgMenimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksidibawahsumpah,ketaranganterdakwadanbarangbuktimakamajelis hakimberkesimpulanbahwaseluruhunsurunsur yangterdapatdalamdakwaanmelanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009, telahterpenuhisemuanya,olehkarenanyaterdakwaharusdinyatakanbersalahsecarasahmenuruthukumdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana

1785/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan (Proyek), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 633/69/XI/2006 tanggal 16 November 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.Lys o J hs As inn gpl aL eat Lie asi alla ay YI jest! ji,=Hh oo re cg a att ales Ih inal of La VY,

1785/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Jrmemberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Jrtersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.Selain itu setiap kali bertengkar, Tergugat seringkali mengatakan kata talakkepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Jr

1785/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Drs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bangkalan 06 Juni 1986 (32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jamber 24 Januari 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Mel2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 23 Mei 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Bekasi selama 1 tahun dan tinggal di alamatXxxx sebagai kediaman terakhir.. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri tapi tidak dikaruniai anak..

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.Him. 6 dari 5 Him. Penetapan No.1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.