1806/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1806/Pdt.G/2019/PA Ba.Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomorRegister Kutipan Akta Nikah 0613/05/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) serta telah dikaruniahi seorang anakbernama Nama Anak, umur 3 tahun 6 Bulan;4.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanmasalah tempat tinggal.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA Ba.terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anas Mubarok, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs.

1806/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JBberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 shaffar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA.JB3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA.JB

1806/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang Provinsi BantenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Tnq.1.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itusecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.

Mukhtar, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA. T ng.

1806/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PAJUel yor!

/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.03102019Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, kebahagian Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran(Syiqag) yang terus menerus sejak bulanJanuari tahun 2015, yang disebabkan :Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.031020195.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun2015 sampai sekarang;5.2. Tergugat bersifat egois, keras kepala dan tidak pernahmendengarkan masukan serta pendapat dari Penggugat sehinggaPengugat merasa kurang dihargai sebagai seorang isteri;5.3.

Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.03102019Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara cq Majelis Hakim pemeriksa perkara segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp293.500,00(Dua ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.03102019

1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr

H.Zakaria, M.H. sebagaimana Penetapan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 28 Nopember 2018;Hal.3 dari 11 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

No. 1806/Padt.G/2018/PA.Pbr tg! 26122018

1806 K/PDT/2017

Nomor 1806 K/Pdt/2017Bumi Daya (sekarang PT Bank Mandiri (Persero) Tbk (ic Tergugat 1!)

Nomor 1806 K/Pdt/2017Kelurahan Pulau Brayan Kota (sekarang Kelurahan Tanjung Mulia),Kecamatan Medan Barat, Kota Medan.

Nomor 1806 K/Pdt/2017itu di anggap perlu untuk kepentingan umum;b. Keputusan Pengadilan:NV dapat dibubarkan berdasarkan keputusan pengadilan.

Nomor 1806 K/Pdt/201733.34.35.36.37.38.39.c. Saksi tidak pernah membaca Anggaran Dasar PT PD Tjong Afie;d.

Nomor 1806 K/Pdt/2017

1806/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 3 bulan, kemudian tinggal dirumahTergugat selama kurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Oleh karenaitu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XX,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

avals sy"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Putusan Nomor 1806/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA BEKASI,selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Candra Iswanto, S.H., M.H. Advokat,yang beralamat di JI.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3275081309780024 tanggal 09 Mel2012 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XXXXxx,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. NurdinHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp70.000,00: Rp50.000,00: Rp160.000,00: Rp6.000,00: Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1806/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TASIKMALAYA, JAWA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxx XxXxxXxXXXXxXx, yang memeriksaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3216194910820007 Tanggal 02 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx XxxxxxXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa sejak Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat tidak saling pengertian dan keterbukaan dalam membina rumahtangga serta sering berselisih paham;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1806/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.0243/025/IX/2017 tanggal 07 September 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kp.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi:4h a> Y dU yg) CH do cele KE oo GH Se?

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 353.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 469.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1806 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PEMARA LABELS INDONESIA, beralamat di JalanJababeka XVI Blok V 69 AB Kawasan Industri Jababeka,Pasir Gombong, Cikarang Utara, Bekasi, yang diwakili olehHeidy Sumihar Tiurma, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi Kerugian 1.022.346.706,00Penghasilan Kena Pajak 30.693.147.742,00PPh Terutang 7.673.286.750,00Kredit Pajak : 62.666.000,00PPh yang kurang / (lebih) bayar 7.610.620.750,00Sanksi Administrasila.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018 6. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali semua kelebihan pembayaranpajak ditambah dengan imbalan bunga sebesar 2% sebulan sesuaidengan Pasal 87 Undangundang Pengadilan Pajak dan Pasal 27A UUKUP;7.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk salinanz arate ig S300 on Mahkamah Agung RI. Redaksi p 000, oon3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama FaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2018

1806/B/PK/PJK/2016

Dokumen yang disampaikan asli kecuali Purchase Order yangdiragukan keasliannya;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/201610.6c. Dokumen intern perusahaan yang disampaikan seperti GL Biaya(Good Receipt) tidak tertulis tanda tangan/paraf serta stempelTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),sehingga diragukan keabsahannya;d.

Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)menyampaikan GL Biaya (Good Receipt), akan tetapi tidaktercantum otorisasi atau tidak tertulis tanda tangan/paraf sertastempel Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), sehingga diragukan / tidak dapat diyakinikeabsahannya;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/201611.12.13.14.c.

Put.41765/PP/M.1/25/2012 tanggal28 November 2012 menyangkutsengketa koreksi Dasar Pengenaan PajakPajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2008 sebesar Rp 2.178.079.136,00 harus dibatalkan.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/2016Ill.

Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/2016Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H. M.Hum., danIs Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehJoko A.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806 B/ PK/PJK/2016

1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Kbmoy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Maret 2009sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.076/Kua.11.05.10/Pw.01/08/2018, tertanggal 02 Agustus 2018;Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (tergugat)kepada Penggugat (penggugat).C.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aas Lill aude gla ag dng jl due 5 2 ce cI 3 Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor;1806/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :037/27/IV2003 tanggal 16 Februari 2003 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun 7 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/27/IV2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Februari2003. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;4.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:we owPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1806/Pdt.G/2017/PA.Krs

1806/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINA Nnn2nn22neeneneeneneeeeneeeeneceenenneneeneneenenennenenennenneneneeennnenennennePUTUSANNomor 1806/Pat.G/2014/PA.PbgtaM eyF SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;melawanTERMOHON

, umurl6 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk

melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 29 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Mei 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon, di Kabupaten Purbalingga, selama seminggu,Halaman 1 dari 10Putusan No.1806

suami isteri yang sah;e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil, sedangkan kenal denganTermohon sejaak menikah dengan Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon dan hingga saat ini mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Halaman 3 dari 10Putusan No.1806

RisnoHalaman 9 dari 10Putusan No.1806/Pdt.G/2014/PA.PbgPanitera PenggantiPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MateraiJumlahttdRosiful, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;

1806/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1806 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3529/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri21.077 .262.876 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak21.077 .262.876 Pajak Keluaran2.107.726.288 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.677.096.356 2. Dibayar dengan NPWP Sendiri 478.661.7583.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr.Pl yori! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Sidorejo RT 020, Desa Ngrombo,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

kediaman di Sidorejo RT 020, DesaNgrombo, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1806/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 9 Oktober 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA Sr. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhd. Jazuli dan Drs.Muh.

Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.eS fp & &Biaya Panggilan : Rp 145.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeterai: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pat.G/2020/PA Sr.

1806/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2010/PA.TA?

Islam, pekerjaan Dagang , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1806

termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1806

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.H.ROMDLONI Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor:1806/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 September 2010 guna mengupayakan perdamaianantara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. SUYADI,. M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6