2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2125

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2125/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari:SOETIANI, Tempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 24 Juli 1943, Umur : 76Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Warganegara : Indonesia, Alamat : Jalan KedungturiIII/32 RT.0O3 RW.008 Kel.Kedungdoro, Kec.TegalsariKota

Selanjutnya disebut Sebagal ........... cece PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 November 2019 dibawah register perkaraNomor : 2125

Bahwa di dalam dokumen2 yang dimiliki yaitu Surat Keputusan Pensiun danKARIP tercatat atas nama Suami pemohon dengan nama S.SOEDARMAN.Halaman 1 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.5. Bahwa karena nama suami pemohon yang tertulis dalam Akte Kematian, BukuNikah dan Surat Keputusan Pensiun tidak sama dengan pembuatan SuratKeputusan Pensiun, maka pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanpensiun ( Kartu Peserta Taspen ).6.

Saksi MUASIH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama S.SOEDARMAN ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 2 Oktober 2019 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

Rp. 116.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2125 Desa Sroyo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar ; (Bukti P.5 ) ; 6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/231//2014 tertanggal 1 Maret2014 dari Kalurahan Pucangsawit atas nama HADI SUWARSO. (Bukti.P.6)7.

Jebres, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?* atas nama Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Hanif Rahmad Hidayat tersebut;HALAMAN 3 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN.

MUJI LESTARI,Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan iin menjual sebidang tanah sertifkat Hak Milk No. 2125 yangterletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar seluas + 338 n?

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon memilikisebidang tanah Hak Milik No. 2125 yang terletak di Desa Sroyo Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar seluas + 338 m?

Memberi jin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama HANIF RAHMADHIDAYAT lahir di Surakarta pada tanggal 02 Agustus 1999 untuk menjualtanah, sertifikat :tanah Hak Milk No.2125 yang terletak di desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar seluas kurang lebih 338 Meter persegitercatat atas nama Pemohon dan anak Pemohon yaitu :1.SUMARNI 06/06/1956,HALAMAN 7 DARI 10PENETAPAN NO. 224/Pdt.P/2016/PN. SKt.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SMP,tempat

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di alamat Kabupaten Sidoarjo kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di alamat Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.004RW.005 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.373/29/X/288/N 4/87 Tertanggal 17 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

ditunjuk segala apa yangtelah termuat dalam berita acara sidang perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quosebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.2125

SUPANGATPutusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Prosesa.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2125/Pdt.G/2015Halaman 11 dari 1/PA.Kom1 halaman

Saksi : Fariz Ekasaputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEmilik saksi pada hari Senin , tanggal 21 April 2020, sekitar pukul 20.30.Wib, bertempat di Jalan Dr.

Syarif untuk mencarikan pembellisepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018,warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Bahwa menurut pengakuan saksi Moh. Syarif yang menerangkan sepedamotor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020, Sekirapukul 20.30. Wib, di Jalan Dr. Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuganes;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.

Sarif untukmencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEtersebut dan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Muhammad di Madura dan laku dengan hargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

Syarif untuk mencarikanpembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Menimbang, bahwa benar menurut pengakuan saksi Moh. Syarifsepeda motor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020,Sekira pukul 20.30. Wib, di Jalan Dr.

Sarif untuk mencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE tersebutdan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwajual kepada seseorang yang bernama Muhammad di Madura dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RICHARD ANGGA PRANATA untuk menjual asset berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama FABIANI ANGGA PRANATA, terletak di Jl. Lebak Timur IX Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Rumiati mempunyai harta kekayaanantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama Fabiani Angga Pranata(Pemohon), terletak di Jl.

Lebak Timur IX Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya (vide bukti P5) ;6 Bahwa untuk memajukan dan menambah modal usahanya Pemohon berkeinginan untukmenjual asset tersebut, yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama FabianiAngga Pranata (Pemohon), terletak di Jl. Lebak Timur IX Kelurahan Gading,Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya.

Berdasarkan hal tersebut Pemohon sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur, yaitu RICHARD ANGGA PRANATA, mohon kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa permohonan ini, untuk diberikan ijin menjualsebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 denganluas tanah 234 M2 tertulis atas nama Fabiani Angga Pranata (Pemohon), terletak di Jl.Lebak Timur IX Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur,Kota Surabaya ; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neHal 3 Penetapan

Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 6 ; Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM201220130018, atas namaRUMIATI, tertanggal 20 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya , diberi tanda bukti P 7 ; Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 002/SKHM/V/2014, tertanggal 05Mei 2014, yang dibuat dihadapan SWARTANA TEDJA, SH., Notaris di Surabaya,diberi tanda bukti P 8 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2125

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur,yaitu RICHARD ANGGA PRANATA untuk menjual asset berupa sebidang tanah danbangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2Hal 9 Penetapan No.725/Pdt.P/2015/PN.Sby.10tertulis atas nama FABIANI ANGGA PRANATA, terletak di Jl. Lebak Timur IXKelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya ; 3.

2125 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2125 /Pdt.G/2013/PA.MdneetetasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2125

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Syafar 1416 H atau bertepatan denganHalaman dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal 26 Juli 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 01 Agustus 1995.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik Pemohon

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Medan Kelas A dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan 27 Rabiul Awal 1435 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2125/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeass Rp. 30.000 ,002. BiAYA PIOSES 000... ccc eeecc cece cece cee eecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............:.cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeeeeeeeees Rp. 290.000,00A.

RECAKSI ......c.ccecceccececeececeeeececeeseeeeeuseeeeeeeeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@Sual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman25/25/1/2011, tanggal 27 Januari 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, Sedangkan Termohon janda cerai;2.

BuktiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamantersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak Maret 2020, Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama SUNANDAR, yaitu tetangga Termohonsendiri, Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari paratetangga yang sering melihat Termohon berduaan mesra dengan lakilakitersebut;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmksebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxx, tertanggal 21 Juli2018;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2125/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Khalimah Binti Kasnari);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNani Widiawati;c.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,

Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2125

n neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri(badadhukul) dan belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan satu tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat minumminuman keras , kalau terjadi percekcokan Tergugatsering mengusir Penggugat ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2010 kemudianPenggugat pulang kerumah keluarga sampai sekarang ; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2125

Supangat,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA.Sr.M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H. AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA. Sr.

2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Endi Sugiarto alias Hendi Sugiarto bin Yadi Karnadi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Blok Jumat RT.0O9 RW.005 Desa Pajajar, KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 30 mei 2002 bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1423 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluhan Kabupaten Majalengka Jawa Barat,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.187/19/V/2002,tertanggal 30 mei 2002 Dengan status jejaka dan perawan.2.

Majalis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMajalengka setelah putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3.

Muhamad bin Didi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Pajajar KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 100.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

2125/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2125/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Selly Preselia binti Suharianto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Dusunlll Gg Keluarga, Desa Sei Glugur, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli

buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal diDusun Gg Percobaan, Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2125

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal21 Agustus 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pancur BatuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PALpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/34/II/2014tertanggal 24 Pebruari 2013;2.

Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Lpktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas, dan 2 minggu kemudian Tergugat pergi meninggalkankediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;7.

Helimiyah Hasibuan,S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pkDrs. Buriantoni, SH, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nikmah, MHPanitera PenggantiHj. Helimiyah Hasibuan,S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pk

2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

2125/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Gang XXXXXX No50 RT.0O2) RW.O1 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen

pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Gang XXXXXX No 50RT.02 RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2125

/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 24 September 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal XXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXX TanggalXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 17 tahun di rumah Penggugat

Bukti SaksiPutusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Gang XXXXXX No 50 RT.02 RW. 01 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.2125/Pat.G/2018/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.

2125/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Tambak Sari, pada tanggal 29 Juni 2013 yang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 685/138/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya;e Bahwa, selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon,hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa selama Pernikahan Tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 1 anak XXXX umur 8 Bulan;Him 1 dari 5 hlm Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permasalahan rumah tangga antara Pemohon

dipersidangan meskipun telah diberitahukan untuk hadir pada persidangansebelumnya;Bahwa Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, karena ternyata relaaspanggilan untuk Termohon tidak patut meskipun Pemohon telah merubahalamat Termohon, sebagaaimana relaas tanggal 12 Mei 2015 dan 03 Juni2015;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Him 2 dari 5 him Put No. 2125

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugaHim 3 dari 5 him Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.Sbydibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan diluar hadirnya Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 Him 4 dari 5 hlm Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.Sby (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 31 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 523/103/VIV2008 tanggal 31 Juli 2008;Halaman I dari halaman 13Putusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda talak dan Termohonberstatus janda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua

alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2125

Terjadi bukan tahun 2009, Rumah tanggaPemohon dan Termohon baikbaik saja berjalan harmonis;Halaman 3 dari halaman 13Putusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Kdl. Sebagai istri kalau sering cemburu berlebihan karena terjadi perubahansikap suami yang sering pulang malam, kadang pulang sampai pagidengan alasan nglembur di kantor. Perubahan suami pada tahun 2012.Kalau istri cemburu brlebihan itu wajar karena sayang dan adanyaperubahan sikap pada suami jadi istri cemburu dan marah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 631.000, ( enam ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Masehi bertepatanHalaman 12 dari halaman 13Putusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Kdldengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ach. Anwarulchur, S.H.,M.H dan Drs. H.

EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.Kdl