2357/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : wan Tambunan Alias lwan Tambun.2. Tempat lahir : Nabolak.3. Umur/Tanggallahir : 42/9 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SR tanggal 18 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SRtanggal 18 Desember 2015 tentang penetapan hari

sedangkan terdakwa bersama saksi MISKAM HERDI dan SAHUNMARPAUNG mendorong mobil truck keluar menuju jalan yang jauhnya sekitarkurang lebin kurang 100 meter dari kilang setelah ituHERDI menghubungiRIDHO SYAHPUTRA alias RIDHO menanyakan apa mobil yang diambil bisamelintas di depan rumahnya dan dijawab bisa setelah itu WAK KR punmenghidupkan mobil truck dengan melaga wayar/ kabel staternya hingga mobiltruck tersebut dapat dihidupkan setelah itu WAK KR ,HERDI dan terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2357

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa 1 (satu) unit mobil colt dieselMitsubishi jenis dump truck warna kuning tersebut bukanlah milik terdakwa,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbpmelainkan milik Sunaryo adalah telah bertentangan dengan kepentingan/hakorang lain dan hukum yang berlaku, sehingga unsur ke 4 terpenuhi;Ad. 5.

Sabar Simbolon, SH.MH.dtoEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, Sekarang berada di 96 Rua Norte Do Patane BL 3FL 10 D Ed Weng Ken MACAU, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya NURYAWAN

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

Tergugat Gemar Bermabukmabukan, Karena senang bergaul denganorang yang senang Mabukmabukanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Maret 2011, sampai didaftarkannya perkara gugatan inidi kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 7(Tujuh) tahun, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;7.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan tanggal 21 Mei 2018 sampai perkara inidiputus tanggal 04 Juni 2018, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 24 Mei 2018, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum;Bahwa, kemudian

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda2 >eo 5) 1) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 5tahun 3 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 2357/Pdt.G/2021/PA.

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2357/Pdt.G/2018/PA.Bks

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2357

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

eLbes eMwYl ,Lisl x9Tay DE Yo 6)9410 4459 jJ/I alos JI Ques cumHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)! ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 320.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2357/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Putusan Nomor 2357/Padt.G/2017/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL

2357/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/IX/2005 Tanggal 08September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRINI TRI WIDY ASTUTIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2357/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bobby Ferdian Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/O2 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bambu No.100B Kel.Gaharu Kec.MedanTimur Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal29 Desember 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BOBBY FERDIAN SYAHPUTRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotikauntuk diri sendiri;2.

Bahwa saksi menerangkan sesampainya dirumah Terdakwa lalusaksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan saksi menemukan 3 (tiga) potonganpecahan pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN Mdndari atas lemari pakaian yang berada didalam kamar Terdakwa, kemudiansaksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa :" 3 (tiga) potong pecahan pipa kaca yang didalamnya terdapat sisaNarkotika jenis shabu, dimusnahkan;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2357 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari VII, Blok E/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Herianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon

Sawahan, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didukung bukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putusan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum Banding,Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaa);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atashartaharta Tergugat dan

Jawa Timur;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaq);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUMohon keputusan yang adil dan bijaksana;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 574/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 1 Juli2008 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/20102. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpahadirnya Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;4. Menyatakan Tergugat masih memiliki sisa hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.070.000.000, (dua milyar tujuhpuluh juta rupiah);5.

/Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, SH.1. Meteral ...............+. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah...... = Rp 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Pekalongan Barat Kota Pekalongan, terdakwabersama dengan saksi IKBALIAK alias TOLE berhenti lalu terdakwameletakkan 1 (Satu) paket kecil yang berisi sabusabu dengan kodeSTNK ke dalam dashboard sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol G 2357 EH, karena gerak geriknya mencurigakan lalu saksibersama dengan anggota Polsekta Pekalongan Barat lainnya langsungmenangkap terdakwa dan saksi IKBALIAK Als TOLE lalu melakukanpenggeledahan dan mengamankan barang bukti.

NANDA pergi meninggalkan rumah terdakwa;bahwa tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAK Als TOLEmenemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda Motor HondaBeat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.

Tidak lama kemudian terdakwa mengajaksaksi IKBALIAK Als TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncenganSepeda Motor Honda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAKAls TOLE. Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokok GudangGaram Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kiri hinggaberhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.

2357/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXxXXxXXXXXXXXXX,Kel. Kembangan, Kec.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, SeSUAldengan kutipan akta nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXxx, TertanggalXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kota Jakarta Selatan ;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal Bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7; Bahwa Permohonan cerai Gugat ini telah memenuhi syarat sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam8.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJBberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016 dengan menunjuk Mediator Non Hakim(Dr.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB

2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakdalam pihakpihak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak IkanHias, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: Kk.15.33.16/Pw.01/242/2015 tanggal 29 April 2015 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah nomor: 93/31/II/2003 bertanggal 12Februari 2003;.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (K.H.I.), oleh Karena itu mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatunkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi IJin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;DALAM REKONPENS!

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2357/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WawanRosmawan, S.H., yang berkantor di Jalan RayaPangandaran Parigi Komplek

Bahwa puncak dari Pertengkaran & Perselisinan tersebut terjadi sekitarawal Januari 2019 Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPut, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat dan sekarang tinggal bersama orang tua di KabupatenPangandaran dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahsaling tidak melayani dan sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri yang sah;7.

;Put, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah(empat ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Put, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

No. 2357 K/Pdt/2003Penggugat (Hi. Badewi) dengan Tergugat (Hj. Rusni) tersebut pada angkaromawi Il di atas merupakan peninggalan waris dari Hi. Badewi kepada ahliwarisnya dan harus dibagi kepada seluruh ahli waris yang jumlah dan nilaisama ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tolitoli tersebut supbaya memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 2357 K/Pdt/2003posita, adalah bagian dari almarhum Hi. Badewi dan merupakanpeninggalan waris yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;5. Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk melaksanakanpembagian '% (separo) dari tanah sawah sengketa pada angka romawi posita dan 2 (separo) dari harta pendapatan bersama pada angka romawi IIposita yang merupakan bagian dan peninggalan dari almarhum Hi.

No. 2357 K/Pdt/20031.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;a. Menetapkan, bahwa Penggugat yaitu Hj. Sitti, Atia dan Hj. Asni adalahahli waris dari almarhnumah PAHIMA ;b. Menetapkan bawah tanah sawah sengketa pada angka romawi positaadalah harta pendapatan bersama antara almarhum Hi Badewi denganalmarhumah Pahima ;c.

No. 2357 K/Pdt/2003menggunakan hak Opsi tersebut maka penyelesaian suatu persoalanpembagian harta warisan bagi orangorang yang beragama Islam adalahmutlak menjadi kKewenangan Peradilan Agama untuk mengadili.

No. 2357 K/Pdt/2003

2357/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2357/Pdt.G/20114/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan

sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

seorang anak bernama : ANAK (umur 6 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, masing masing pihak tidakmau tinggal bersama mertua ;Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 20/13/II/2011 tertanggal 18 Februari 2011. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; .

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmge Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Nomor: 20/13/II/2011, tertanggal 18Februari 2011;, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmgputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana

2357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pihak Tergugatsuka minumminuman keras; Pihak Tergugat berkelakuan kasar terhadapPenggugat, Pihak Tergugat tidak menafkahi lahir batin; Pihak Tergugat sukamemukul Penggugat ketika terjadi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/17/XIV/1996; tanggal 16 Desember1996 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Dukuh Pakis, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

NyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2357/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krwtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw

Wicaksono Bin Maskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;