2357/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krwtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw

2357/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.otal AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Kecamatan Balongbendo Kabupaten

Sidoarjo, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 30Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.telah dicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/68/IV/2010tanggal 30 April 2010.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.3.

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1. SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Saksi .

Nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, Sekarang berada di 96 Rua Norte Do Patane BL 3FL 10 D Ed Weng Ken MACAU, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya NURYAWAN

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

Tergugat Gemar Bermabukmabukan, Karena senang bergaul denganorang yang senang Mabukmabukanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Maret 2011, sampai didaftarkannya perkara gugatan inidi kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 7(Tujuh) tahun, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;7.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan tanggal 21 Mei 2018 sampai perkara inidiputus tanggal 04 Juni 2018, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 24 Mei 2018, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkanmenurut hukum;Bahwa, kemudian

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag,S.H., Fagin Khoironi, S.H., M.H dan Muhammad AinulFuad, S.H.1., Advokat yang berkantor

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal denganregister No.0407 / 010 / XII / 2016 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebuttertanggal 10 Desember 2016 dan

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (Alm))atas Penggugat (Penggugat);3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdlperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.kdl

2357/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2357/Pat.G/2017/PA.JrILS :KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Jr2. SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKepel, RT. 001/RW 009.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Drs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 400.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000, Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Jr

2357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 2357/Pdt.G/2021/PA.

2357/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.perkawinan Penggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Putusan No. 2357/Padt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 April 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Genteng Kota Surabaya,(P2);3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 2357/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Mutakin Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.

Wicaksono Bin Maskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2357/Pdt.G/2018/PA.Bks

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2357

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

eLbes eMwYl ,Lisl x9Tay DE Yo 6)9410 4459 jJ/I alos JI Ques cumHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)! ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 320.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2357/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Diberitanda P.1;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 3 Dari 10 Him.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.05/Pw.01/216/2014,tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlonal) Gua gle ata tut iall 5.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 7 Dari 10 Him.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 8 Dari 10 Him.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 9 Dari 10 Him.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Hh. 10 Dari 10 H.bm.

2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrssalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2357/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda2 >eo 5) 1) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 5tahun 3 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0617/01/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA XXXX, Kota Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TergugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXXX binXXXX) terhadap Penggugat, (XXXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.3.

Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat ...... : Bahwa saksi mengetahui sendiri kondisi Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama .... tahun lebih; Bahwa saksi sebagai ......

Penggugat telah berusahamerukunkan agar Penggugat bersabar dan rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 498.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 594.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2357/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : wan Tambunan Alias lwan Tambun.2. Tempat lahir : Nabolak.3. Umur/Tanggallahir : 42/9 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SR tanggal 18 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SRtanggal 18 Desember 2015 tentang penetapan hari

sedangkan terdakwa bersama saksi MISKAM HERDI dan SAHUNMARPAUNG mendorong mobil truck keluar menuju jalan yang jauhnya sekitarkurang lebin kurang 100 meter dari kilang setelah ituHERDI menghubungiRIDHO SYAHPUTRA alias RIDHO menanyakan apa mobil yang diambil bisamelintas di depan rumahnya dan dijawab bisa setelah itu WAK KR punmenghidupkan mobil truck dengan melaga wayar/ kabel staternya hingga mobiltruck tersebut dapat dihidupkan setelah itu WAK KR ,HERDI dan terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2357

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa 1 (satu) unit mobil colt dieselMitsubishi jenis dump truck warna kuning tersebut bukanlah milik terdakwa,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbpmelainkan milik Sunaryo adalah telah bertentangan dengan kepentingan/hakorang lain dan hukum yang berlaku, sehingga unsur ke 4 terpenuhi;Ad. 5.

Sabar Simbolon, SH.MH.dtoEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp

2357 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari VII, Blok E/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Herianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon

Sawahan, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didukung bukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putusan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum Banding,Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaa);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atashartaharta Tergugat dan

Jawa Timur;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaq);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUMohon keputusan yang adil dan bijaksana;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 574/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 1 Juli2008 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/20102. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpahadirnya Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;4. Menyatakan Tergugat masih memiliki sisa hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.070.000.000, (dua milyar tujuhpuluh juta rupiah);5.

/Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, SH.1. Meteral ...............+. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah...... = Rp 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2016 dan 24 Mei 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 oranganak yang bernama : XXXX lahir di Surabaya 09052006 ( 11 Tahun ) XXXX lahir di Surabaya 02122012 (5 Tahun )Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.2.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak mei 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon menuduh

Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk di Catat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 2357

sPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakdalam pihakpihak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak IkanHias, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: Kk.15.33.16/Pw.01/242/2015 tanggal 29 April 2015 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah nomor: 93/31/II/2003 bertanggal 12Februari 2003;.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (K.H.I.), oleh Karena itu mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatunkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi IJin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;DALAM REKONPENS!

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2357/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Putusan Nomor 2357/Padt.G/2017/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL