2459/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2459/Pid.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LILIANTI BR.

;Halaman 1 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tunggal untuk itu Penuntut Umum memohon supaya Hakimmemutuskan sebagai berikut:1.

MedanAmplas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN Mdndalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 09.30 Wibtepatnya di Jalan Sisingamangaraja Kec. Medan Amplas, terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa LILIANTI Br.

TOBING(meninggal dunia), MARUDUT SIHOMBING (berkas terpisah), IWAN (DPO) danARIS (DPO) menaiki Angkutan Umum nomor 06 tersebut, setelah mengetahuiHalaman 3 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN Mdnperan masingmasing terdakwa bersama yang dengan temannya langsungmengambil uang dari saku celana saksi korban EKO SAPUTRA SITANGGANG,setelah mendapat uang tersebut terdakwa bersama temannya RONI N.TOBING (meninggal dunia), LILIANTI Br.

Situmorang, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan, serta Terdakwa secara Teleconference;Halaman 10 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN MdnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, SH.,MH., Muhd. Ali Tarigan, SH.,Deson Togatorop, SH.,MH.,Panitera PenggantiNgatas Purba, SH.,MH.,Halaman 11 dari11 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNo. 2459 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. AMIYATI, bertempat tinggal di Kauman Kidul BlambanganRT. 12 Lk. 5 Sidorejo, Salatiga, dalam hal ini memberi kuasakepada Dawud Wachidrahardjo, bertempat tinggal di Jalan A.Akuan Gg.

No. 2459 K/Pdt/2002sah menurut hukum dan patut dibatalkan.

No. 2459 K/Pdt/20026. Menyatakan sah menurut hukum sertifikat tanah sengketa Nomor 1694/BPN;7.

No. 2459 K/Pdt/2002memberi persetujuan atas jual beli tersebut, telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan undangundang, atau ditentukan olehperaturan undangundang, atau tidak memenuhi prosedur yang telahditentukan oleh undangundang karena dari keterangan saksi Drs.

No. 2459 K/Pdt/2002Biaya kasasi :1. Meterai..........2. RedakSi ........3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti ;Rp. 6.000, ttd./Benar Sihombing, SH.,MH.Rp. 1.000,Rp. 193.000.Rp. 200.000,Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2459 K/Pdt/2002

2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Za NEN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat/ Kuasa Hukum yang bernama Yunfita, SH.

Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Nopember2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 2459

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lamongan.Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 2459/Pdt.G/2017/PALmg.9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 2459/Pdt.G/2017/PALmg.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami i Drs.

Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 2459/Pdt.G/2017/PALmg.

2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Rn, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci iee, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat, beralamat i RRR DDEs Derdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04/11/2017, bertindak untuk

dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon; melawanRen, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaleCsebagai TERMOHON; wonen naan Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 20 halamanMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal O6 Nopember

Kamu mengira merekabersatu, tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 20 halamanJae eal eed B55) Atal 46 oS GS BI tal?

Memberi ijin kepada Pemohon (i i i)Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 18 dari 20 halamanterbuka untuk umum dengan dihadiriuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qaGE) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokertof A. Menetapkan hak asuh anak yang bernamaumur 3. tahun 11 bulan, = jatuh kepada Pemohon =; 5.

NURKHOJIN.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan nomor : 2459/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 20 dari 20 halaman

- 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA nosin KC52E-1014644,noka.MH1KC5211DK014738.

(Digunakan dalam perkara An.Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin)

6.Membebani terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Siwi Gunarto denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No.Sin : KC52E1014644 No.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644No. Ka MH1KC5211DK014738.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwaHERMAWI Als MAWI Als BATIN Bin M.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.Ka MH1KC5211DK014738Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ini yang berupa:@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam tanpa platNosin : 5D9199167 Noka : MH350C001BK199117@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Verza warna biru BG 2459

Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau Ancaman KekerasanBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAANo. sin KC25E1014644 No.

Yusuf bersama dengan Saksi Apriansyah als Apri Bin AmirSyarifudin mencoba untuk mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah Harnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12 Juli 1971;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh

Bahwa pernikahan tersebut telah putus karena perceraian berdasarkanKutipan Akta Cerai Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bemama: 1).Jamil Ali Imron, lakilaki, Jember 21 Oktober 1991, 2). Risma Helaa Faradiba,perempuan, Jember 20 Mei 2000;hal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon telah menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor. 2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Harnanik binti Asir H. Sodig, umur 35 tahun;Bahwa berdasarkan ljazah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kementrian Risetdan Teknologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Terbuka No.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor :2459/AC/2006/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2006 adalah HarnanikTriwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir, Jember 12Juli 1971;3.

Harnanik Nomor: 2459/AC/2006/PA.Jr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 23 Nopember 2006 (P.3);Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara sidang dinyatakan

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:2459/AC/2006/PA.Jr tertanggal 23 Nopember 2006 yang benar adalahHarnanik Triwulandari binti Muhammad Asir, tempat dan tanggal lahir,Jember 12 Juli 1971Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Ceraitidak mengurangi isi keautentikan akta tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus

2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 38 tahun

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2259/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 26 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2459

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1.

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba. H. NAHDUL BUNYANI, SH

2459/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2459/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1529/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018Menerima permohonan banding Pemohon Banding dan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00918/KEB/WPJ.07/2016tanggal 23 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00918/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00019/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015, atasnama PT Trinseo Materials Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2018

2459 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 2459 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DR. H.

No. 2459 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : Pagar tembok / Yayasan Harapan Kita, Sebelah Selatan : Rumah NATA, rumah MULYADI, rumah MANALU,Yayasan Harapan Kita, Sebelah Barat : Jalan Pinang Ranti ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut berasal dari ENTONGPATJUL MARILAH, yang Pelawan beli pada tanggal 1981962 dan 1991962,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.3929a/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.3) dan No.3929/6/R/1975, tertanggal 12 September 1975 (bukti P.4

No. 2459 K/Pdt/2010Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 32/2004.Eks.

No. 2459 K/Pdt/2010SIGIT WIKANTORO, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 21 Juni 1999, dan oleh karenanya harus segera diangkat ;6. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.32/2004.Eks. Jo No. 203/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim, tanggal 26 April 2005;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakanterlebin dahulu, meskipun ada upaya banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;8.

No. 2459 K/Pdt/2010

2459/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2459/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnyaPenggugat baru melahirkan kemudian Tergugat minta melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri namun Penggugattidak mau karena baru melahirkan akan tetapi Tergugat marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 1 tahun 5 bulan ;5.

kedua tertanggal 27 Juni 2013, Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2459/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 240.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

masing-masing pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

2459/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/P A.MlgAa WE; %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu,pada tanggal 23 Mei 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Kota Batu, kurang lebih 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT SURATa.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 292.500Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 383.500(Tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2459/Pdt.G/2018/PA.Sbr

berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal26 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.SbrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal O4 Mei 2018 dan tanggal 18 Mei2018 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.Sbrtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); ;Saksisaksi :1.

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.Sbr Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggaluntuk salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraDrs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

2459/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nurbaedah Binti Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Cawitalil, Rt.003/003, KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanCardiyan Bin Kismo, umur

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Cardiyan Bin Kismo) kepadaPenggugat (Nurbaedah Binti Darsono);3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.SlwRt.003/003, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauDe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurbaedah Binti DarsonoNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 396.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2016/PA.Slw

Menyatakan perbuatan Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat III yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2459, sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 339/Perdagangan I/2010 atas nama Gurdip adalah perbuatan melawan hukum;

7.

Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yang menjadikan sertifikat Hak Milik Nomor 2459 atas namapemegang Hak GURDIP KAUR , sebagai jaminan kredit terhadapTergugat IV adalah sah menurut hokum;10.

Bahwa, PARA PENGGUGAT mendasari gugatannya atas dasar adanyaperbuatan melawan hukum dalam pengikatan jaminan Hak Tanggungan atasSHM No. 2459/Perdagangan , Surat Ukur No. 339/Perdagangan 1/2010,Luas 158 M2. Padahal SHM No. 2459/Perdagangan , Surat Ukur No.339/Perdagangan 1I/2010, Luas 158 M?

Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,Luas 158 M2, Surat Ukur No. 339/Perdagangan I/2010, tanggal 06 Agustus2010, atas nama Gurdip Kaur (TERGUGAT ) sebagaimana sesuai denganbukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 2459/Perdagangan I.

Padahal SHM No. 2459/Perdagangan I, Surat Ukur No. 339/Perdagangan1/2010, Luas 158 M?

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding sandingkan kembali hasil perhitungan atas PPNbeserta sanksi Pasal 13 (3) KUP untuk tahun pajak 2009 antara pihakTerbanding (SKDJP) dan banding dari Pemohon Banding: NoUraianMenurut CfmPemohon Banding(Rp)CfmSK Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020 h. Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f+g) 239.405.657 6 Jumlah PPN yang masih harus (Lebih) dibayar (4 + 5.b) 0 738.167.442 Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya Majelis yang terhormatmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding ini, sehingga jumlahPPN Kurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSKDJP No.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/202019 Agustus 2013 Masa Pajak Agustus 2009, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar Nukum administrasi yangmencakup prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020

2459/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 07 Desember 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 05 Maret 1986

, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal14 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 14Agustus

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2459/Pdt.G/2018/PA.Cjr2018 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat temprament dan kasar terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa rumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Cjritu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.CjrolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2459/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kayuares Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, , umur 51

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Basebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 Bain Sughra dari Tergugat (Nama Tergugat, ,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).;3.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Badengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 471/211/KYS/2017 tanggal 20Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Kayuares, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Basebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Sya*ban 1439 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Ba

2459/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2459/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JOTUN INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriMM2100, Blok KK1, Jatiwangi, Cikarang Barat, Bekasi,Jawa Barat, 17520, yang diwakili oleh Nelson, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019harus dipungut, tidak sesuai dengan fakta yang berlaku di lapangan karenapenyerahan dilakukan oleh Gudang Batam ke Customer di kawasan Batam;Bahwa mengacu pada paparan di atas, maka seharusnya penyerahandi Kawasan Batam oleh Gudang Batam dibebaskan dari Pajak PertambahanNilai:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114141.16/2013/PP/M.VA Tahun

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);2.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JOTUN INDONESIA:2.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2019