Tengku Hamimah alias Tengku Tuban alias Tengku Hajjah Fatimah BintiAlm. Tengku Haji Raja Musa(Perempuan);3. Tengku Hadjrah Binti Alm. Tengku Haji Raja Musa (Perempuan);4. Tengku Haji Muhammad Djalaloeddin Bin Alm. Tengku Haji Raja Musa(lakilaki) ;5. Tengku Sadijah Binti Alm. Tengku Haji Raja Musa (Perempuan);6. Tengku Abdul Hamid Bin Alm. Tengku Haji Raja Musa (lakilaki);7. Tengku Siti Nanda Binti Alm. Tengku Haji Raja Musa (perempuan);adalah anak kandung yang dlahiran dari perkawinan alm.

DJAYA KUSUMAH) untukmengikrarkan dan menjatuhkan Talak terhadap Termohon (RITAMI BintiAlm. MURYADI); c.

PUTUSANNomor : 114/Pid.Sus/2018/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOORJENAH Als INUR Als ENOR Als JEPANG BintiAlm ASMANI ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 10 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Wiramartas RT.11 RW.03

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sama denganbarang Siapa yaitu Siapa Saja orangperorang sebagai subyek hukum yaitu penyandang hakdan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan;10Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadapkan seseorangsebagai Terdakwa yang bernama NOORJENAH Als INUR Als ENOR Als JEPANG BintiAlm ASMANI yang pada permulaan sidang Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimanaidentitas

keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Minggu, tanggal 12 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 WIB di dalamsebuah rumah milk Terdakwa II SIMPRAH Binti Alm RESA di Kampung BaruJL Teri RT.O1 RW.14 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, Terdakwa I RUDI ANTONI Bin RAMLI KAMALUDIN, Terdakwa IISUGIYANTO Bin Alm SASTRO DIHARJO, dan Terdakwa II SIMPRAH BintiAlm

Unsur Barang siapaYang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pelaku tindak pidana yangtidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya secara pidana, yang dalam perkara ini unsur barang siapa menunjukkepada Terdakwa I RUDI ANTONI Bin RAMLI KAMALUDIN, Terdakwa IISUGIYANTO Bin Alm SASTRO DIHARJO, dan Terdakwa II SIMPRAH BintiAlm RESA, yang identitasnya seperti tersebut di atas serta mampu menjawabpertanyaan yang diajukan oleh Jaksa maupun Hakim dengan baik dan

yang seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 02:30Wib dini hari saat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban Dwi Indiati bintialm

Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 02:30Wib dini hari saat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban Dwi Indiati bintialm.

denganberkata Sakit Bangsehingga terlepas dari pegangan terdakwa JEPRI AlsBOLOT sehingga alat kelamin terdakwa /JEFRI Alias BOLOT keluar darilubang anus (lubang duburnya)karena mendapatkan pelawanan darisaksi korban IBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONI GULTOM lalu terdakwaJEFRI Alias BOLOTmengancam Gitu Kau Ya, tidak menghiraukanterdakwa JEFRI Alias BOLOTkemudian saksi korban /JBRAHIM ROSYIDGULTOM Bin TONI GULTOM loncat untuk membuka pintu kamar sambilberlari pulang ke Rumah, sesampai di Rumah saksi HAMIAH CIBRO BintiAlm

denganberkata Sakit Bangsehingga terlepas dari pegangan terdakwa JEPRI AlsBOLOT sehingga alat kelamin terdakwa /EFRI Alias BOLOT keluar darilubang anus (lubang duburnya)karena mendapatkan pelawanan darisaksi korban IBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONI GULTOM lalu terdakwaJEFRI Alias BOLOTmengancam Gitu Kau Ya, tidak menghiraukanterdakwa JEFRI Alias BOLOTkemudian saksi korban IBRAHIM ROSYIDGULTOM Bin TONI GULTOM loncat untuk membuka pintu kamar sambilberlari pulang ke Rumah, sesampai di Rumah saksi HAMIAH CIBRO BintiAlm

kemudian saksi menjawab lItu, karenamerasa ketakutan dengan terdakwa lalu saksi masuk kedalamrumah;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi menceritakan perbuatanterdakwa tersebut kepada ibu saksi (Saksi HAMIAH CIBRO BintiAlm SILUEN CIBRO).

NURIJAHdirekayasa oleh Terdakwa yang saat itu menjabat sebagaiKepala KUA Rokan IV Koto, mengetahui hal tersebut Saksi danSaksi AZWIR KANI langsung pergi kerumah Terdakwa untukmenanyakan perihal buku nikah tersebut dan Terdakwamenyatakan bahwa dirinya yang berinisiatif menandatanganisendiri surat tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan, dimana dan bagaimana caraTerdakwa membuat buku nikah palsu tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat buku nikahpalsu tersebut adalah untuk membantu Saksi NURIJAH BintiAlm

Saksi tidaktahu kapan YURHAKMIR dan NURIJJAH menikah namunsetahu saksi, YURHAKMIR dan NURIJAH menikah diDesa Melanca Kab.Pasaman Provinsi Sumatera Barat;Bahwa YURHAKMIR tidak pernah datang ke KantorLurah Rokan karena YURHAKMIR sudah meninggalpada bulan Mei 2010, sedangkan Saksi NURIJAH BintiAlm DAHLAN pernah datang ke kantor Lurah Rokanuntuk mengajukan Surat Keterangan menikah kepadapegawai Saksi, karena saat itu Saksi tidak ada diKantor, pegawai Saksi tidak bisa memprosespersyaratannya, beberapa

Putusan No.115/Pid.B/2013/24setelah perkara ini dilaporkan diPolsek Rokan IV Koto, saksimemeriksa kembali persyaratanpengajuan Surat Keteranganmenikah atas nama YURHAKMIRdan NURIJJAH, ternyatapersyaratannya belum lengkap;Bahwa tujuan Saksi NURIJAH BintiAlm DAHLAN mengajukan SuratKeterangan untuk menikahtersebut adalah untuk pengurusanKutipan Akta Nikah (Buku Nikah) diKantor Urusan Agama Kec.Rokan IVKoto Kab.Rokan Hulu, yang manaKutipan Akta Nikah tersebut akandigunakan untuk pengurusan KartuKeluarga

Urusan Agama RokanIV Koto untuk meminta dilakukanpencatatan pernikahan YURHAKMIRdan NURIJAH, lalu) Terdakwamenyarankan terlebih dahulu untukmengurus persyaratannya berupaSurat Keterangan untuk menikah(Surat modelN) di Kantor LurahRokan, lalu Saksi menjumpai LurahRokan untuk mengajukan SuratKeterangan untuk menikah, LurahRokan menyuruh saksi untukmengisi datadata yang ada padaformat Surat Keterangan tersebut.Setelah Surat Keterangan Untuknikah tersebut selesai, selanjutnyaSaksi bersama Saksi NURIJAH BintiAlm

Putusan No.115/Pid.B/2013/NURIJJAH Binti Alm DAHLAN, namunpada hari Rabu tanggal 28November 2012 sekira pukul 11.00wib saat Saksi sedang dudukmenunggu di warung' depanPengadilan Negeri Pasir Pengaraian,ada seorang perempuan yang tidaksaksi kenal menemukan 1 (satu)rangkap Kutipan Akta Nikah, laluperempuan tersebut bertanyakepada Saksi tentang pemilikKutipan Akta Nikah yang ditemukantersebut, lalu saksi melihat KutipanAkta Nikah tersebut terdapat fotoayah saksi dan Saksi NURIJAH BintiAlm DAHLAN, mengetahui

diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci tang warnahitam yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut di rampas untuk dimusnahkan sedangkan mengenaibarang bukti 1 (Satu) buah peti kayu berwarna hijau dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian emas yang telah disita dari saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni BintiAlm

Pauli maka dikembalikan kepada saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni BintiAlm.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa VITHA FEBIOLA BintiAlm. NASIR selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> Rekapitulasi Laporan Bulanan sebanyak 20 Bulan terhitung sejakbulan Mei tahun 2014 sampai dengan bulan Desember 2015;> Slip gaji An.

Yamaha PekanbaruMusik Duri), atas kejadian tersebut langsung dilaporkan kepada SaksiDESMAL RIZA selaku Manager.Bahwa benar terhadap adanya kekurangan uang setor tunai sebesarRp.375.094.000, yang dilakukan oleh Terdakwa VITHA FEBIOLA BintiAlm.

/PN.BlsMusik Duri), atas kejadian tersebut langsung dilaporkan kepada SaksiDESMAL RIZA selaku Manager.Bahwa terhadap adanya kekurangan uang setor tunai sebesarRp.375.094.000, yang dilakukan oleh Terdakwa VITHA FEBIOLA BintiAlm. NASIR, dengan rincian sebagai berikut :1)9)Pada bulan Mei 2014, uang yang seharusnya disetorkan sebesarRp.40.992.000, namun hanya disetorkan sebesar Rp.16.872.000,sehingga uang tidak disetorkan oleh Terdakwa sebesarRp.24.050.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kawat bekas tutupjendela, 1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) buah tang dan 2 (dua) buahobeng dirampas untuk dimusnahkan dan 2 (dua) lembar kertas notapembelian Rokok dari UD Langgeng Jaya dan 2 (dua) buah benda Pusaka /Keris dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Musiyah BintiAlm Misdi;4.

Mustyah BintiAlm Misdi;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwa, kemudianTerdakwa langsung memotong kawat penutup jendela menggunakantang dan kemudian mencongkel jendela menggunakan obeng;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwa, Terdakwakemudian masuk kedalam warung dan mengambil 2 (dua) buah bendapusaka (keris) dan rokok berbagai macam merk yang berada di etalasewarung;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti

SHELLA BintiAlm. KASENI, saksi RULY SUSANTI Alias SANTI Binti SUNGKOWO, WIWINNURAINI Binti Alm. SUGIANTO, dan TURIATIEK MUNASYAROH Als SASA BintiAlm.

sakit dankebas.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 05.00Wib, korban SAPARUDIN pergi dari rumahnya dengan tujuan untuk membukakandang ayam bertempat di pondok sawah milik korban yang berada di DesaKuta Tinggi Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara, pada saat itu korbanmenuju ke kandang tersebut tanpa menggunakan baju dan dengan membawa1 (satu) helai handuk warna merah biru merek panda yang disandang dibahukorban, berselang tidak lama korban pergi dari rumahnya, Saksi Suriati BintiAlm

SURIYANI bintialm. ABU BAKAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 165/Pid/2018/PT BNA tanggal 24 September 2018 yang merubah PutusanPengadilan Negeri Langsa Nomor 105/Pid.B/2018/PN Lgs tanggal 10 Juli2018 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa,menjadi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . FITRIYANI binti alm.ABU BAKAR dan Terdakwa II. SURIYANI binti alm.

Lahamid Siregar) terhadap Penggugat (Maslehanita Pane BintiAlm. Jalaluddin Pane);3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas LPG, ukuran 3 (tiga) kilogram, berattabung 5 (lima) kilogram, warna hijau;Dikembalikan pemiliknya yaitu saksi Karsinah alias Murtama bintiAlm. Madgamar;6.

SRI ANDAYANI bintialm. SUNDOYO mengakui kalau barang buktitersebut adalah milik Terdakwa I. MUDJIANTO bin MADAI! dan Terdakwa II. SRIANDAYANI binti alm. SUNDOYO yang dipakai bersama, kemudian Terdakwa I.MUDJIANTO bin MADAI dan Terdakwa II. SRI ANDAYANI binti alm. SUNDOYObeserta barang bukti dibawa ke Polsek Dukuh Pakis guna proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa II. SRI ANDAYANI binti alm. SUNDOYO mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut dari teman Terdakwa I. SRI ANDAYANI binti alm.

SRI ANDAYANI bintialm. SUNDOYO di depan gang tepatnya di Jl. Putat Jaya Gang VI Surabaya, narkotikajenis sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa II. SRI ANDAYANI binti alm. SUNDOYOsecara patungan dengan Terdakwa I.

Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Era Jati Ratnasari BintiAlm Suwito mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaimana diatur dan diancampidana dalam :PERTAMA

ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yakni misalnya karena dipinjamkan,disewakan, dititipkan, dipercayakan, dijaminkan, dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti pada tanggal4 Maret 2013, 14 Maret 2013, 18 Maret 2013,21 Maret 2013, dan 22 Maret 2013 di Pegadaian Unit Tamansari Jalan JendralSudirman Komplek Shoping Center B2 Salatiga, saksi Era Jati Ratnasari BintiAlm

XXXX;Bahwa, saksi mengetahui bahwa orang tua kandung almarhumah XXXX bintialm. XXXX meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah XX XX binti alm.XXXX;Bahwa, saksi menyatakan XXXX bin alm. XXXX tidak pernah mengangkatseorang anak;Bahwa, saksi menyatakan bahwa almarhum XXXX bin alm. XXXX danalmarhumah XX XX binti alm.

Zaimi Rita Als Rita BintiAlm. Bustami oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Zaimi Rita Als Rita BintiAlm. Bustami oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkankan agar Para Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih;e 1 (satu) unit TV merk Changhong warna Silver;e 1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam;e 1 (satu) tas selempang warna coklat;e 1 (satu) buah tas ransel warna orange;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Nopol BL 5810 MB;e 1 (satu) rice coker merk Miyako;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEDE MERLYN BintiAlm DADING MARLIADIN;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu

yangtelahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnya daripidanayangdijatuhkan,Menetapkanterdakwatetapditahan;MenetapkanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PNJthbarangbuktiberupa;1 (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih;1 (satu) unit TV merk Changhong warna Silver;1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam;1 (satu) tas selempang warna coklat;1 (satu) buah tas ransel warna orange;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Nopol BL 5810 MB;1 (satu) rice coker merk Miyako;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEDE MERLYN BintiAlm