/PN PigBahwa ia terdakwa SUPRIADI BIN MUHAMMAD RUSDI, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Dempo Kecamatanlir Timur.

Bin RIZAL EFENDI beserta anggota ReserseNarkoba Polresta Palembang sedang melaksanakan giat Patroli rutin,kemudian saksi INDRA RAMADHANI, SH Bin WARTONO dan saksi RIOFALENTINO, SH Bin RIZAL EFENDI mencurigai 2 (dua) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vlkxion warna meran maroon denganNo.Pol BG6563ZK keluar dari daerah 13 llr, selanjutnya saksi INDRARAMADHANI, SH Bin WARTONO dan saksi RIO FALENTINO, SH Bin RIZALEFENDI melakukan pengintaian kemudian di simpang empat lampu merahJalan Dempo

/PN Pig Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebut akan diserahkankepada ARI ; Bahwa keuntungan yang oleh Terdakwa dapat sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 WIB diJalan Dempo Kecamatan llir Timur.

(empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) Paket jenis shabu seberat 0,21 gram (sisa labfor 0,020 gram),1 (satu) buah celana dalam merk cole warna biru pink,1 (satu) Unit Sepeda Motor VXion warna merah marun BG6563ZK,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 WIB diJalan Dempo Kecamatan llir Timur.

/PN PigTerdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum maka oleh karena itu, unsur Kesatu inisudah terbuktiAd.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dandibenarkan oleh Terdakwa hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00WIB di Jalan Dempo Kecamatan llir Timur.

SAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Gunung Agung Tengah Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung Agung KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam pada tanggal29 September 1992, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: H. Sailani, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000,00 (seribuHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh P3NKecamatan Dempo Utara yang bernama Pan Harden;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di di Desa Gunung Agung Tengah Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung Agung KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 29 September 1992 di di Desa Gunung Agung Tengah KecamatanPagaralam Kabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung AgungKelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,dengan wali nikah ayah kandung II bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;3.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.PgaZane :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudianto bin Seli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rempasai, RT 011 RW 004,Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo selatan, Kota PagarAlam, sebagai

Pemohon I.Usana binti Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rempasai, RT 011 RW 004,Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo selatan, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami anak para Pemohon, Keluarga calon suami anak para Pemohon, serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Elsa Cantrika binti Sudianto tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama Fresli Zamzami bin Kunci, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rempasai, RT 011 RW 004,Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo selatan, Kota Pagar Alam;4.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut dengan Fresli Zamzami bin Kunci ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.184/Kk.06.09.4/PW.01/XI/2020 tanggal 16 September 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alamdikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

Ahmad Amidin bin Kurniawan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Muara Sindang, RT 003 RW 001,Keluranan Perahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Fresli Zamzami binKunci sedangkan para Pemohon adalah orangtua kandung Elsa Cantrikabinti Sudianto;Hal. 6 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Agusman Bin NyonoTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/14 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dempo Rejo Rt.008 Rw.003 Kel. Dempo MakmurKec.

Pengadilan Negeri Pagaralam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagaralam,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagar Alam Utara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi korban Tarmuzi yang berada di daerahperumnas gupi Griya dempo Indah Rt.007 Rw.003 Kel Bangun Rejo Kec.Pagaralam Utara kota Pagaralam untuk meminjam motor Milik saksi korbanuntuk mengantarkan istri terdakwa yang sedang rindu

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendaki dandiketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di daerah perumnas gupi Griya dempo

CALON MEMPELAI PRIA, Laki Laki, umur 18 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak laki laki Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI PRIA tersebut dengan seorangperempuan bernama CALON MEMPELAI WANITA, umur 18. tahun,agama islam, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Tegur Wangi BaruRT. 002 RW. 001 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam;Bahwa anak pemohon telah 3 tahun menjalin hubungan dengan CALONMEMPELAI WANITA, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidakbisa dipesahkan

disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan CALON MEMPELAIWANITA tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan CALON MEMPELAI WANITA ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaralam Selatan, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolaknya Nomor:B.57/06.09.03/2019/Pw.01/02/2019 tanggal 19 Februari 2019 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Yang dikeluarkan Oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat tanggal 4 Agustus 2000, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Asli Surat Penolakan Model9 Nomor: B.57/KUA/06.04.03/PW.01/02/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam tanggal 19 Februari 2019, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda

Utara, Kota Pagar Alam,memohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama.CALON MEMPELAI PRIA namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam.

Penetapan No. 19/Padt.P/2019/PA.PgaBahwa, Saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama:CALON MEMPELAI PRIA;Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,memohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama.CALON MEMPELAI PRIA namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardan bin Kenemak) dengan Pemohon II (Nurlaini binti Bastari) yang dilaksanakan pada 7 Juli 1989 di Dusun Jangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 07 Juli 1989 diDesa Jangga Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bastari dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dan telan dewasa dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon xxxxxxxxxxxxxxxx denganPemohon Il xxxxxxxxxxxx, yang dilaksanakan pada 07 Juli 1989 di DesaJangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;2.

XXXXXXXXXXXXX, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu.

XXXXXXXXXXXXXXXX Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu. Kopli danDusep dan ketib bernama;Hal.4 dari 10 hal. Pen. No : 51/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxXXXxXXxXXxXxXXxXxXXxXxx) denganPemohon Il (XxxxxxxxxxXXXxXxx) yang dilaksanakan pada O07 Juli 1989 diKecamatan Dempo Tengah Kota pagaralam;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Milhan bin Mansahid ) dengan Pemohon II ( Rusnila Hartati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;PEMOHON lIlPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi:Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2019/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martadinata alias Marta bin Daraman pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 02.00 Waktu Indonesia Barat atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Lapangan Merdeka DepanHotel Dempo

JAROT PRASOJO, SH bin SAIMINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

Sus/2014/PN Llg.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

oleh terdakwa di pinggang sebelah kanan;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa seijin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

bergagang kayu warnacoklat dan bersarung dari kulit warna hitam dengan panjang 25 centimeter;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangansaksi saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian sehingga diperoleh adanya fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

Dempo Utara Kota Pagar Alam kemudian saksimenyuruh saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG untukmeracuni rumput kemudian saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRINHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92Pid.B/2018/PN.PGASIPAYUNG melaporkan kepada saksi bahwa tidak boleh meracunirumput oleh terdakwa.

Dempo Utara Kota Pagar Alam Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi H. MARSUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya saksi disuruh oleh saksi H. MARSUP BinMATADUN untuk meracuni rumput kemudian datang terdakwa danmenanyakan siapa yang menyuruh meracuni rumput, kKemudian saksimelaporkan hal tersebut kepada saksi H. MARSUP Bin MATADUN dansaksi H.

Dempo Utara Kota Pagar Alam telah melakukanpengancaman terhadap saksi H. MASRUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya terdakwa menanyakan kepada saksi PRIANDOAlias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG yang sedang meracuni rumput dikebun kopi Siapa yang menyuruhnya meracuni rumput tersebut Bahwa benar saksi H.

Dempo Utara Kota Pagar Alam telah melakukanpengancaman terhadap saksi H. MASRUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya terdakwa menanyakan kepada saksi PRIANDOAlias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG yang sedang meracuni rumput dikebun kopi siapa yang menyuruhnya meracuni rumput tersebut Bahwa benar saksi H.

Dempo Utara Kota Pagar Alam kemudian saksi H.MASRUP Bin MATADUN menyuruh saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRINSIPAYUNG untuk meracuni rumput kKemudian saksi PRIANDO Alias ANDOBin NASRIN SIPAYUNG melaporkan kepada saksi H. MASRUP BinMATADUN bahwa tidak boleh meracuni rumput oleh terdakwa.Menimbang, Bahwa saksi H. MASRUP Bin MATADUN menyuruh saksiDODI ERNANDO Alias DOSI Bin JAPARI supaya memanggil terdakwakemudian datanglah terdakwa menemui saksi H.

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya perkara.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nawari bin Amaludin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rimba Candi Rt,004 Rw.003 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon ;Luraidah

Hasan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rimba Candi Rt.004Rw.003 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni

Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/202/CJ/Dp.T/2021 tanggal 31 Mei 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danHal. 2 dari 9 Hal.

Tajari bin Said Dahri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya RT.003 RW.001 Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Januari 1978 di Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawari bin Amaludin) denganPemohon II (Luraidah binti M.Hasan) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1978 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam;3.

xxx/Pdt.P/2016/PA.Lteh 2s 22o000~~ ~ INNDO0000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo

Utara Kota Pagaralam, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , Saksisaksi dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon (XxXxxxxxxxXxXxxxx ) dengan pemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada 12 September 1985 di desaGunung Agung Pauh Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 September1985 di Desa Gunung Agung Pauh Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xXxxXxXxxXxxxXxxxxx dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) yang dilaksanakan pada 12 September 1985 di desaGunung Agung Pauh Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahannikah ini Ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoUtara Kota Pagaralam;4.

Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat tersebut terdakwa pergi ke Warnet Focus di Jl. BukitSulap Kel. Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa sedangberada di Warnet Focus di JI. Bukit Sulap Kel. Dempo Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

:/Dusun Karang Sari, Rt.04/Rw.02, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,:Kota Pagar Alam.Islam.Petani.ISD berijazah.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam, setelah Terdakwa II sampaidi rumah Terdakwa I mereka pun merencanakan untuk mengambil kambing tersebutsambil minum kopi.Bahwa sekira pukul 00.00Wib Terdakwa II mengajak Terdakwa I menuju ke kandangkambing di Suka Cinta Kel. Atung Bungsu Kec.

Dempo Selatan kota Pagar Alamdan kambing yang dibawa saksi SARIDIN Bin MUSTARIF terjatuh kemudian saksiSARIDIN Bin MUSTARIF langsung pergi dan kambing tersebut diamankan olehmasyarakat.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi FAKHRUDIN Als UDING BinABDUL MADJID mendapat informasi bahwa seekor kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang sudah ditemukan dan dititipkan di rumah warga yangtinggal di Muara Tenang Kel. Prahu Dipo Kec.

Dempo Selatan kota Pagar Alamkemudian saksi FAKHRUDIN Als UDING Bin ABDUL MADJID mengajak saksiJUMANTAK ALs KANTAK Bin SANGAT bersama dengan saksi GIMAN BinMUHLAN untuk melihat kambing tersebut ternyata benar kambing jantan warna buluputih jenis ETAWA bertelinga panjang adalah milik saksi JUMANTAK Als KANTAKBin SANGAT selanjutnya keesokan harinya saksi JUMANTAK ALs KANTAK BinSANGAT dan saksi GIMAN Bin MULAN membawa kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang tersebut kerumah saksi

saksi FAKHRUDIN Alias UDING dan saksiGIMAN mengambil kambing yang dititipkan dirumah warga yangberada di Muara Tenang dan melaporkan kejadian tersebut kePOLSEK Dempo Selatan;e Bahwa para terdakwa mengambil kambing milik saksi tanpa adaizin terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengalami kerugian sekira Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi SARIDIN Bin MUSTARIF, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya

telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSukarman alias Sukarmansah bin Arsad, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di TebingTinggi, RT 010, RW 003, Kelurahan Lubuk Buntak, KecamatanDempo Selatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebutPemohon I.Yusefta binti Lukman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tebing Tinggi, RT 010, RW 003,Kelurahan Lubuk Buntak, Kecamatan Dempo

Muhamad Alfikri bin Sukarman umur 5 tahun;Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaAgnes Munica binti Sukarman tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama Rian Reffi Wijaya bin Kusdi, agama Islam, pekerjaan WiraswastaBengkel Motor, bertempat tinggal Tebat Gunung RT 004, RW 002,Kelurahan Lubuk Buntak, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;Bahwa anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan Rian ReffiWijaya bin Kusdi, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 154/3/X/2000,tanggal 6 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.18/Kk.06.09.4/PW.01/2/2019tanggal 6 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.6).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Reffi Wijaya bin Kusdi;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan memohon' supayamenikahkan anak kandung Para Pemohon Agnes Munica dengan RianReffi Wijaya namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoSelatan keberatan disebabkan anak Para Pemohon belum cukup umurmenurut undangundang;Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Agnes Municaadalah gadis dan belum pernah menikah;Bahwa status calon suami anak Para Pemohon yang bernamaRian Reffi Wijaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardiman bin Muhawin)dengan Pemohon II (Diwi Gusriati binti Samrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp.450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah)

sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon Il karena pada saat akad nikah dilangsungkanumur Pemohon kurang sedangkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon dan Pemohon II perlukan untuk sahnya sebuahperkawinan, untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota PagarAlam Kecamatan Dempo

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Talang Jembak Rimba Candi Rt.002 Rw.001 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak beradik dengan Pemohon I:Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikah padatanggal 10 November 1996 di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak

Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samrun binMubasir:Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp.1000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 22 Maret 2009 di Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 36/04/IV/2011 tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta Dewa KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama lebih kurang 9 tahun danHal. I dari 13 Hal.

Putusan No.22/Pdt.G/2019/PA.Pgaterakhir pindah kerumah nenek di Desa Bandar Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 1 bulan 15 hari selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. Muhammad Rafa bin Frangky Pratama , lakilaki, umur 9 tahun;2.2.

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 36/04/IV/2011 Tanggal 30 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi.1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bandar, RT 003 RW 001, Kel.Kance Diwe, Kec.

Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Frangky Pratama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2009di Pagar Alam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta DewaKelurahan Karang

Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama + 9 tahundan terakhir pindah ke rumah nenek di Desa Bandar KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam masalahuang belanja;Hal. 4 dari 13 Hal.

Dempo nomor 113, RT.003, Kelurahan Dempo,Kecamatan Lubuk Linggau Timur Il, Lubuk Linggau, ProvinsiSumatera Selatan.2.3 Nama :A. TAUFIK Bin M. NOERUmur : 49 tahun.Agama : IslamPekerjaan : WiraswstaTempat tinggal : JIn. Yos Sudarso nomor 113, RT. 003, KelurahanDempo,Kecamatan Lubuk Linggau Timur II, Lubuk Linggau, ProvinsiSumatera Selatan.2.4 Nama : ELLY NOVALINA binti M. NOERUmur : 48 tahun.Agama : IslamPekerjaan : PNS.Tempat tinggal : JIn.

Yos Sudarso nomor 112,RT. 03, Kelurahan Dempo, Lubuk Linggau Timur, Kabupaten Musi Rawas,Provinsi Sumatera Selatan;5. MAHANI binti ACHMAD DACHLAN, wafat pada tahun 2011, sebagai paraahli waris pengganti :5.1 Nama : DAHLINA bin KINARIAUmur : 48 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : JIn. S. Parman nomor 48, RT.001, RW.001 TANAHPATAH, Ratu Agung, Bengkulu.5.2 Nama : YULI HASDIANA binti KINARIAUmur : 46 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Jin.

Dempo nomor 113, RT.003, KelurahanDempo, Kecamatan Lubuk Linggau Timur II, Lubuk Linggau,Provinsi Sumatera Selatan.4.3 Nama >A. TAUFIK Bin M. NOERUmur : 49 tahun.Agama : IslamPekerjaan : WiraswstaTempat tinggal : JIn. Yos Sudarso nomor 113, RT. 003,Kelurahan Dempo, Kecamatan Lubuk Linggau Timur II, LubukLinggau, Provinsi Sumatera Selatan.4.4 Nama : ELLY NOVALINA binti M. NOERUmur : 48 tahun.Hal. 7 dari 25 hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2017/PA.LLGAgama : IslamPekerjaan : PNS.Tempat tinggal : JIn.

dan telahdilakukan berita acara penelitian dan pengukuran tanah yang diketahulketua RT.O3 Kelurahan DEMPO tertanggal 06 September 2016, lalu terbitsurat Keterangan tanah dari Kelurahan DEMPO tertanggal 08 September2016, dengan gambar situasi tanah luasnya 178,75 M2 dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut:Hal. 114 dari 25 hal.

No. 16/Pdt.P/2017/PA.LLG12.13.14.15.16.AT18.Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor ; 474.12/14/0807/2016,atas nama ACHMAD DACHLAN Bin TAIR, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Dempo Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau,tanggal 15 September 2015 ( P.12 );Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor 470/0807/2016 yangdikeluarkan oleh Lurang Dempo tanggal 01 Desember 2016, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi kode bukti P.13;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budi Sutrisno bin Samsudin) dengan Pemohon II (Mardiana binti Didong) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1992 di Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karang Dalo RT.01 RW. 002 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karang Dalo RT.01 RW. 002 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 05 Mei 1992 diKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 05 Mei 1992 di DesaKatrang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota pagaralam, Saksi hadirketika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Didong dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu Suud danBudra Haryadi;bahwa, mas kawin waktu pernikahan adalah uang Rp. 5000, (lima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XxxxXxxxXxXxXxXxXXXXXXXXx) denganPemohon II (xxxxxXxxXXXXXXXXxxx) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1992 diDesa Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 21 Desember 2014 No. : SP.Han/06/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama Sdr

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang mili saksi berupa jaring untuk memagar kebun; Bahwa saksi memperoleh informasi dari saksi Edi Suprianto melalui SMS yangmemberitahukan kepada saksi bahwa jaring (waring) di kebun milik saksi telahdiambil seseorang; Bahwa setelah saksi mendapatkas SMS dari saksi Edi Suprianto kemudian saksilangsung berangkat menuju kebun milik saksi dan melihat waring yang telahterpasang telah terlepas

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota, KotaPagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.