Dempo Sejahtera Abadi milik dari Sdri.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV. Dempo Sejahtera Abadi:1) Faktur Nomor 2010/PN/VIII/A617 tanggal 24 Agustus 2010: Catalog Boe ng Jumlah Satuan maga n Diskon JumlahBU562 Vac.

Dempo Sejahtera Abadi.

Dempo Sejahtera Abadi ke PT. ProteussabaNusantara melalui Saksi Ronald Tambunan selaku Marketing MRKDiagnostics, CV. Dempo Sejahtera Abadi sepakat melakukan kerjasamadengan PT. MRK Diagnostic dengan kesepakatan diskon kurang lebih30% ditambah PPN 10% dari harga price list yang diterbitkan PT. MRKDiagnostics. PT. MRK Diagnostics menerima surat pesanan barang dariCV. Dempo Sejahtera Abadi dan barang dikirimkan ke alamat CV. Dempo 65Sejahtera Abadi. Atas pembelian barang oleh CV.

Dempo Sejahtera Abadi,maka selanjutnya Sdri.

Gunung Dempo tujuan Jayapura-Nabire An. Eras Erari;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);MENGADILI:

Gunung Dempo tuuan JayapuraNabire An. ErasErari;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanan pelaku;Bahwa saksi menjelaskan saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadaop Terdakwa tersebut pada Minggu tanggal 21Januari 2018 sekitar jam 13.55 WIT.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanan pelaku;Bahwa saksi menjelaskan saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut pada Minggu tanggal 21Januari 2018 sekitar jam 13.55 WIT. Pada saat sedang melaksanakangiat pengamanan dan pemeriksaan pada saat embarkasi(Keberangkatan) Penumpang Kapal Laut.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabireatas nama Eras Eran;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang teradi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang bahwa yang menjadi dasar pemerksaan Terdakwa dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan(sesuai Pasal 143 jo. Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP jo.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire An. ErasEran;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Selasa tanggal 10 April 2018 oleh kami,Syafruddin, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H..M.H dan HelminSomalay, S.H.

YUNI NURYATI BINTI MARYONO dan Terdakwa I.MARTIN BIN ALFIHRONI, pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirajam. 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat di Jalan Dempo Luar Lrg. Bukit Sulap No.660Palembang, Hotel Graha Inn lantai 2, kamar 105 atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang.

Saksi Dwi Agil SetiadiiSSKM Bin Sudaryono.SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalahbenar ;Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap para terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai IlKamar 105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Yuni Nuryati Binti Maryono:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Martin Bin Alfironi:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

/PN PigBahwa ia terdakwa SUPRIADI BIN MUHAMMAD RUSDI, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Dempo Kecamatanlir Timur.

Bin RIZAL EFENDI beserta anggota ReserseNarkoba Polresta Palembang sedang melaksanakan giat Patroli rutin,kemudian saksi INDRA RAMADHANI, SH Bin WARTONO dan saksi RIOFALENTINO, SH Bin RIZAL EFENDI mencurigai 2 (dua) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vlkxion warna meran maroon denganNo.Pol BG6563ZK keluar dari daerah 13 llr, selanjutnya saksi INDRARAMADHANI, SH Bin WARTONO dan saksi RIO FALENTINO, SH Bin RIZALEFENDI melakukan pengintaian kemudian di simpang empat lampu merahJalan Dempo

/PN Pig Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebut akan diserahkankepada ARI ; Bahwa keuntungan yang oleh Terdakwa dapat sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 WIB diJalan Dempo Kecamatan llir Timur.

(empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) Paket jenis shabu seberat 0,21 gram (sisa labfor 0,020 gram),1 (satu) buah celana dalam merk cole warna biru pink,1 (satu) Unit Sepeda Motor VXion warna merah marun BG6563ZK,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 WIB diJalan Dempo Kecamatan llir Timur.

/PN PigTerdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum maka oleh karena itu, unsur Kesatu inisudah terbuktiAd.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dandibenarkan oleh Terdakwa hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00WIB di Jalan Dempo Kecamatan llir Timur.

SAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Gunung Agung Tengah Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung Agung KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam pada tanggal29 September 1992, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: H. Sailani, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000,00 (seribuHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh P3NKecamatan Dempo Utara yang bernama Pan Harden;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di di Desa Gunung Agung Tengah Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung Agung KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 29 September 1992 di di Desa Gunung Agung Tengah KecamatanPagaralam Kabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung AgungKelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,dengan wali nikah ayah kandung II bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;3.

PIRMAN SUGIANTO Bin BERLIANberangkat dari rumah menuju kearah Gunung Dempo Kota Pagar Alam (Bedeng Kresek),pada saat melintas Gunung Dempo Kota Pagar Alam, terdakwa mengajak saksi Sdr.PIRMAN SUGIANTO Bin BERLIAN ke rumah saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA,S.P Bin HARYONO yang memiliki hewan peliharaan ayam jenis bangkok, setelahmemastikan situasi di tempat kejadian aman, selanjutnya terdakwa membuka pintukandang ayam tersebut, akan tetapi pada saat akan membawa ayamayam tersebut ketahuanoleh saksi SETYA

Dempo Makmur, Kec.

CALON MEMPELAI PRIA, Laki Laki, umur 18 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak laki laki Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI PRIA tersebut dengan seorangperempuan bernama CALON MEMPELAI WANITA, umur 18. tahun,agama islam, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Tegur Wangi BaruRT. 002 RW. 001 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam;Bahwa anak pemohon telah 3 tahun menjalin hubungan dengan CALONMEMPELAI WANITA, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidakbisa dipesahkan

disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan CALON MEMPELAIWANITA tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan CALON MEMPELAI WANITA ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaralam Selatan, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolaknya Nomor:B.57/06.09.03/2019/Pw.01/02/2019 tanggal 19 Februari 2019 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Yang dikeluarkan Oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat tanggal 4 Agustus 2000, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Asli Surat Penolakan Model9 Nomor: B.57/KUA/06.04.03/PW.01/02/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam tanggal 19 Februari 2019, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda

Utara, Kota Pagar Alam,memohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama.CALON MEMPELAI PRIA namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam.

Penetapan No. 19/Padt.P/2019/PA.PgaBahwa, Saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama:CALON MEMPELAI PRIA;Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,memohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama.CALON MEMPELAI PRIA namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam.

lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.780/Ep.2/09/2015 tertanggal 8 September 2015 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

terdakwa Rojikindan terdakwa sandika pergi terdakwa Sandika langsung menemui KAKAK (DPO) danlangsung berkata KAK, SETENGAH JIE BERAPO dan di jawab KAKAK LIMARATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH kemudian terdakwa sandika berkata kepadaterdakwa Rojikin KIN, ENJUKLA DUETNYO lalu terdakwa Rojikin mengeluarkanuang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu setelah terdakwa Rojikindan terdakwa Sandika selesai membeli shabu shabu tersebut terdakwa rojikin danterdakwa Sandika pergi,kemudian di Jaian Dempo

RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bln RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jaian Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dal am Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 ;AtauKetigaBahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

INDRA RAMADHAN, SH bin WARTONOBahwa benar pada Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30 Wibdi Jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo telahterjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau mnyediahkan narkotika golongan I, tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, percobaan atau pemufakat jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.Bahwa benar

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dialami oleh Saksi. Bahwa Terdakwa Arlan yang melakukan tindak pidanapenganiayaan kepada Saksi. Bahwa pada saat sebelum kejadian Saksi hendak mau ke KotaAgung Kab. Lahat untuk ke pasar kalangan menjual sayursayuran danikan asin menggunakan kendaraan roda empat jenis Mitsubishi L300warna hitam.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dialami oleh Saksi lis Susanto;.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi lis Susanto. Bahwa benar pada saat sebelum terjadi tindak pidana penganiayaanTerdakwa sedang bersama Saksi Joni Noviansyah. Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi Joni Noviansyah untukmenjual sayurSayuran di kalangan daerah Kota Agung Kab. Lahat.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam, Saksi lis danTerdakwa memberhentikan kendaraanya. Bahwa benar pada saat berhenti Terdakwa langsung turun darimotornya dan mengambil senjata tajam jenis parang di dalam kotak sayur,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pgasebelum sempat Saksi lis membuka pintu Terdakwa langsung menganiayaSaksi lis dengan menggunakan senjata tajam jenis parang.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi lis Susanto.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Joni Noviansyahuntuk menjual sayurSayuran di kalangan daerah Kota Agung Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Sapuan Anwar bin Kayat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Pilih, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga, sekaligus Ketua RT Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama NaniWahyuni binti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim. Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang sah;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Rehabilitasi Jalan Dempo Raya sampai dengan Jalan MerapiRaya ;3.

Rehabilitasi Jalan Dempo Raya sampai dengan Jalan Merapi Raya ;3.

Di jalan Dempo Raya+ Merapi Raya berupa :3.

ATN)mengadakan kerjasama dengan saksi YAMIN KAHAR direktur dari PT.DEMPO ENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kab. Solok dan Lubuk Selasih Kab. Solok.Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP) untuk membuatcatatan di Surat Tanda Terima Tagihan tanggal 16 April 2012 mengenaikesepakatan mereka ini.

DEMPOENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kab. Solok dan Lubuk Selasih Kab. Solok.Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP Jl. Timurtimur UlakKarang, pada pertemuan tersebut kembali terdakwa menyampaikanbelum bisa membayar hutang dan meminta agar pembayarannyadikurangi lagi menjadi Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) danterdakwa akan membayarnya secara bertahap (5 tahap) dengan cek/ giromulai dari tanggal 04 Februari 2013. Terhadap permintaan terdakwatersebut saksi YAMIN KAHAR selaku Direktur PT. DEMPO dan saksiHOKKLY TEDY selaku Direktur PT. ANDALAS TERANG NUSANTARmengabulkannya.

Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat tersebut terdakwa pergi ke Warnet Focus di Jl. BukitSulap Kel. Dempo Kec.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa sedangberada di Warnet Focus di JI. Bukit Sulap Kel. Dempo Kec.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Jumantoro bin Sadikin) terhadap Penggugat (Yeni Rahayu binti Paiso) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt23) (5) ai 224.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diTalang Darat RT.0O5 RW. 001 Kelurahan BurungDinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX UMur 34 tahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 12 Mei 2007 di Kelurahan Burung Dinang KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 64/03/V/2007 tertanggal 14 Mei 2007;2.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:64/03/V/2007,tanggal 14 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, telah di nazzegelendan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Talang Darat RT 005 RW 001Kelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar alamSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalahtetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;e. Mereka bertempat tinggal di Batam tidak pernah pindah;d. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaHal 12 dari 14 hal Put. No xxx/Pdt.G/2017/PA.LtPagaralam,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLubuk baja Kota batam; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardan bin Kenemak) dengan Pemohon II (Nurlaini binti Bastari) yang dilaksanakan pada 7 Juli 1989 di Dusun Jangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 07 Juli 1989 diDesa Jangga Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bastari dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dan telan dewasa dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon xxxxxxxxxxxxxxxx denganPemohon Il xxxxxxxxxxxx, yang dilaksanakan pada 07 Juli 1989 di DesaJangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;2.

XXXXXXXXXXXXX, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu.

XXXXXXXXXXXXXXXX Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu. Kopli danDusep dan ketib bernama;Hal.4 dari 10 hal. Pen. No : 51/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxXXXxXXxXXxXxXXxXxXXxXxx) denganPemohon Il (XxxxxxxxxxXXXxXxx) yang dilaksanakan pada O07 Juli 1989 diKecamatan Dempo Tengah Kota pagaralam;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminudin bin Jemasin)dengan Pemohon II (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.PgaZa EN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aminudin bin Jemasin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT 014, RW 004,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Pgauang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Aziz dan H. Mamad (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aminudin bin Jemasin) denganPemohon Il (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1979 dilaksanakan di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Sihajad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT. 14, RW. 04,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniadalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gunung Agung Lama,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,pada tanggal 01 Desember 1979; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada paman Pemohon II yang bernama Idrus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Aziz dan H.

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 22 Maret 2009 di Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 36/04/IV/2011 tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta Dewa KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama lebih kurang 9 tahun danHal. I dari 13 Hal.

Putusan No.22/Pdt.G/2019/PA.Pgaterakhir pindah kerumah nenek di Desa Bandar Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 1 bulan 15 hari selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. Muhammad Rafa bin Frangky Pratama , lakilaki, umur 9 tahun;2.2.

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 36/04/IV/2011 Tanggal 30 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi.1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bandar, RT 003 RW 001, Kel.Kance Diwe, Kec.

Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Frangky Pratama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2009di Pagar Alam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta DewaKelurahan Karang

Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama + 9 tahundan terakhir pindah ke rumah nenek di Desa Bandar KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam masalahuang belanja;Hal. 4 dari 13 Hal.