PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S T binti M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;RH bin S, umur 23 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandu KecamatanTembarak Kabupaten Temanggung' selama 2 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KR, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 yang sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

M bin Y, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; 226bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulan dan telahdikaruniai

T bin S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; 22 n none nn nn en ne nn nnbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kKuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Desa Gandu

tahun 2014,bertempat di Jalan Umum Babang Labuha Desa Marabose Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Labuha, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada Tanggal 29 Desember 2014 pukul 24.00 wit Saudara Samrudin AliasLongso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu

,Mengajak Terdakwa ke CafBungalow,setelah sampai di Caf Bungalo Kemudian Saudara Longso Memesan minuman kerasjenis Bir Sebanyak 2 Dos yang isinya 24 Botol dan setelah meminum minuman tersebut padapukul 02.30 Wit yang dalam keadaan mabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada SaudaraSamrudin Alias Longso Untuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersamadengan Saudara Samrudin Alias Longso,Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnyamenuju keparkiran mobil selanjutnya terdakwa

Alias GANDU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadian kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 02.30WIT bertempat di Jalan umum Babang Labuha tepatnya di depan kafe Bungalow DesaMarabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa yang menjadi Terdakwa yakni Saudara Andika Nawir Alias Andika dan yangmenjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah Rusdy

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 02.30 WITbertempat di Jalan umum Babang Labuha tepatnya di depan kafe Bungalow DesaMarabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, telah terjadi kecelakaan lalulintas;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah korbanRusdy Kananir sedangkan Terdakwa yang mengemudikan mobil adalah Andika NawirAlias Andika;e Bahwa benar awalnya Saksi Samrudin Alias Longso, Herdi Alias Dedi dan LaganduAlias Gandu

mengajak Terdakwa ke Cafe Bungalow, setelah sampai di Cafe BungaloKemudian Saksi Longso Memesan minuman keras jenis Bir Sebanyak 2 Dos yang isinya24 Botol dan setelah meminum minuman tersebut pada pukul 02.30 Wit yang dalamkeadaan mabuk selanjutnya terdakwa meminta kepada Saksi Samrudin Alias LongsoUntuk Pulang karena sudah larut malam selanjutnya terdakwa bersama dengan SaksiSamrudin Alias Longso, Herdi Alias Dedi dan Lagandu Alias Gandu selanjutnya menujukeparkiran mobil;e Bahwa benar selanjutnya

Bahwa di Dusun Gandu, Kec. Argomulyo, Kota Semarang , telah hidupsepasang suami isteri2. Bahwa xxx meninggal pada tanggal 3 Oktober 2000 sesuai denganSurat Kematian No : xxx dan Ibu xxx meninggal pada tahun 20173. Bahwa dari perkawinan antara alm. xxx mempunyai anak anak ;4. Bahwa ( suami penggugat ) telah menikah dengan seorang wanitabernama Penggugat ( Penggugat ) tanggal 3 Februari 1989 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. xxx5.

Argo Pratolo Gandu Rt 2 Rw 8 Kel. Ledok, Kec. Argomulyo,Salatiga. Maka , pada akhirnya tetap tidak bisa dilaksanakanpengukuranBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Para Penggugatmempunyai hak penuh atas tanah HM No. 1067 seluas 413 m2 yangterletak di Desa ledok Kec Argomulyo SalatigaBahwa oleh karena ternyata sebagian harta warisan/ harta peninggalanalm.

Argo Pratolo Gandu Rt 2 Rw 8 Kel. Ledok, Kec.Argomulyo, Salatiga demi menjamin agar gugatan Para Penggugat tidakblank/ sia sia/ hampa.21. Bahwa atas dasar hal hal yang terurai di atas Para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga c.q Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini nantinya agar berkenan menerima,memeriksa dan kemudian menjatuhkan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan bahwa nama nama :1.

Ponorogo dengan mengendarai sepeda motormenuju Desa Gandu sekitar 15 menit kemudian terdakwa pulang namunsesampai didepan warung milik sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wib di depanwarung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu

tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wibdi depan warung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudisejak kaca jendela rumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidakdikenal pada bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul19.15 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju ke Pasar Gandu

Gandu RT. 021RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;jah binti Arja, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ko.

Gandu RT. 021 RW.005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Mentib. Maesarohc. Hani (P), lahir di Serang, 04 April 1998d. Mohamad Nadi (L), lahir di Serang, 08 April 2009.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;. Nama Ucen bin Uslen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsai bin Latip dan Pemohon II bernama ljah binti Arja; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

SALINAN PENETAPANNomor 0525/Pdt.P/2017/PA.Kompea SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Muh Dulghofur Bin Chanapi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Karang,Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;Bariyah

binti Asnawi, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Gandu Karang RT.05 RW. 02 DesaSangubanyu Kecamatan Buluspesantren Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 0525/Pdt.P/

Hadi Sukito bin Kromodemejo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, DesaPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamanSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan

Khudori bin Juhroh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK

P.4 sertadua orang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.II merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon danPemohon II benar penduduk Dukuh Gandu Karang, Rt 05 Rw. 02, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima

Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsoleh Bin Arja, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampu GanduRT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunarti Binti Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampu Gandu

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Yuni Apriyani (P), lahir di Serang, 10 Juli 19995.

Nama Ucen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2062/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Juhri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsoleh Bin Arja

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat tinggal semula di di Dk.

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 16 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa mulai bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis , disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 17 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sudah 1 tahun lebih rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sudah tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan

PolresMagetan, setelah melakukan Penyelidikan mendapat informasi bahwa adaseseorang adanya praktek perjudian togel dilingkungan Kel.KarangrejoKecamatan Karangrejoo Kabupaten Magetan, berdasarkan informasitersebut, selanjutnya saksi RIANTO, bersamasama dengan saksiPURWAHYU NOVIYANTO langsung menuju ke lokasi sesampainya dilokasisekitar pukul 16.00 wib sesaat setelah mengamati Terdakwa sedangmenunggu penombok atau pengecer / penjual sewaktu sedang menunggupenombok atau pembeli di jalan Desa tepatnya di Dukuh Gandu

Saksi RIANTO, SH; Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama CIPTO NOVIANTO, Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 sekira pukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judijenis togel;Halaman4 dari 13 Putusan Nomor :15Pen.Pid/2016/PN.MogtBahwa, terdakwa pada saat itu sedang menunggu penombok yang akanmembeli judi jenis togel dari terdakwa;Bahwa, barang

permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu;Bahwa, terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian judi jenis togeltidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi CIPTO NOVIANTO;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama RIANTO,SH., Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015sekira pukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa S UMARLANjuga telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, yang terdakwa ketahui dalam perkara ini sehubungan dengantertangkapnya terdakwa dikarenakan menjual judi jenis togel; Bahwa, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek PlaosanPada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 wib diJalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

menyingkat putusan harusdianggap sebagai satu kesatuan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis HakimHalaman6 dari 13 Putusan Nomor :15Pen.Pid/2016/PN.Mogtmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa, benar terdakwa SUMARLAN ditangkap oleh anggota Kepolisiandari Polsek Plaosan Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirapukul 16.30 wib di Jalan Desa tepatnya Dukuh Gandu

Tempat tinggal : Blok Minggu Rt. 03 Rw. 03 Desa Gandu Kec.Dawuan Kab. Majalengka7. Agama : Islam8. Pekerjaan Po onoTerdakwa Aep Saepul Anwar Bin Ucup ditangkap pada tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa Aep Saepul Anwar Bin Ucup ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2019sampai dengan tanggal 8 Agustus 20193.

Bambang Heriyanto Bin Nurjaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan pada hari Minggutanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Blok Senin Rt. 002 Rw.009 Desa Genteng Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa awalnya anakanak Gandu ribut dengan anakanak Bojong Cidereslalu dipisahkan oleh perangkat desa yaitu saksi Suhatim Bin Irsa setelah itu ParaTerdakwa mengeroyok saksi Suhatim, setelah itu saksi melerai Terdakwa

kearah muka saksiSUHATIMI, kemudian terdakwa DEDE SUHENDAR memegang badansaksi SUHATIM, lalu terdakwa Aep Saepul memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiwajah / pipi sebelah kiri saksi SUHATIMI dan terdakwa ADRIANmelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung sebelah kiri saksiSUHATIM. kemudian keributan tersebut dilerai oleh warga sekitar,selanjutnya para terdakwa pulang menuju ke arah timur atau ke arahDesa Gandu

memegang badansaksi SUHATIM, lalu terdakwa Aep Saepul memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiwajah / pipi sebelah kiri saksi SUHATIMI dan terdakwa ADRIANmelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung sebelah kiri saksiSUHATIM. kemudian keributan tersebut dilerai oleh warga sekitar,selanjutnya para terdakwa pulang menuju ke arah timur atau ke arahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ml4.Desa Gandu

atau permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatifyaitu. sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY Bin BARISO, pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016, Rabu tanggal 13 Januarai 2016 dan hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 atau setidak tidaknya pada sekitar bulan Januari2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di rumah saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI di Gandu

Idi GanduRt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Sleman dan membicarakan pembatalanjual beli tersebut, dan di Gandu Rt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Slemanmengatakan bisa dibatalkan dengan syarat uang muka sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang sudah di terima saksiSURONO dikembalikan utuh ditambah ganti rugi sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), yang selanjutnya ditawar saksi TIEN KARTIKAKOMARA DEWI agar uang ganti rugi dikurangi, dan Terdakwa TEDYARYANTO Alias TEDY Bin BARISO

di Gandu Rt 008/006 Sendangtirto,Berbah,Sleman, saksi TIEN KARTIKA KOMARA DEWI menyerahkan uangsebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY Bin BARISO untuk disampaikankepada saksi YUSUF ARIFIN alias ARIFIN dan selajutnya dibuat kwitansipenyerahan uang dan surat pembatalan jual beli rumah tersebut,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 ditempat yang samasaksi TIEN KARTIKA KOMARA DEWI menyerahkan kembali uang sebesarRp. 1.500.000

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY Bin BARISO, pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016, Rabu tanggal 13 Januarai 2016 dan hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 atau setidak tidaknya pada sekitar bulan Januari2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di rumah saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI di Gandu Rt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Sleman,atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak

Hadijah, Gandu, Hj. Sako.e St. Hadijah melahirkan dua orang anak lakilaki sebagai ahli warisyaitu : Abdul Majid, Umar.e Gandu melahirkan dua orang anak perempuan sebagai ahli warisyaitu : Tasia, Sanisa.e Hj. Sako tidak punya anak sebagai ahli waris.e (Silsilah terlampir)Setelah St. Hadijah dan Gandu meninggal dunia, tanah kebun tersebut diatas dikuasai oleh Hj.

Hadijah, Gandu danHj. Sako ;Bahwa orang tua penggugat bernama Umar anak dari St.

Hadijah, Gandu dan H. Sako ;Bahwa ST.HADIJAH mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu MAJID danABDUL perkawinanya dari suami pertama MARUF (cerai) dan darisuami kedua SUMAILA mempunyai anak 1 (satu) orang yaitu UMARdan dari perkawinan UMAR dan SAADIA lahir anak yaitu USMAN, Hj.SARI, JULI, HUSAIN (penggugat), JANNAH dan Hj. ATI;Bahwa Hj.

SalemoSelatan : tanah kebunTimur : Jalan ke BaraneBarat : Tanah Tammalele;19Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikdari nenek penggugat bernama MANI ;Bahwa saksi anak dari SANISA sepupu satu kali dengan Penggugatkarena GANDU mempunyai 3 orang anak yaitu SANISA TASIA danUMAR Penggugat cucu dari GANDU ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Hj. SAKO di mana karena Hj. SAKOtidak mempunyai anak jadi saksi lama tinggal serumah dan Hj.

ST.HADIJAH, GANDU dan Hj.SAKO, dan isteri keduabernama Hj. Hapsah yang memiliki keturunan 7 (tujuh) oranganak yaitu. Hj. SOHORA, NURDIN, M. TAHIR,ST. AMIRAH, ST.HADARAH, M. ALI dan Hj. ST. AMI HANI ;25e Bahwa saksi keturunan dari isteri kedua Pua Epa dan orang tuasaksi bernama St.Hadarah, begitu pula Tergugat keturunan dariisteri kedua dimana orang tuanya bernama Sohora, sedangkanPenggugat orangtuanya bernama Umar anak dari St.

Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk Kab. Nganjuk, karenatelah mengangkut minuman keras jenis arak jowo tanpa ada jjinnya;Bahwa Sdr. Samino dan Sdr. Joko Sudiarto mengangkut minuman keras jenis arak jowodengan menggunakan kendaraan mobil Isuzu Panther warna hitam Nopol. AD 8958 TF;Bahwa minuman keras jenis arak jowo yang ada didalam mobil Isuzu Panther warna hitamtersebut ada 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Sdr. Joko Sudiarto dan Sdr.

Saksi Joko Sudiarto (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk, Saksi bersama dengan Sdr.

perhatiandan daya ingat terganggu;Bahwa benar pada pengguna alkohol dalam jangka panjang dapat menyebabkan gangguankesehatan yang serius dan daya ingat terganggu;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Samino dan Saksi Joko Sudiarto telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar jam 00.15 WIB bertempat di jalan raya Desa Gandu

Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil Isuzu Panthertersebut barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 liter arak jowo dan barangbukti tersebut akan dikirm Saksi Joko Sudiarto dan Saksi Samino ke tempat Sdr.

AD 8958 TF yang pada saat itu sedang melintas di jalanraya Desa Gandu Kec. Bagor Kab. Nganjuk dan telah ditemukan didalam mobil tersebut barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) jurigen berisi @ 30 (tiga puluh) liter minuman keras jenis arakjowo. Bahwa arak jowo tersebut adalah milk Terdakwa dan akan dibawa ke tempatnya Sdr.Sarwono di Pare. Bahwa dari kegiatan mengangkut atau membawa arak jowo dari rumah Terdakwadi Sukoharjo ke rumah Sdr.

layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Gandu

rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dariDesa Gandu

rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dariDesa Gandu

tetapitidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa Gandu

Zakaria dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;3.

Zakaria dan disaksikan oleh 2orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2019/PA.NbrSaksi II : SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire.

Zakaria dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu danNasirute dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

Zakaria dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan selama perkawinan tidak pernahberceral; Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama;1.

PUTUSANNomor: 147/Pid.B/2019/PN TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMELAH BINTI DAHURI;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun / 1 Oktober 1956;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gandu, RT. 001, RW. 002, Desa Gandu Wetan,Kecamatan Ngadirejo,

, Rt. 001 / Rw. 002, Desa Gandu Wetan, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung bersama dengan sdr.

Gandu Wetan Rt. 04 / 01, Kec.

BUDI MULYANTO Bin (Alm) PARYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Terdakwa di Dusun Gandu Rt. 001 /Rw. 002, Desa Gandu Wetan, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung;Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan suami yang bernamaPARWIDI dan anaknya yang terakhir yang bernama IRAWAN, di DusunGandu Rt. 01/Rw. 02 Desa Gandu Wetan Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa dan PARWIDI mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa pekerjaan Terdakwa

NURUL AMANAH Binti ASRORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kepala dusun di Dusun Gandu DesaGanduwetan Kecamatan Ngadirejo Temanggung;Bahwa Terdakwa adalah warga dari saksi dan sekaligus tetanggasaksi di Dusun Gandu Rt. 01 / Rw. 02, Desa Gandu Wetan, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung;Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan suami yang bernamaPARWIDI dan anaknya yang terakhir yang bernama IRAWAN, di DusunGandu Rt. 01/Rw. 02 Desa Gandu Wetan Kecamatan

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :Nama : SIAMI TUTIK;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur tanggal lahir : 63 tahun 31 Desember 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandu, RT.03, RW.01, Desa Gandusari,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Selanjutnya

Nomor SKCK/YANMAS/482/X/2019/Polsek (bukti P15);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat surat telah diberi materai yangcukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P6, P7 dan P15yang diajukan aslinya ke persidangan;Menimbang, bahwa selain didepan persidangan itu telah pula didengarketerangan saksisaksi dengan dibawah sumpah pada pokoknya sebegai berikut :1.Risnawati;v Bahwa saksi masih memilliki hubungan keluarga dengan pemohonmerupakan mertua saksi yang samasama tinggal Dusun Gandu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P8 diketahui kalau Pemohontinggal dan berdomisili di Dusun Gandu RT.003 RW,001 Desa Gandusari KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, sehingga Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadilipermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanpemohon, apakah benar pemohon merupakan salah satu ahli waris dari Yasirun yangPenetapan No. 29/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman

PUTUSANNomor 1708/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun GanduRT.03 RW. 03 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;LAWANXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kapala Desa Gandu Kecamatan Bagor,Kabupaten Karanganyar atas nama Penggugat, Nomor : 474/30 /411.502.12/2014tanggal 04 September 2014, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;Nomor : 479/30/411.502,12/2014 ,

2014 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 9bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1 XXXxX,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun GanduRT.02 RW. 02 Desa Gandu

untuk Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2 XXXX,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun GanduRT.04 RW. 04 Desa Gandu

bahwabahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Bulu tawing Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Gandu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Saksi pertama: SAKSI I, umur 65 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat; 200 2neno nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan je Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah saksi di desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten PemalangSelartial 2 Bulla, nnne Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan perkawinanPenggugat

Saksi kedua: SAKSI Il, umur 67 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya, karena saksi adalah tetanggaPEAQQUQAL)~== === 0nnnnnnn wenn nnnnn nn annnnnnnonsnnanennananasnannsansnennse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan 22 2n annonce nenie Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalangselama 2 bulan; nnn nemo nnn nnn nnn nn nc ncnn nn nnnse Bahwa yang saksi ketahui

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980 adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksud SK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April 1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Register buku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor 99, dengan perincian sebagai berikut:3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu:- Luas : +/- 120 M2- Persil No. : 20- Kelas Desa : I/d- Batas-batas :Utara : KavlinganSelatan : KavlinganTimur : JalanBarat : Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu; 4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagian masing-masing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/X1I/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:1.1.

No. 295/Pdt.G/2018/PTA.SbyAdalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3. Kasri'ah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.4. Bunaam sebagai anak lakilaki 2/7 x 1.050/1.200 = 300/1.200 bagian;4.5.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:Him. 13 dari hlm. 18 Put. No. 295/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu: Luas : +/ 120 M2 Persil No. : 20 Kelas Desa : I/d BatasbatasUtara: KavlinganSelatan : KavlinganTimur =: JalanBarat =: Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.