AGRODANA FUTURES, 1(satu) lembar fotokopi legalisir tulisan tangan pemberian keuntunganyang dijanjikan oleh Tersangka atas nama HANSEN SUSANTO, 3 (tiga)lembar surat Nomor 148/DIR/ADF/XII/2015 perihal jawaban atas suratpengaduan nasabah tanggal 17 Desember 2015, 1 (satu) lembarfotokopi legalisir kartu nama atas nama HANSEN SUSANTO BranchManager PT. AGRODANA FUTURES Jalan R.A Kartini 107109Surabaya, 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kartu nama atas namaHANSEN SUSANTO, AMd., Vice President PT.

No. 873 K/Pid/2018Desember 2015 atas nama HANSEN SUSANTO, 1 (satu) lembar SuratPengangkatan Jabatan Nomor 001/HRD/KETADF/XII/2015 tanggal 1Desember 2015 atas nama HANSEN SUSANTO, 1 (satu) lembar SuratTanda Lulus Profesi Nomor 246/BAPPEBTI/TLUP/7/2009 bulan Juli2009, 1 (satu) keping rekaman pembicaraan antara nasabah denganWakil dan pihak dealing, 1 (satu) lembar surat pengantar laporan hasilmediasi MATERI KLARIFIKASI ATAS PENGADUAN NASABAH, 5 (lima)lembar lampiran MATERI KLARIFIKASI ATAS PENGADUAN

Johan Widjaya, SH. dikenalkan oleh saksiChristian Rich Sugiarto kepada Terdakwa yang mengaku sebagai SeniorManager dan saksi Hansen Susanto mengaku sebagai Branch ManagerPT. Agrodana Futures Surabaya;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015, saksi Hansen Susanto menawarkanProduk Prioritas kepada saksi Dr. Johan Widjaya, SH. untuk berinvestasidi PT.

Kemudian Terdakwamenimpali dengan mengatakan hanya cukup memberikan dana sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) saja, padahal sebelumnyaTerdakwa dan saksi Hansen Susanto mengatakan tidak perlu adatambahan dana walaupun ada guncangan ekonomi:Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan berikutnya, ternyata saksiDr. Johan Widjaya, SH. tidak pernah lagi menerima keuntungan dariTerdakwa dan saksi Hansen Susanto, bahkan bulan berikutnya danainvestasi saksi Dr.

Johan Widjaya, SH. habis dipakai trading olehTerdakwa dan saksi Hansen Susanto yang sangat merugikan saksi Dr.Johan Widjaya, SH.

Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari informan ada seseorangyang bernama Hansen bisa mencarikan barang (Shabu) kemudian saksimenghubungi melalui via telpon ke nomor saksi Hansen dan akhirnyamelakukan pertemuan di sebuah warung pecel lele tepatnya di simpangjalan Setia Budi depan Pasar Buah Pekanbaru lalu saksi memesanbarang (shabu) kepada saksi Hansen kemudian saksi Hansen pergi keKampun Dalam untuk mengambil pesanan barang (shabu) dan beberapaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019

/PN Pbrwaktu kemudian saksi Hansen kembali ketempat tersebut dan saksimengatakan mana barngnya (shabu) lalu saksi Hansen mengatakannanti diantarnya kemudian saksi dan saksi Hansen pergi ke depanmesin ATM depan Pasar Buah Pekanbaru untuk menunggu orang yangmengantar pesanan shabu tersebut kemudian lebih kurang 15 (lima belasmenit) datang terdakwa dan bertemu dengan saksi dengan mengatakanudah ditransfer uangnya lalu saksi mengatakan mana la mau aku,barangnya (shabu) aja belum tengok lagi kemudian

langsungmelarikan diri dan saksi Dadang melakukan pengejaran terhadap saksiHansen lalu. saksi Hansen tertangkap di samping Hotel FurayaPekanbaru kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus sedang plastic warna bening yang berisiNarkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) unit handphone merk Samsunglipat warna silver type GTC3520 dengan nomor SIM 085376994213kemudian terhadap saksi Hansen juga dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsung

Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari informan ada seseorangyang bernama Hansen bisa mencarikan barang (Shabu) kemudian saksiReno menghubungi melalui via telpon ke nomor saksi Hansen danakhirnya melakukan pertemuan di sebuah warung pecel lele tepatnya disimpang jalan Setia Budi depan Pasar Buah Pekanbaru lalu saksi Renomemesan barang (Shabu) kepada saksi Hansen kemudian saksi Hansenpergi ke Kampun Dalam untuk mengambil pesanan barang (shabu) danbeberapa waktu kemudian saksi Hansen kembali ketempat

langsung melarikan diri dan saksi melakukan pengejaranterhadap saksi Hansen lalu saksi Hansen tertangkap di samping HotelFuraya Pekanbaru) kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus sedang plastic warna beningyang berisi Narkotika jenis shabushabu dan 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung lipat warna silver type GTC3520 dengan nomor SIM085376994213 kemudian terhadap saksi Hansen juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk SamsungDuos

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill, bersamadengan ALEX TERNANDO , ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNA WIJAYA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN

dengan menggunakan tangannya, pada saat yangbersamaan para terdakwa lainnya secara bersamasama ikut menganiaya dimanamasingmsing peranan terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah ALEX TERNANDO memukul dibagian wajah saksi korban denganmenggunakan tangannya, ANDREAS GUNA WIJAYA mendorong dada saksikorban dengan menggunakan siku tangannya, Terdakwa I memukul saksi korbandengan menggunakan tangannya namun tidak mengetahui bagian mana daritubuh saksi korban yang telah dipukul, HANSEN

Terdakwa Ill, memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya namun terdakwa tidak mengetahui bagian mana daritubuh saksi korban yang telah dipukul, dan Terdakwa II memukul saksi korbandibagian wajah saksi korban dengan menggunakan tangannya, tidak lamakemudian datang seorang guru yaitu saksi KURNIAWAN dan melerai perbuatanpara terdakwa tersebut, dan pada saat itu ALEX TERNANDO bersama denganTerdakwa Ill, Terdakwa II, Terdakwa I, ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNAWIJAYA, CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN

pergi melarikan diridan meninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi keruang guru pembimbing. akibat perbuatan Terdakwa bersama denganTerdakwa Ill, Terdakwa Il, ALEX TERNANDO, ADITYA VIANGGO, ANDREASGUNA WIJAYA, CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksikorban mengalami: Kepala ; Tampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cm Mata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cm Dagu ; Luka lecet pada dagu ukuran

pergi melarikan diri danmeninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi ke ruangguru pembimbing. akibat perouatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill,Terdakwa Il, ALEX TERNANDO, ADITYA VIANGGO, ANDREAS GUNA WIJAYA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksi korban mengalami: KepalaTampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cmMata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cmDagu ; Luka lecet pada dagu ukuran 3x2

Metalindo Hansen Perkasa selakuoutsourcing.Bahwa selanjutnya dikarenakan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan PT. Metalindo Hansen Perkasa, maka pihakTergugat adalah masih tidak lengkap yang dikarenakan Penggugattidak mengikutsertakan PT.

Metalindo Hansen Perkasab. Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) : Bahwa Para Penggugat masuk kerja ke perusahaan Tergugat adalahberdasarkan referensi dari PT. Metalindo Hansen Perkasa selakuoutsourcing; Bahwa dikarenakan adanya hubungan hukum antara Penggugat denganPT.

Metalindo Hansen Perkasa, oleh karena itu Para Penggugat tidakmempunyai hubungan hukum dengan PT.

Metalindo Hansen Perkasa yang ditempatkan pada Perusahaan PT.Citra Prima Lestari (vide bukti T1) dan berdasarkan bukti T2 Penggugat 1(ic. Akbar Damanik) mengisi bio data pada PT. Metalindo Hansen Perkasa;Bahwa bukti T3 telah daftar gaji Penggugat II telah menjelaskan bekerjaterhitung mulai Februari 2017 sampai dengan Agustus 2017, sehinggasebelum Februari 2017 Penggugat II tidsk dapat dibuktikan apakah bekerjamelalui PT. Metalindo Hansen Perkasa:Bahwa berdasarkan bukti T4 Penggugat II (ic.

Metalindo Hansen Perkasa perlu ditarik sebagai pihak untukmengetahui apakah Penggugat (Ic.Akbar Damanik) pernah bekerja padaTergugat (ic. PT.

HANSEN LIE, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman,RT.08, Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi;IV. KAMTO CAHYADI, bertempat tinggal di Jalan Dr.CiptoMangunkusumo, Nomor 08, Kelurahan Orang Kayo Hitam,Kecamatan Pasar, Kota Jambi.

Bahwa tidak lama kemudian Tergugat Ill (Hansen Lie) ada menemuiPenggugat di tempat kediaman Penggugat di Kota Jambi, pada saat ituTergugat III (Hansen Lie) ada membawa Akta Pembagian Hak Bersama yangdibuat atau diterbitkan oleh Tergugat (Chentia Untari,SH.), padakesempatan tersebut Tergugat Ill (Hansen Lie) meminta Penggugat untukmenandatangani akta tersebut.

Dalam akta tersebut telah ada pula tandatangan Tergugat Il (Sin Khamaruddin), Tergugat IIl (Hansen Lie) danTergugat IV (Kamto Cahyadi), dengan demikian penandatanganan tersebuttidak dilaksanakan dihadapan Tergugat selaku Notaris/ Pejabat PembuatAkta Tanah Kabupaten Batanghari.

menjadi tetap milik empat orangyaitu: Sin Khamaruddin (Tergugat II), Hansen Lie (Tergugat III), KamtoCahyadi (Tergugat IV) dan Aboen (Penggugat);4.

Hansen Lie;Dalam perkembangannya ternyata sertifikat tersebut dibalik namakepada 2 (dua) orang yaitu:1. Hansen Lie;2. S.Khamaruddin;Proses balik nama menurut Penggugat tanpa persetujuan dariPenggugat, dengan demikian terdapat unsur pidana yang merugikanPenggugat. Oleh karena itu gugatan Penggugat seharusnya diproses melaluiPeradilan Pidana.

Menyatakan Terdakwa I Tandani Als Asen Als Askel anak dari Muhammad Said dan Terdakwa II Michael Hansen Lie anak dari Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika atau prekusor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Tandani Als Asen Als Askel anak dari Muhammad Said dan Terdakwa II Michael Hansen Lie anak dari Rudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Alim (DPO)dan kembali meminta kepada Terdakwa untuk mengambil paket lalu terdakwa menyetujuinya dan mengajak Terdakwa II Michael Hansen Lie Anak Dari Rudiuntuk menemani paket yang dimaksud oleh Sdr.

Alim (DPO) tersebut, lalu padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib terdakwa danterdakwa II Michael Hansen Lie anak dari Rudi berangkat ke Pool Bus ALSTanah Tinggi dengan menggunakan taksi, lalu sesampainya disana terdakwadan terdakwa II Michael Hansen Lie anak dari Rudi langsung menuju ke loketBus ALS dan mengatakan akan mengambil paket kiriman dari Sdr.

Menghukum dan memerintahkanTermohon untuk menerbitkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan atas nama Pemohon EKO KUMALA HINDHARTO terhadap laporan polisi Nomor: LP/1373/XII/2015/Bareskrim tanggal 07 Desember 2015 atas nama Pelapor HANSEN;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil;

Hansen)dari awal sampai berakhir dengan dijadikannya Pemohon menjadiTersangka dalam perkara ini sehingga permasalahannya terangdan jelas ;a. Pada tanggal 10 Agustus 2012, antara Pemohon denganPelapor (Sdr.

Hansen) telah ditandatangani suatuKESEPAKATAN BERSAMA (Perjanjian) sebagaimanadicatat dalam buku daftar di bawah Nomor Daft.1868/2012tertanggal 10 Agustus 2012 yang dibuat di hadapan olehNotaris Siti Pertiwi Henny Singgih, S.H., yang padapokoknya mengatur pembelian seluruh saham 3 (tiga)perusahaan milik Hansen, yaitu : PT XAVIER SHANGRILA SEJATI SEJAHTERA(XAVIER), PT BUMI SIANTAR PRATAMA (BSP) PT ALPESTRIS PHOENIX BERLIAN (ALPESTRIS),Adapun harga yang telah disepakati adalah sebesar US$3,000,000

Menghukum Termohon untuk menerbitkan Surat KetetapanPenghentian Penyidikan atas nama Pemohon terhadap Laporan PolisiNomor : LP/ 1373/XII/2015/Bareskrim, tanggal 07 Desember 2015 atasnama Pelapor HANSEN ;4.

JakSel.Bahwa Sdr HANSEN dan Sdri IMELDA adalah pemilik saham diPT. Bumi Siantar Pratama, PT. Alpestris Phoenix Berlian danPT. Xavier Shangrila Sejati Sejahtera.Pada tanggal 10 Agustus 2012 dibuat Kesepakatan Bersamadan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham antara Sdr EKOKUMALA HINDARTO (pihak 1) dengan HANSEN (Pihak 2) yangdi catatkan pada Notaris SIT PERTIWI HENNY SINGGIH, SHJI. Senopati Raya Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Kesepakatan Bersama berupa Kesepakatan Pembelian 100%saham PT.

HANSEN tanggal28 Januari 2016.8. BuktiT8 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. IMELDA tanggal27 Januari 2016.Hal 29 dari 41 Hal. Putusan Nomor 24.Pid.Prap/ 2016/ PN.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Pemohon dan Suami Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kota Malang disitu tertulis telah lahir HANSEN LUKITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri KENDRA, LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE dirubah/diganti menjadi HANSEN LUKITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri KENDRA LUKITO dan

1994tanggal 2 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang ; Bahwa nama Pemohon dan Suami Pemohon dalam Akte Perkawinantertulis atas nama KENDRA, LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE sedang NamaPara Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran dan KTP tertulis atasnama KENDRA LUKITO dan SHIERLY LUKITO ; Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari TIONG, SHIA TJOE menjadiSHIERLY LUKITO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak bernama HANSEN

LUKITOberdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. 86/2004 tanggal 6 April 2004; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon danSuami Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 disitu tertulis telah lahirHANSEN LUKITO anak pertama lakilaki sah dari suami istri KENDRA,LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE diubah menjadi telah lahir HANSEN LUKITOanak pertama Lakilaki sah dari Ssuami

istri KENDRA LUKITO dan SHIERLYLUKITO ; Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon dan suamiPemohon pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 disitu tertulis telah lahir HANSENLUKITO anak pertama lakilaki sah dari suami istri KENDRA, LUKITO danTJIONG, SHIA TJOE diubah menjadi telah lahir HANSEN LUKITO anakpertama Lakilaki

Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon danSuami Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 disitu tertulis telah lahirHANSEN LUKITO anak pertama lakilaki sah dari suami istri KENDRA,LUKITO dan TJIONG, SHIA TJOE diubah menjadi telah lahir HANSEN

sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanpemohon dan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih duluakan dipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukanoleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agarPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti NamaPemohon dan Suami Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak PemohonNomor : 86/2004 tanggal 6 April 2004 yang dikeluarkan Dinas KependudukanKota Malang atas nama HANSEN

Kemudian Pil warna putih dengan logo LL tersebut, terdakwaedarkan atau jual kembali kepada saksi HANSEN PRISMA NURI PUTRA bin NURILHUDA dan saksi EKO PONCOL ANGGORO alias POCONG.Bahwa terdakwa menjual Pil warna putih dengan logo LL kepada saksi EKOPONCOL ANGGORO alias POCONG sebanyak 4x (empat) kali, yaitu Pertama padahari Minggu Tanggal 03 Februari 2013 sekitar Pukul 19.30 WIB tempat transaksi dirumah saksi EKO PONCOL ANGGORO alias POCONG, terdakwa menjual Pil warnaputih dengan logo LL sebanyak

Bahwa terdakwamenjual Pil warna putih dengan logo LL kepada saksi HANSEN PRISMA NURIPUTRA bin NURIL HUDA sebanyak 2x (dua kali), yaitu yang Pertama pada hariKamis Tanggal 14 Februari 2013 sekitar Pukul 15.30 WIB bertempat di Warung Kopisekitar rumah terdakwa, dan saksi membeli sebanyak 2 (dua) box dengan harga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi 1 : Anton Setyo Hadi :e Bahwa benar saksi sebagai anggota kepolisian yang menangkap terdakwa dalamperkara ini dikarenakan menjual atau mengedarkan pil warna putih berlogo LLkepada Ponco Anggoro dan Hansen Prisma nuri putra;e Bahwa pada awalnya yaitu hari Selasa tangal 19 Februari 2013 sekira jam 20.00saksi menangkap Ahmad Fayjar Prianto bin Sutikno yang ditangkap di Jalan RayaKutuk, Desa Sidokare Kec/Kab.

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama HANSEN HARYO SENO yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 15 Februari 2012, anak dari seorang ibu bernama SISKA WULANDARI telah sah menurut hukum.--------3.

2015 dibawah register Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Wat yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/16/III/2000tanggal 20 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kulon Progo ;2 Bahwa dalam perkawinannya tersebut para pemohonsampai sekarang belum dikaruniai3 Bahwa pada tanggal 15 Februari 2012 telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama HANSEN

SISKAWULANDAR I :Bahwa anak tersebut telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo Nomor i 3401LT010520120020 tanggal 10 Mei2012 ;22220220255Bahwa karena dalam pernikahannya para pemohon belumdikaruniai anak, maka para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak tersebut secara sah dan para pemohonakan mengasuh, mendidik dan menyayangi seperti anakkandungsendiri ;Bahwa atas maksud para pemohon tersebut ibu kandungdari anak lakilaki bernama HANSEN

parapemohon ;Bahwa demi kepastian hukum baik bagi anak maupun parapemohon diperlukan Penetapan Pengesahan PengangkatanAnak tersebut dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut dari para pemohon mengajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan para pemohon yang selanjutnyamemeriksa serta menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan parapemohon.Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama HANSEN

HARYO SENO anak dariseorang ibu bernama SISKA WULANDARI dan anak tersebut telah mendapatkanKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo berdasarkan akta kelahiran Nomor : 3401LT100520120020 dengan no akta:3.339/2012 tanggal 10 Mei 2012, Bukti (Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benarsetelah lahir anak yang bernama HANSEN HARYO SENO yang lahir pada tanggal 15Februari 2012 tersebut telah diserahkan oleh ibu kandungnya kepada para

Pasal 47 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 dan SEMA No. 6 Tahun 1983 serta segala peraturanHukum yang berlaku dalam perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon untukseluruhnya.1 Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohonterhadap seorang anak lakilaki bernama HANSEN HARYO SENO yang lahirdi Kulon Progo pada tanggal 15 Februari 2012, anak dari seorang ibu bernamaSISKA WULANDARI telah sah menurut hukum.2 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka tTERDAKWA I, TERDAKWA III, TERDAKWA II, bersamaANTONY SALIM, BILLY STEVEN, CALVIN CANDRA, CHANDRA WIN, ERICOANDRIAN dan HANSEN

saksi korban WIRANTOHALIM (berumur 16 tahun), perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 09.20 Wib padajam istirahat dimana saksi korban WIRANTO HALIM sedang berada di ruang kelasXI IPA 1 Yayasan Perguruan Kristen SMU Methodist Jalan Cik Ditiro KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang saat itu TERDAKWA , TERDAKWA Ill,TERDAKWA Il, bersama ANTONY SALIM, BILLY STEVEN, CALVIN CANDRA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN

memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya namun HANSEN tidak mengetahui bagian mana dari4tubuh saksi korban yang telah dipukul, CHANDRA WIN memukul saksi korbandengan menggunakan tangannya namun CHANDRA WIN tidak mengetahuibagian mana dari tubuh saksi korban yang telah dipukul, TERDAKWA III memukulsaksi koroban dengan menggunakan tangannya namun TERDAKWA Ill tidakmengetahui bagian mana dari tubuh saksi korban yang telah dipukul, ERICOANDRIAN memukul saksi korban dengan menggunakan tangannya

pergi melarikan diri danmeninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi ke ruangguru pembimbing. akibat perbuatan TERDAKWA bersama dengan TERDAKWAIll, TERDAKWA II, bersama ANTONY SALIM, BILLY STEVEN, CALVIN CANDRA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksi korban mengalami: Kepala ; Tampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cm Mata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cm Dagu ; Luka lecet pada dagu ukuran

pergi melarikan diri danmeninggalkan saksi korban, lalu saksi KURNIAWAN membawa saksi ke ruangguru pembimbing. akibat perbuatan TERDAKWA bersama dengan TERDAKWAIll, TERDAKWA II, bersama ANTONY SALIM, BILLY STEVEN, CALVIN CANDRA,CHANDRA WIN, ERICO ANDRIAN dan HANSEN, maka saksi korban mengalami: KepalaTampak hematom pada kepala belakangdiameter 3 cmHematom pada kepala sebelah kanandiameter 4 cmMata ; Tampak luka memar pada pelipis matasebelah kiri ukuran 7 cmDagu ; Luka lecet pada dagu ukuran 3x2

Negeri tersebut:;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 13 April 2021, dibawah Register Nomor2/2/Pdt.P/2021/PN Ptk, pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Hansen

Wijaya Halim dan menghasilkananak Davin Alvaro Halim lahir 10 Oktober 2014.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Hansen Wijaya Halim sebagaimanaterbukti berdasarkan Akta Perceraian Nomor 6112CR260920190001Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengurangi nama anak Yang semula Davin Alvaro Halim menjadi Davin AlvaroBahwa pengurangan nama tersebut untuk penyesuaian dengan nama suratsurat yang lain.Bahwa pengurangan nama tersebut karena nama belakang adalah namaayah anak.

Fotokopi Kutipan Akta Perceraian, atas nama Hansen Wijaya Halim dengan ViviJuliani, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Vivi Juliani, diberi tandabukti P2:3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivi Juliani diberi tanda bukti P3;4.

Tjiu Fut Lim, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi BapakPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Hansen Wijaya Halim danmenghasilkan anak Davin Alvaro Halim lahir 10 Oktober 2014.

Dan sekarangayahnya telah menikah dan mempunyai anak;Samli Kurniawan Halim, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Hansen Wijaya Halim danmenghasilkan anak Davin Alvaro Halim lahir 10 Oktober 2014.

(belum tertangkap), Jeremi Hansen Pasaribu (belumtertangkap), Dedi Priyen Sibarani (belum tertangkap) dan Isbak (belumtertangkap) datang ke Celcius Karaoke Family yang terletak di JalanHangituahDuri Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis untuk Karaoke.

Terdakwa langsung ke kasir untuk memesanruangan Room Osaka 103, Lalu terdakwa bersama terdakwa lll,terdakwa Il, Sudung Napitupulu, Jeremi Hansen Pasaribu, Dedi PriyenSibarani dan Ishak masuk keruangan Room Osaka 103 untuk bemyanyiatau berkaraoke.Dihari yang sama selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira jam 23.30 Wib,Terdakwa 1, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill melakukan pengrusakanterhadap barangbarang yang ada di Room Karaoke tersebut dengancara Ishak berteriak di dalam room menggunakan mic sehinggamemancing

terdakwa Ill Arnol Ganda Tua Marpaung, SudungNapitupulu (belum tertangkap) dan Ishak (belum tertangkap) melakukanpengerusakan terhadap 1 (satu) unit televisi merk Sharp 32 inchi warnahitam beserta bingkai pengaman televisi yang ada di room 103 karaokefamily Celsius tersebut pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekirajam 23.10 Wib terdakwa Tesa Dria Gunawan Silitonga, bersamaterdakwa Ill Arnol Ganda Tua Marpaung dan terdakwa II Alex SandroGultom, Sudung Napitupulu (belum tertangkap), Jeremi Hansen

Terdakwa langsung ke kasir untuk memesanruangan Room Osaka 103, Lalu terdakwa bersama terdakwa Ill, terdakwall, Sudung Napitupulu, Jeremi Hansen Pasaribu, Dedi Priyen Sibarani danIshak masuk keruangan Room Osaka 103 untuk bernyanyi atauberkaraoke, Sekira pukul 23.30 wib tibatiba Terdakwa , Terdakwa Il danHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN BlsTerdakwa Ill melakukan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada diRoom Karaoke tersebut dengan cara Ishak berteriak di dalam roommenggunakan

Terdakwa 1 langsung ke kasir untuk memesanruangan Room Osaka 103, Lalu terdakwa 1 bersama terdakwa Ill, terdakwall, Sudung Napitupulu, Jeremi Hansen Pasaribu, Dedi Priyen Sibarani danIshak masuk keruangan Room Osaka 103 untuk bemyanyi atau berkaraoke,Sekira pukul 23.30 wib tibatiba Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Illmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang yang ada di RoomKaraoke tersebut dengan cara Ishak berteriak di dalam room menggunakanmic sehingga memancing terjadinya kerusuhan di dalam

Bahwa Hansen Bako mengerjakankawasan hutan desa Tanjung Mulia Kecamatan SitelluTalli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat KecamatanSitellu Talli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Baratbersamasama dengan Junaidi Simamora, terdakwa danObrin Herbert Sinaga dengan cara Hansen Bako melakukanpengerukan lereng gunung yang telah ditunjuk olehJunaidi Simamora selaku mandor/pengawas denganmempergunakan alat berat berupa excavator dengan maksuduntuk meratakan lereng gunung yang terjal sehinggadapat digunakan untuk akses

HANSEN BAKO,selaku Operator Excavator ; Bahwa di lokasi penebangan kayu di temukan barangbukti berupa Tempat perkantoran, Gudang, 1.(Satu)Unit Skider Merk Caterpillar, 3 (tiga) UnitExcavator/Kepiting Merk Caterpillar warna Kuning, 2.

Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksi Nawi Ritongamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan melakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian Terdakwa dan ketika Terdakwa digeledah saksi PR.Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksi Nawi Ritonga menemukan barang bukti1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi Narkotika jenis ganja seberat 0, 56gram netto dari dalam saku kantong celana bagian depan sebelah kanan yangTerdakwa pergunakan saat itu, kKemudian Terdakwa mengakui secara berterusterang kepada petugas

Barus, saksi Hansen Sitorusdan saksi Nawi Ritonga langsung pergi menuju tempat yang dimaksud,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 604 /Pid.Sus/2018/PT MDNkemudian sekira pukul 01.00 wib, saksi PR. Barus, saksi Hansen Sitorus dansaksi Nawi Ritonga sampai di tempat yang dimaksud yaitu di Dusun KampungJawa Desa Kampung Dalam Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhanbatu. Dimana ketikasaksi PR. Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksi Nawi Ritonga tiba ditempattersebut saksi PR.

Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksi Nawi Ritongamelihat seorang lakilaki dalam keadaan duduk yang sudah diamankan olehmasyarakat, kemudian saksi PR.

Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksi NawiRitonga merasa curiga dengan seorang lakilaki tersebut sehingga saksi PR.Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksi Nawi Ritonga menyuruh lakilakitersebut untuk berdiri, selanjutnya saksi PR.Barus, saksi Hansen Sitorus dansaksi Nawi Ritonga melakukan penggeledahan badan/pakaian seorang lakilakitersebut, ketika digeledah saksi PR.

Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksiNawi Ritonga menemukan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikanNarkotika jenis ganja seberat 0, 56 gram netto dari dalam saku kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dipergunakan seorang lakilaki tersebutpada saat itu, kemudian saksi PR. Barus, saksi Hansen Sitorus dan saksi NawiRitonga melakukan introgasi lisan terhadap seorang lakilaki tersebut dan lakilaki tersebut mengaku bernama Terdakwa Sukur Alias Sukong, kemudian saksiPR.

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ROY HANSEN, saksiBOSTA SIDABUTAR, dan saksi

Saksi ROY HANSEN, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di warung kopi milk Terdakwa Saridianto Saragih di Huta DurianBanggal Nagori Durian Banggal Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu

dan ARIEF ARIANDI SARI dariPolres Simalungun menginterogasi TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIH, dan13TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIH mengakui bahwa pemilik Jackpot/Dindongtersebut adalah EDEN APON SINAGA alias KOLONEL ;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIHtersebut kemudian saksi ROY HANSEN dan ARIEF ARIANDI SARI dan rekanrekansaksi anggota polres Simalungun melakukan penangkapan terhadap EDEN APONSINAGA alias KOLONEL dan setelah diinterogasi oleh saksi ROY HANSEN danARIEF ARIANDI

dan ARIEF ARIANDI SARI dariPolres Simalungun menginterogasi TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIH, danTERDAKWA SARIDIANTO SARAGIH mengakui bahwa pemilik Jackpot/Dindongtersebut adalah EDEN APON SINAGA alias KOLONEL ;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIHtersebut kemudian saksi ROY HANSEN dan ARIEF ARIANDI SARI dan rekanrekansaksi anggota polres Simalungun melakukan penangkapan terhadap EDEN APON15SINAGA alias KOLONEL dan setelah diinterogasi oleh saksi ROY HANSEN danARIEF ARIANDI

dan ARIEF ARIANDI SARI dariPolres Simalungun menginterogasi TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIH, danTERDAKWA SARIDIANTO SARAGIH mengakui bahwa pemilik Jackpot/Dindongtersebut adalah EDEN APON SINAGA alias KOLONEL ;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan TERDAKWA SARIDIANTO SARAGIHtersebut kemudian saksi ROY HANSEN dan ARIEF ARIANDI SARI dan rekanrekansaksi anggota polres Simalungun melakukan penangkapan terhadap EDEN APONSINAGA alias KOLONEL dan setelah diinterogasi oleh saksi ROY HANSEN danARIEF ARIANDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANSEN REZEKY PAKPAHAN Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor: 191/03.10102/2019 tanggal 10 Maret 2020,menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Hansen RezekyPakpahan, Irpan Aritonang dan Frengky Fiktor Sirait berupa 3 (tiga) bungkusplastic klip tembus pandang diduga diduga berisi narkotika jenis sabu denganBerat Netto sebesar 149,78 (seratus empat puluh sembilan koma tujuh puluhdelapan) gram.

Menyatakan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tetap melanjutkan pemeriksaanperkara Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan;4. Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir;Membaca, surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 3 November2020 No. Reg. Perkara: .REG.PERK.: PDM223/RP.RAP/06/2020, pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan berupapidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair1 (Satu) tahun penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Hansen Rrezeky Pakpahan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram Secara Terorganisasi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahantidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidair tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (2) Jo 132 ayat (2) UU. No. 35 Tahun 2009 ;3.

seorang daripihak Jurusan Teknik Elektro berlari kearah belakang Jalan Timor lalu Johan DavidPandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusanpertanian mundur kearah Taman Nomensen, selanjutnya terdakwa Eka PutraPardede Alias Eka bersama Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, FransJosua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Josua Sinaga datang dari arah Jalan Timor dengan membawa kayu yangdipegang pada tangan sebelah kanan lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir,korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian langsung mengejarterdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang,Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, FransJosua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Nomensen bersama Polisi Militer datang ke Taman Nomensenmenemui Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian, setelah itu datang 20 (dua puluh) orang lakilakidiantaranya terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, LuhutSitumorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, MartinSimanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Universitas HKBP Nomensen lalu Johan David Pandiangan, LehonSamosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian pergi kearahTaman Nomensen namun sebelum sampai Mahasiswa jurusan tehknik elektro antaralain terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, LuhutSitumorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, MartinSimanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen

Bahwa akibatperbuatan terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, LuhutSitumorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, MartinSimanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen,Wes Agung Lumbanbatu, Arif, Josua Sinaga maka saksi korban Rojer Siahaanmeninggal dunia sehingga Daniel Putra Wisesa Siahaan merasa keberatan danmelaporkan perbuatan Terdakwa Eka Putra Pardede

.- 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna hitam.- 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna putih.- 1 (satu) unit reserver merk Magic Box warna silver.- 1 (satu) unit reserver merk Telkom warna hitam.- 1 (satu) unit reserver merk Samsung warna hitam.- 1 (satu) unit reserver merk Winersat warna crem.- 1 (satu) unit reserver merk Goldsat warna hitam.Dirampas untuk negara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

.= 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna hitam. 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna putih. 1 (satu) unit reserver merk Magic Box warna silver.1 (satu) unit reserver merk Telkom warna hitam. 1 (satu) unit reserver merk Samsung warna hitam.1 (satu) unit reserver merk Winersat warna crem. 1 (satu) unit reserver merk Goldsat warna hitam.Dirampas untuk negara.4.

dihalaman rumah terdakwa keduanya melihat 2(dua) buah payung Parabola kemudian masuk kedalam rumah dan bertemudengan terdakwa Noor Ahyar Bin (Alm) Umaidi bersama istrinya serta melakukanpenggeledahan ditemukan : 4 (empat) unit modul merk Matrix warna silver. 2 (dua) unit payung parabola merk matrix. 1 (satu) unit travo suplay rakitan 10 (Sepuluh) ampere. 1 (satu) unit TV Monitor 14 Inch merk Mithosiba warna silver." 8 (delapan) unit Reserver merk Matrix warna Hitam. 1 (satu) unit reserver merk Hansen

Bahwa Terdakwa pada saat ini telah memiliki perijinan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan tentang penyiaran.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 4(empat) unit modul merk Matrix warna silver. 2 (dua) unit payung parabola merk matrix. 1 (satu) unit travo suplay rakitan 10 (Sepuluh) ampere. 1 (satu) unit TV Monitor 14 Inch merk Mithosiba warna silver. 8(delapan) unit Reserver merk Matrix warna Hitam. 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna

hitam. 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna putih. 1 (satu) unit reserver merk Magic Box warna silver. 1 (satu) unit reserver merk Telkom warna hitam. 1 (satu) unit reserver merk Samsung warna hitam. 1 (satu) unit reserver merk Winersat warna crem. 1 (satu) unit reserver merk Goldsat warna hitam. 1 (satu) rangkap buku induk penarikan setoran TV kabel.yang mana barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap buku induk penarikan setoran TV kabel.Dirampas untuk dimusnahkan. 4 (empat) unit modul merk Matrix warna silver. 2 (dua) unit payung parabola merk matrix. 1 (satu) unit travo suplay rakitan 10 (Sepuluh) ampere. 1 (satu) unit TV Monitor 14 Inch merk Mithosiba warna silver. 8(delapan) unit Reserver merk Matrix warna Hitam. 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna hitam. 1 (satu) unit reserver merk Hansen warna putih. 1 (satu) unit reserver merk Magic

MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hkum merampas kemerdekaan seseorang, dalam dakwaan Kesatu;

MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
1.FARID YAMSHU Bin AZIM YAMSHU
2.SUKRI OLIE Bin RAHMAN OLIE
3.MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT

IIl.MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT, berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan.

telephon Saksi tutup, selanjutnya Para Pelaku (FARIDYAMSHU, MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT dan SUKRIEOLIE) tetap membawa Saksi ke Jakarta, dalam perjalanan setiap Saksihendak ke toilet di rest area Para Pelaku (FARID YAMSHU, MORTHENFROTS HANSEN LURUSMANAT dan SUKRIE OLIE) selalu mengawasiSaksi dan Handphone milik Saksi diamankan, namun setelah selesaidari toilet handphone dikembalikan ke Saksi;Bahwa Sekitar jam 00:00 WIB Saksi sampai di Jakarta di sebuahkontrakan yang Saksi tidak ketahui lokasinya

MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT berada di dalammobil Toyota Avanza Veloz warna putih no.pol. D1218ACQ yang terparkirdi depan Caf Ngopi Dulu;Bahwa mobil Toyota Avanza Veloz warna putin nopol D1218ACQ tersebutmenurut keterangan Terdakwa . FARID YAMSHU Bin AZIM YAMSHUadalah berasal dari ANDREW yang diserahkan atau dipinjamkan kepadaTerdakwa .

UtrFROTS HANSEN LURUSMANAT dengan identitas selengkapnya sebagaimanatelah tertuang dalam Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum seseorang bernama Terdakwa I. FARID YAMSHU Bin AZIMYAMSHU, Terdakwa II.

SUKRI OLIE Bin RAHMAN OLIE dan Terdakwa III.MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masingmasing pidana yangdijatunkan;4.