Unsur Yang membeli, menyewa, menerima tukar menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang ;=1TMenimbang, bahwa keterangan terdakwa ADI SUCIPTO, saksi FAISOLARIFIN dan BAMBANG HARDIONO, saksi WARDIONO serta saksi NGATIJAN aliasFATHOR dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa

Unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Wardiono,Samyoto alias P.Ais, Bambang Hardiono, Faisal Arifin, Sulaeman dan saksi Negatijan aliasFathor serta keterangan terdakwa Adi Suciptp alias P.Fifi maupun barang bukti yang diajukandipersidangan maka akan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa seharusnya terdakwa telah mengatakan sepeda motor Yamaha YupiterZ dengan Nomor Pol; BG5254CK tersebut adalah

Yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanitu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Wardiono, Samyotoalias P.Ais, Bambang Hardiono, Faisal Arifin, Sulaeman dan saksi Ngatijan alias Fathor sertaketerangan terdakwa Adi Sucipto alias P.Fifi maupun barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu, 18 Juli 2012 dirumah terdakwa Desa Tamanan TimurRt.14 Rw.03 Desa Tamanan Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Purwanto bin Sri Hardiono) terhadap Penggugat (Siti Ramlah binti Aliyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kemudianterdakwa menangkap ayam yang sedang bertarung dan rekan terdakwamenjemput dan kemudian pergi membawa ayam milik saksi tersebut;Bahwa yang saksi lakukan saksi mengintai terlebin dahulu dan memberitahukepada saudara Rusman yang pada saat itu sedang lewat setelah ayambertarung ditangkap terdakwa kemudian saksi berteriakMALINGMALINGsehingga terdakwa melepaskan ayam milik saksi tersebut dan 1 (Satu) unitsepeda motor Zusuki Smash warna hitam milik terdakwa tertinggal kKemudiansaksi memberitahu saudara Hardiono

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Baradatu;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung melarikan diri Kearah sawahsawahdan kebun sawit dan berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatbantu berupa 1 (Satu) ekor ayam dan 1 (Satu) unit sepeda motor Zusuki Smashwarna hitam;Bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan tersebut belum sempat terdakwa bawadikarenakan saksi langsung berteriak;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada yaitu saudaraRusman dan saudara Hardiono

Saksi Hardiono Bin Saino disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wibdi Kelurahan Taman Asri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan yangdilakukan oleh terdakwa Haryadi Bin Anmad Nawawi;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (Satu) ekor ayamjantan;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN.Bbu.

HARDIONO, dibawah sumpah ahli menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa ahli adalah direktur Asia Kontruksi Raya (AKR) yang begerak dibidang konsultan perencana, pengawasan, dan penilaian bangunan;Bahwa pada awal bulan Mei 2016, ahli dan timnya sebanyak 6 (enam)orang mendapat tugas dari PT. Diyatama Banua Raya (PT.

Hardiono dimana ahliadalah direktur Asia Kontruksi Raya (AKR) yang bergerak di bidang konsultanperencana, pengawasan, dan penilaian bangunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Ir. Hardiono dimana padaawal bulan Mei 2016, ahli dan timnya sebanyak 6 (enam) orang mendapat tugasdari PT. Diyatama Banua Raya (PT.

Hardiono dimana ahlidalam melakukan audit, ahli mempunyai surat tugas terhitung tanggal 110 Mei2016 namun ahli dan timnya menyelesaikan audit fisik saat itu di GMC selama 6Halaman 53 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor.55/Pat.G/2017/PN.Bjb.

Hardiono dimanamenurut penghitungan tim ahli jika rumah yang sudah 100% berjumlah 170(seratus tujuh puluh) unit Ssedangkan 23 (dua puluh tiga) unit belum selesal;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Ir.

Hardiono dimanaapabila membandingkan bangunan yang sudah selesai dengan business planyang merupakan bukti surat P2 dimana dalam business plan dijanjikansebanyak 523 (lima ratus dua puluh tiga) rumah dalam kurun waktu 4 (empat)tahun maka berdasarkan perhitungan ahli jika progress bangunan barumencapai 36,7% (tiga puluh enam koma tujuh persen) dan overtime sebanyak150% (seratus lima puluh persen) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Ir.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiono Bin Paidi) kepada Penggugat (Erni Iswati Binti Tukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.RIA RISDIANA, SH
2.SAIMUN, S.H
3.HARDIONO ISKANDAR SETIAWAN, S.H., M.H
4.AHMAD FAKHRI, S.H
5.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
DONA BIN MAHDI

dari Kepala Kelurahan Pojok, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, diberi tanda P7 hitam ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atas, telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,kecuali surat bukti bertanda P.3 yang merupakan foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1 : PONCO HARI HARDIONO

Kepala Dinas Pendidikan Kota Kediritertanggal 21 April 2009 membuktikan bahwa untuk minta gaji mantan suami(Tergugat), Penggugat disarankan untuk menuntut haknya melalui jalur hukum(masalah perdata) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P6 hitam dan P7 hitamkarena tidak ada relevansinya dengan materi gugatan Penggugat, maka tidak akandipertimbangkan dan akan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P2, P4 dan P5hitam dan keterangan saksi PONCO HARI HARDIONO dan

mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenaikewenangan mengadili Pengadilan dan/atau pun mengenai Surat Dakwaan Penuntut Umum:; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut telah didengar keterangannya di depanpersidangan sebagaiberikut: =1 Saksi SYAMSIBAR Binti SYAMSUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan :2 Saksi HARI HARDIONO

sebagaimana diuraikandi atas, telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa,di mana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu alat bukti dengan alatbukti yang lain, maka diperoleh fakta/keadaan di persidangan sebagai berikut :a Pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 04.30 saksi Hari Hardionobin Harun ditelp oleh Sdr OKI yang memberitahu sepeda motor milik Ibu (saksiSyamsibar) telah hilang ;b Bahwa atas pemberitahuan tersebut saksi Hardiono

CD BIN HARDIONO langsung pergi menujuketempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dan setelah sampai diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN Sky.daerah seputaran Jalan Rawang Sari Tanah Mas tepatnya di rumah bedengmilik saksi MULYADI Alias MULYONO BIN RUSLI sekira pukul 11.00 WIBkemudian saksi EDI HARYANTO BIN SUMARNO bersamasama dengan saksiROBINSON BIN YUSRIN dan saksi RISKI CD BIN HARDIONO langsungmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa ANGGABAYU KUSUMA BIN

Selanjutnyasaksi EDI HARYANTO BIN SUMARNO bersamasama dengan saksiROBINSON BIN YUSRIN dan saksi RISKI CD BIN HARDIONO langsungmelakukan penggeledahan terhadap rumah bedeng milik saksi MULYADI AliasMULYONO BIN RUSLI dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah korek api gaswarna Biru, 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari air mineral gelasMerk Daira dan 1 (satu) buah kaca pirek yang tergeletak dilantai rumah bedengtersebut

kecil narkotika jenis sabudengan berat netto 0,071 (nol koma nol tujuh puluh satu) gram, 1 (satu)buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu) buah alatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN Sky.hisap (bong) yang terbuat dari air mineral gelas merk Daira dan 1 (satu)buah kaca pirek adalah benar yang ditemukan pada saat Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;3.Riski CD Bin Hardiono

Memberikan izin dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama WENDI HARDIONO bin UMAR dengan ARI SAFIRA KHASANAH binti SUWANDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sesuai dengan Buku Perkawinan Buku VI No. 386 Hal. 97 dan telah ditanda tangani oleh Imam RD Hardiono Hardisubroto dinyatakan sah menurut hukum ;

4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2019 di Gereja St. Maria TBA Katedral Medan. Sesuai dengan Buku Perkawinan Buku VI No. 386 Hal. 97 dan telah ditanda tangani oleh Imam RD Hardiono Hardisubroto putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.

CD BIN HARDIONO langsung pergi menujuketempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dan setelah sampai didaerah seputaran Jalan Rawang Sari Tanah Mas tepatnya di rumah bedengmilik saksi MULYADI Alias MULYONO BIN RUSLI sekira pukul 11.00 WIBkemudian saksi EDI HARYANTO BIN SUMARNO bersamasama dengan saksiROBINSON BIN YUSRIN dan saksi RISKI CD BIN HARDIONO langsungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Sky.melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa TONISUCIPTO BIN SANJONG

Selanjutnyasaksi EDI HARYANTO BIN SUMARNO bersamasama dengan saksiROBINSON BIN YUSRIN dan saksi RISKI CD BIN HARDIONO langsungmelakukan penggeledahan terhadap rumah bedeng milik saksi MULYADI AliasMULYONO BIN RUSLI dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah korek api gaswarna Biru, 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari air mineral gelasMerk Daira dan 1 (satu) buah kaca pirek yang tergeletak dilantai rumah bedengtersebut

Riski CD Bin Hardiono, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Sky.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukantindak pidana narkotika;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul11.00 WIB di Jalan Rawang Sari RT. 29 RW. 07 Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi dan rekan Saksi bernamaSaksi Edi Haryanto dan Saksi Robinson yang

Arida Hardiono bin Hadi, umur 26 tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perum Taman Mulyorejo Kav.2 RT.02 RW.04Kelurahan Mulyorejo Kecamatan SukunKota Malang, atas pertanyaanHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MlgKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Abbad Nailun

alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi dari kalangan keluarga Pemohon atau orang dekat, SesuaiPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasingmasing Agustina binti Sukimin dan Arida Hardiono

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardiono bin Ratimin) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Muhasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohman Arif bin Hardiono) terhadap Penggugat (Asmaul Husna binti Fatcur Rochman) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

,M.H
Terdakwa:
1.JEFRI PATINGKI
2.HARDIONO PAPUTUNGAN Alias HAR
3.ALDI POTABUGA Alias AL
4.MOH. AFANDI PAPUTUNGAN Alias ANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endi Ramdani Bin Tatang) terhadap Penggugat (Vera Anjella binti Hardiono);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BISTO bin NARTO) terhadap Penggugat (ETI NURHIDAYATI binti AHMAD HARDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Penggugat:
Wahyu Daryatin
Tergugat:
1.Rumondang Panjaitan
2.Iin Hardiono Kertadjaja
3.David Elia Kandou
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Batam
2.Badan Pengusahaan Batam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiono bin Basnanung alm) terhadap Penggugat (Annisa Citra Dewi binti Ayatullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);