.: MAHAT, terdakwa IV.: ABDURRAHMAN al, P.YO dan terdakwa V : YANTO al, P.MUZEI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang " sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan kepada para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;- Menyatakan terdakwa I :

TO al, P.HAKIM, terdaklwa III.: MAHAT, terdakwa IV.: ABDURRAHMAN al, P.YO dan terdakwa V : YANTO al, P.MUZEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum , sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " ;- Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para

.: MAHAT, terdakwa IV.: ABDURRAHMAN al, P.YO dan terdakwa V : YANTO al, P.MUZEI

.: MAHAT, terdakwa IV.: ABDURRAHMAN al, P.YO dan terdakwa V : YANTO al,P.MUZEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turutmain judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi olehumum tanpa ijin dari pihak yang berwenang " sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka

permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak adabandarnya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutbertempat di Pos kamling dipinggir jalan di Dsn.Paluombo,Ds.Sumbersalak,kec.Ledokombo,Kab.Jember pada hari Rabu, tanggal 16 Desember2012, sekitar pukul 23.00.Wib.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas yang terungkap dipersidanaganapabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka dapat disimpulkan bahwa paraterdakwa Misnadi al, P.Tupa, To al, PHakim, Mahat

TO al, PHAKIM, terdaklwaIl.: MAHAT, terdakwa IV.: ABDURRAHMAN al, P.YO dan terdakwa V : YANTO al,P.MUZEI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungioleh umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang " sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ; Membebaskan kepada para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas; Menyatakan

TO al, PHAKIM, terdaklwaIl.: MAHAT, terdakwa IV.: ABDURRAHMAN al, P.YO dan terdakwa V : YANTO al,P.MUZEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turutserta main judi yang diadakan di dekat jalan umum , sedangkan untuk itu tidak ada iindari penguasa yang berwenang" ; Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangkanseluruhnya

PUTUSANNomor : 158/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SOPIAN Als PIAN Bin SULAIMANTempat Lahir : Muara MahatUmur / Tanggal lahir : 35 Tahun/ 18 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalur If Dusun If Desa Muara Mahat KecamatanTapung Kabupaten KamparAgama

pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin SULAIMAN pada hari Kamis tanggal28 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Pasar Desa Muara Mahat

penjualan kupon judi jenisTogel pada hari putaran tersebut atau pada hari terdakwa diamankan olehpetugas kepolisian.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin SULAIMAN pada hari Kamis tanggal28 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Pasar Desa Muara Mahat

terdakwa dan pembeli yangnomornya keluar dapat mengambil hadiahnya langsung kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 28 Februari2013 sekira pukul 14.30 Wib di Pasar Desa Muara Mahat

, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampartibatiba didatangi oleh saksi Rhino Handoyo, saksi Anshari Antoni danAbdu Rahman (Anggota Kepolisian Sektor Tapung) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat jika di Desa Muara Mahat ada seseorangyang sering menjual kupon judi jenis Togel;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa (satu)unit handphone Nokia warna hitam dan (satu) unit handphone Mito warnahitam yang dipergunakan oleh terdakwa untuk menerima pesanan angkaangka judi jenis

Saleh bin Misdin ) dengan Pemohon II ( Nur Wahyu binti Mahat ) yang dilaksanakan pada 27 Juli 2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saleh bin Misdin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberpinang RT.01 RW. 30Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nur Wahyu binti Mahat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petni, tempat kediaman di Dusun Sumberpinang RT.01RW. 30 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4728/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27 Juli 2002, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah mahat ; Saksi

Saleh bin Misdin) dan PemohonI (Nur Wahyu binti Mahat) yang dilangsungkan pada 27 Juli 2002 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4728/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Juli 2002 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah mahat denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Saleh bin Misdin ) denganPemohon II ( Nur Wahyu binti Mahat ) yang dilaksanakan pada 27 Juli 2002 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Saklimudin) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Mahat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1992 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3250/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Saklimudin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW. 001 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Aminah binti Mahat, umur 46 tahun, agama

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3250/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Januari 1992, di Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mahat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Saklimudin) danPemohon II (Siti Aminah binti Mahat) yang dilangsungkan pada tanggal 19Januari 1992 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

petani, bertempat tinggal di DesaSukoOrambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Januari1992 di Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mahat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Saklimudin)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Mahat) yang dilaksanakan pada tanggal19 Januari 1992 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ALIMUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekirapukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018bertempat di Desa Muara Mahat Baru Kecamatan Tapung Kabupaten Kamparhalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN.Bknatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksadan mengadili

oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa bersama dengan Saksi SULAIMAN Als LEMAN Bin ALIMUDIN (Alm)berada di Desa Jernih Kelurahan Pasir Sialang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar, saat itu Terdakwa dan Saksi LEMAN sepakat untukmengambil Sepeda Motor milik Saksi AMIYATI (Korban) atas ide dariTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama Saksi LEMAN berangkat menujuDesa Muara Mahat

bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa bersama dengan Saksi SULAIMAN Als LEMAN Bin ALIMUDIN (Alm)berada di Desa Jernih Kelurahan Pasir Sialang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar, saat itu Terdakwa dan Saksi LEMAN sepakat untukmengambil Sepeda Motor milik Saksi AMIYATI (Korban) atas ide dariTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama Saksi LEMAN berangkat menujuDesa Muara Mahat

Saksi Amiyati Als Ami Binti Parlan (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa terjadinya perkara penggelapan sepda motor milik nya tersebutadalah pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 Wibhalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN.Bkndi rumah nya yang beralamat di RT 003 RW 005 Desa Muara Mahat BaruKec.Tapung Kab.Kampar.Bahwa jenis sepeda

yang mana ianyamenerangkan kepada Saksi untuk keperluan melihat sepeda motor miliknya yang sedang rusak di bengkel yang berada di sp II desa suka mulyakec.bangkinang seberang kab.kampar, namun pada saat itu Terdakwahanya mengatakan kepada Saksi pinjam sepeda motor sebentar dansetelah pulang dari sp Il sepeda motor milik Saksi akan di Kembali kan.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 Wibyang mana pada saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi yangterletak di Desa Muara Mahat

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Muara Mahat / 29 Desember 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..... , Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Muara MahatBaru, selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudian pada sekira tahun1998 Penggugat dan Tergugat Pindah ke rumah kontrakan di Desa MuaraMahat Baru selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, kemudian pada sekiratahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama diDesa Muara Mahat Baru selama lebih kurang 15 (lima belas) tahun, danselanjutnya karena orang tua Penggugat sakit

, Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Muara Mahat Barusampai gugatan ini di ajukan.2: Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak:a.

Julita Safitri binti Rapinas, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Muara Mahat Baru, RT. 003, RW. 005, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan istri Penggugatyang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 1997 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Siak Hulu, KabupatenKampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa MuaraMahat Baru, dan terakhir pindah kerumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Muara Mahat Baru; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sejak tahun 2018 yang lalu rumah tanggaHal. 6 dari 17 Hal.

akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa KOMI AMAT Als KOMI Bin UDIN RASUL (Alm) padahari Selasa tanggal 21 April 2014 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 20114, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2014, bertempat di Desa Muara Mahat

Atas dasar informsitersebut lalu para saksi dari anggota Kepolisian Polsek Tapung pergi menujutempat yang sudah diinformasikan tersebut.Bahwa sesampai disana saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya yaitu di Desa Muara Mahat Kecamatan TapungKabupaten Kampar.

Atas dasar informsitersebut lalu para saksi dari anggota Kepolisian Polsek Tapung pergi menujutempat yang sudah diinformasikan tersebut.e Bahwa sesampai disana saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya yaitu di Desa Muara Mahat Kecamatan TapungKabupaten Kampar.

Atas dasarinformasi tersebut lalu para saksi dari anggota Kepolisian Polsek Tapung pergi menujutempat yang sudah diinformasikan tersebut dan sesampai disana para saksi dari PolsekTapung langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya yaitu diDesa Muara Mahat Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.

Atas dasar informasi tersebut lalu parasaksi dari anggota Kepolisian Polsek Tapung pergi menuju tempat yang sudah diinformasikantersebut dan sesampai disana para saksi dari Polsek Tapung langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya yaitu di Desa Muara Mahat Kecamatan Tapung KabupatenKampar.

IMAH binti MAHAT; Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi bersama dengan Terdakwa,korban, Saksi DADANG als. IDANG bin MARDANI dan= saksiDURRAHMAN als. DURAH bin UDIN sedang minumminuman keras ditepi sungai, namun karena saksi dan Saksi DADANG als IDANG binMARDANI serta Saksi DURRAHMAN als.

DURAH bin UDIN tidak tahanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN Mtplagi minum alkohol, maka mereka beralih ke warung Saksi RAHIMAH als.IMAH binti MAHAT untuk membeli susu; Bahwa saat saksi berada di warung Saksi RAHIMAH als.

IMAH binti MAHAT;Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi bersama dengan Terdakwa,korban dan Saksi MISAN bin BASRI serta Saksi DADANG als. IDANG binMARDANI sedang minumminuman keras di tepi Sungai, namun karenasaksi dan Saksi MISAN bin BASRI serta Saksi DADANG als IDANG binMARDANI tidak tahan lagi minum alkohol, maka mereka beralih ke warungSaksi RAHIMAH als.

IMAH binti MAHAT; Bahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi bersama dengan Terdakwa,korban dan Saksi MISAN bin BASRI serta Saksi DURRAHMAN als.DURAH bin UDIN sedang minumminuman keras di tepi sungai, namunkarena saksi dan Saksi MISAN bin BASRI serta Saksi DURRAHMAN als.DURAH bin UDIN tidak tahan lagi minum alkohol, maka mereka beralih kewarung Saksi RAHIMAH als.

IMAH binti MAHAT dengan maksud untuk meminta tolongkepada Saksi MISAN bin BASRI, Saksi DURRAHMAN als. DURAH bin UDINdan Saksi DADANG als. IDANG bin MARDANI agar mereka menolong korbanHARIYANTO als ANTO bin JAMHURI yang telah ditusuk oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi MISAN bin BASRI dan SaksiDADANG als.

Jase; Bahwa sebagai saksi dalam akad nikah tersebut Anmad danMahrup Mahat, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai ; Bahwa status Pemohon Il jejaka dengan usia 25 tahun danPemohon II gadis dengan usia 20 tahun; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, radhaahdan mushoharah dan tidak ada halangan secara syari untukmelaksanakan pernikahan;Y Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan sampai saat ini belum pernah bercerai;Hal. 4 dari 15 Hal.

Jase; Bahwa saksi dalam akad nikah tersebut Ahmad danMahrup Mahat, dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayartunai ;Y Bahwa status Pemohon Il jejaka dengan usia 25 tahun danPemohon II gadis dengan usia 20 tahun; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, radhaahdan mushoharah dan tidak ada halangan secara syari untukmelaksanakan pernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;Y Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan tinggal bersama dengan para Pemohon;Y Bahwa

Jase, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu bernama Ahmad, dengan maskawin seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Agus Wijaya danMahrup Mahat, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuHal. 6 dari 15 Hal.

Penetapan No.127/Pat.P/2020/PA.Mpwsebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20, Pasal 21 dan Pasal 28Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dlpersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Ahmad dan Mahrup Mahat.

Jase, dengan maskawin seperangkat alat sholat, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad dan Mahrup Mahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada di Desa Sungai Bakau Besar Laut, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, pada tanggal 27 Mei 2003,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sale bin Mahat) dengan Pemohon II (Norsamsi binti Sapik) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2006 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 2662/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sale bin Mahat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Karang Duren RT.07 RW.03 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Norsamsi binti Sapik, umur 29 tahun, agama Islam,

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2662/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Januari 2006, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mosin (kakek Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama Mahat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sale bin Mahat) dan Pemohon II(Norsamsi binti Sapik) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2006 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sale bin Mahat ) denganPemohon II ( Norsamsi binti Sapik ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari2006 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Pada tanggal 13 Juni 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Muara Mahat Baru yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Tapung (Kutipan Akta NikahNomor: 342/67/VII/1998 tanggal 22 Juli 1998);Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Mahat Baru selama 6 bulan,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kKediaman bersama di Desa Muara Mahat BaruKecamatan Tapung, dan setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :a.

Kab.Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni 1998diwilayah PPN KUA Kecamatan Siak Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga dirumah orang Penggugat di Desa MuaraMahat baru, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di Desa Muara Mahat

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni 1998diwilayah PPN KUA Kecamatan Siak Hulu;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga dirumah orang Penggugat di Desa MuaraMahat baru, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di Desa Muara Mahat Baru, Kecamatan Tapung;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 331/Pat.P/2019/PA.Ptkterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.Ptk dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Jalan Mahat

*Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Eka Indra Nurdanibin Jamain dengan Pemohon Il yang bernama Lidia binti MuhammadSidik yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2015 di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Jalan Mahat

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPontianak selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Jalan Mahat

KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber

KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM dengan pidana penjara masing-masing selam: 8(delapan) bulan; Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa:

KADIR, terdakwa IIERFAN Bin MATNOR, terdakwa ITV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

KADIR, terdakwa IIIERFAN Bin MATNOR, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

bertugas sebagai penyelam, danterdakwa VII JAMAL bertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN,bersamasama dengan terdakwa II SAHURI, terdakwa HI ERFAN, terdakwa IVSUPRI; terdakwa V SAEFUL; terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, danterdakwa VII JAMAL,dan berangkat dari Kp.

bertugas sebagai penyelam, dan terdakwa VIII JAMALbertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN, bersamasama dengan terdakwa II SAHURI, terdakwa II ERFAN, terdakwa IV SUPRI; terdakwaV SAEFUL; terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, dan terdakwa VIIIJAMAL,dan berangkat dari Kp.

bertugas sebagai penyelam, dan terdakwa VIII JAMALbertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN,terdakwa IT SAHURI, terdakwa III ERFAN, terdakwa IV SUPRI; terdakwa V SAEFUL;terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, dan terdakwa VII JAMAL, berangkat dariKp.

MesinDB88864 yang dikemudikan Terdakwa tersebut langsung menabrak korbanNORRIDHA Bin RASYIDI MAHAT yang sedang mengendarai Sepeda MotorHonda Supra X No. Pol DA 5266 DE yang datang dari arah Martapuramenuju Hulu Sungai (arah berlawanan) ;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam mengemudikan mobil ToyotaAvanza warna biru metalik No. Pol DA 8774 TR, No rangka MHFM1BA3J7K023030 No.

Mesin DB88864 dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 60s/d 80 km/jam menggunakan gigi proseneling 4 sehingga menabrak korbanNORRIDHA Bin RASYIDI MAHAT yang sedang mengendarai sepeda motortersebut mengakibatkan koroban NORRIDHA Bin RASYIDI MAHATmeninggal dunia, sebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum Jenazahdari Rumah Sakit Danau Salak Martapura No. RSDAS/VER/XVIIVIX/2010tanggal 07 September 2010 yang ditandatangani oleh Dr.

No. 1989 K/Pid/201 1NORRIDHA Bin RASYIDI MAHAT yang sedang mengendarai Sepeda MotorHonda Supra X No. Pol DA 5266 DE yang datang dari arah Martapuramenuju Hulu Sungai (arah berlawanan) ;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam mengemudikan mobil ToyotaAvanza warna biru metalik No. Pol DA 8774 TR, No rangka MHFM1BA3J7K023030 No.

Mesin DB88864 dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 60s/d 80 km/jam menggunakan gigi proseneling 4 sehingga menabrak korbanNORRIDHA Bin RASYIDI MAHAT yang sedang mengendarai sepeda motortersebut mengakibatkan korban NORRIDHA Bin RASYIDI MAHAT mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia, sebagaimana dengan hasilVisum Et Repertum Jenazah dari Rumah Sakit Danau Salak Martapura No.RSDAS/VER/XVIIVIX/2010 tanggal 07 September 2010 yang ditandatangani oleh Dr.

mobil armada di biro jasa 3 putra sedang tidak ada karena semuasedang dipakai; Bahwa pada jam 13.00 WIB datang Terdakwa dan 2 (dua) temannya yaitu Nurdin danWayan Alias Aji ke biro jasa 3 putra meminta dicarikan muatan denganmemperlihatkan fotokopi KTP, fotokopi SIM, fotokopi STNK dan kendaraan yangdibawanya yaitu mobil Mitsubitshi Canter nomor Polisi K 1969 EA kemudian saksimenghubungi saksi Agus Riadi dan memerintahkan anak/Duah sakSi ...... eee eeeeeeeebuah saksi yaitu saksi Bambang Irawan Alias Mahat

selaku supir tembak di biro jasa 3putra untuk untuk mengantarkan mobil tersebut mengambil muatan di rumah saksiAgus Riadi; Bahwa setelah saksi Bambang Irawan Alias Mahat yang menerima uang pembayaranbiaya angkut setelah sampai di rumah saksi Agus Riadi kemudian uang pembayaranbiaya angkut tersebut diserahkan kepada saksi setelah mobil kembali melapor ke birojasa 3 putra milik saksi kemudian saksi mengeluarkan surat jalan angkutan danHalaman 1 1 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 260/Pid.B/2014

dan mengatakanbahwa saksi Irni Yusnita telah mengirimkan 2 (dua) unit mobil truk colt diesel kerumah saksi dan tidak lama kemudian mobil tersebut sampai di rumah saksi kemudian15buah pinang saksi langsung dimuat ke dalam mobil dan sekitar jam 18.30 WIB muatanselesai kemudian saksi langsung membayar/uang transportasi ..............uang transportasi sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada sopiryang membawa mobil tersebut; Bahwa yang membawa mobil adalah Bambang Irawan Alias Mahat

PolBK 8435 SU warna kuning yang dikendarai oleh supir langsir bernama Madi;Bahwa pada saat memuat buah pinang terdakwa bersama dengan Wayan dan Nurdinlangsung ikut memuat buah pinang tersebut melainkan ada supir langsir dari jasaangkutan tiga putra dimana pada saat memuat buah pinang tersebut mobil mitsubitshiCenter nopol K 1969 EA di kendarai oleh supir langsir yaitu saksi Bambang IrawanAlias Mahat sedangkan terdakwa bersama dengan Wayan dan Nurdin menungguditempat biro jasa angkutan tiga putra

saksi IrniYusnita mengatakan bahwa mobil armada di biro jasa 3 putra sedang tidak adakarena semua sedang dipakai; Bahwa pada jam 13.00 WIB datang Terdakwa dan 2 (dua) temannya yaitu Nurdindan Wayan Alias Aji ke biro jasa 3 putra meminta dicarikan muatan denganmemperlihatkan fotokopi KTP, fotokopi SIM, fotokopi STNK dan kendaraan yangdibawanya yaitu mobil Mitsubitshi Canter nomor Polisi K 1969 EA kemudian saksiIrni Yusnita menghubungi saksi Agus Riadi dan memerintahkan saksi BambangIrawan Alias Mahat

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 301/Pid.Sus/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syafrizal Alias Ijal Bin RafinasTempat lahir : Muara Mahat LamaUmur / Tgl.

Lahir : 33 Tahun / 09 Oktober 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Muara Mahat Baru Kecamatan TapungKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Februari 2020.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2020 sampai dengantanggal 09 April 2020;.

Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan pembelaan/pledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SYAFRIZAL Alias IJAL Bin RAFINAS pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2020, bertempat di Simpang Jalan Muara Mahat

Resnarkoba Polres Kampar langsung mengamankan PANDIANDIKA Als PANDI Bin BUHARI dan dari introgasi awal PANDI ANDIKA AlsPANDI Bin BUHARI menerangkan Narkotika jenis shabushabu yang dijualkepada DODI RENALDIAIs RINAL dibelinya dari Terdakwa SYAFRIZAL AliasIJAL Bin RAFINAS;Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib kendaraan mobil AYLA warna orange BM1438 PJ yang dikemudikan oleh Terdakwa SYAFRIZAL Alias IJAL BinRAFINAS diberhentikan oleh BENNY REJA Als BENNY Bin UJANGMARJOHAN dan kawankawan di Simpang Jalan Muara Mahat

dan Makananatau pejabat lain yang berwenang berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendirioleh Terdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini,bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekirapukul 14.30 Wib di Simpang Jalan Muara Mahat

Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.LK.disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ramlan dan Mahat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, tunai;2.Bahwa pada saat di langsungkannya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Pamankandung Pemohon Il, karena ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II juga tidak memilikisaudara laki laki kandung, maka yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman kandung Pemohon II yang

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama1.

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.LK.

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halanganHal 7 dari 14 hal.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama VIVIN AGUSTINA, perempuan, anak ke-9 (sembilan) lahir di Palangka Raya tanggal 18 September 1986 adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama DUMA MAHAT dan NELAWATI;3.

Bahwa Pemohon lahir di Palangka Raya tanggal 18 September1986 dari pasangan suami istri DUMA MAHAT dan NELAWATI,oleh karena kesibukan orang tua Pemohon sampai sekarangpemohon tersebut belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran;2.

bahwa Bukti bukti yang diajukan dalamPersidangan ini yaitu P3, adalah Bukti yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu yang tentunya apa yang tertulis didalamnyaharus diakui kebenarannya tentang Kelahiran Anak bernama VIVINAGUSTINA di Palangka Raya pada tanggal 18 September 1986,demikian juga berdasarkan keterangan kedua Saksi Saksi tersebutyang adalah orang orang terdekat dari Pemohon yang mengatakanbahwa VIVIN AGUSTINA adalah anak sah hasil perkawinan dari suamiistri yang bernama DUMA MAHAT

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama VIVIN AGUSTINA,perempuan, anak ke9 (sembilan) lahir di Palangka Raya tanggal18 September 1986 adalah anak sah dari pasangan suami istriyang bernama DUMA MAHAT dan NELAWATI;3.

Penetapan beda nama karenanama Pemohon di dalam Ijazah Sekolah Dasar, Sekolah Lanjutan TingkatPertama dan Sekolah menengah Umum , berseda dengan nama Pemohonyangada di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan BukuKutipan Akta nikah pemohon; Bahwa nama Asli Pemohon adalah ILHAM YUSARDI sebagaimana yangtecantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa orang tua lakilaki Pemohon bernama DAHAR dan Ibu Pemohonbernama ZULMASNA ; Bahwa sewakiu melakukan pernikahan dengan MIRA MAHAT

Penetapan beda nama karenanama Pemohon di dalam Ijazah Sekolah Dasar, Sekolah Lanjutan TingkatPertama dan Sekolah menengah Umum , berseda dengan nama Pemohonyangada di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan BukuKutipan Akta nikah pemohon;Bahwa nama Asli Pemohon adalah ILHAM YUSARDI sebagaimana yangtecantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa orang tua lakilaki Pemohon bernama DAHAR dan Ibu Pemohonbernama ZULMASNA ;Bahwa sewaktu melakukan pernikahan dengan MIRA MAHAT

Menimbang dari faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluarga dan BukuKutipan Nikah tertulias ILHAM YUSARDI, sedangkan di dalam Surat tanda Tamatbelajar Sekolah Dasar ( SD), Sekolah Menengah Tingkat Pertama ( SMP ) danSekolah Menengah Umum ( SMU), nama Pemohon tertulis ILHAM YUSARDY,orangnya adalah sama ( satu orang) ;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan nama tersebut adalah sejakPemperoleh KTP dan melakukan pernikahan dengan MIRA MAHAT

KETUHANAN YANG MAHA ESA Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL FUAD Bin MIDI;: Banjarmasin;: 39 Tahun / 28 Desember 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mahat

mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 12 Februari 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIRPutusan No.: 228/Pid.Sus/2015/PN.Bjm 3rnin Bahwa mereka Terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI bersamasamadengan Terdakwa II KUSWOYO Bin SURANDI pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diJalan Mahat

Saksi WIRA SATRIA JAYA, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Kota BanjarmasinTimur.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul01.00 wita bertempat di Jalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL FUAD BinMIDI, terdakwa KUSWOYO

Saksi MAHBUB ROSADI, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Kota BanjarmasinTimur.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul01.00 wita bertempat di Jalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL FUAD BinMIDI, terdakwa KUSWOYO Bin

Saksi DESI PIDIANTI Binti MONTOR, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul01.00 wita bertempat di Jalan Mahat Kasan Rt.33 No.51 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasintelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL FUAD BinMIDI, terdakwa KUSWOYO Bin SURANDI dan terdakwa DESIPIDIANTI.e Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 19 November 2014,Sdr.