B /2015/ PN.MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ADRIANUS NONG YOMI Als MASTER;.: Bloro;: 25 Tahun / 23 April 1990;> Laki laki;: Indonesia;: Wairhabi,

: Bengkel tambal ban;: SD kelas V;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan dengantegas mengatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / Penetapansebagai berikut :e Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2015 s/dtanggal 19 Juni 2015;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;e Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal tanggal 6 Juli 2015 s/dtanggal 4 Agustus 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri maumere, sejaktanggal 5 Agustus 2015 s/d tanggal 3 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretanggal 6 Juli 2015, No. 71/Pen.pid/ 2015/ PN.

Sikka ataupada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwahendak mencari kayu bakar, setelah tiba di bukit Benda di tempat AlatPendeteksi Gempa dan Tsunami yang dipasang dengan besi penopang alatoleh BAKOSURTANAL BMKG

ITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dengandihadiri pula oleh AHMAD JUBAIR, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere , serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,131. GUSTAV BLESS KUPA, S.HS.H.,M.H.SUPARDI 2. LMADE WIGUNA, S.H. Panitera Pengganti,YOHANA FE. ITO

lahir yang semula tertulis 03 Juni 1963 menjadi 03 Mei 1963 sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga pemohon;

AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013 di Dusun Siaga, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun 2019;

Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dari Kota Maumere ke tempatpernikahan berlangsung yaitu di Desa Gunung Sari (Ngolo) Pulau Pemana;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Mur.11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Maumere agar dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenaanmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Syahrijal bin Sanggu) dan Pemohon II (Muawatin binti Abd.Aziz), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan AlokKabupaten Maumere;2.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Hakim Tunggal berpendapat bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh saya ISYHADWIRA BUDIAWAN, S.H.I., M.S.1., Hakim Pengadilan Agama Maumere sebagai HakimTunggal.

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama REILLY ACE MALA ROGERS, lahir di Maumere, 3 Maret 2020 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-14122020-0006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember 2020 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Para Pemohon HOLT C. ROGERS dan RUTH SELVIANA MALA;
3.

Bahwa sebelum Para Pemohon menikah secara sah, Para Pemohontelah mempunyai anak diluar nikah yakni Reilly Ace Mala Rogers, yang lahirdi Maumere, tanggal 3 Maret 2020, jenis kelamin lakilaki sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember2020;3.

Menetapkan anak yang bernama Reilly Ace Mala Rogers, jenis kelaminlakilaki, lahir di Maumere, tanggal 3 Maret 2020, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember2020, sebagai anak kandung yang sah dari Para Pemohon;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan anak tersebutkedalam Buku Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan;4.

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama REILLY ACE MALAROGERS, lahir di Maumere, 3 Maret 2020 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember 2020 adalahanak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istriPara Pemohon HOLT C. ROGERS dan RUTH SELVIANA MALA;3.

untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuYacobus Kasi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Yacobus Kasi Mira Herawaty, S.H.Perincian biaya: 1.

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Ferdinandus Juang Parera,mantan anggota buruh pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namapelabuhan L.

buruh pelabuhanLaut Maumere yang kini sudah diganti nama pelabuhan L.

Say Maumere,yang diterbitkan/ dikeluarkan dan ditandatangani oleh tergugat selaku ketuaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeTKBM pelabuhan L. Say Maumere, tanopa ada keberatan dari siapapuntermasuk para turut tergugat V Il (bukti P 1);6.

segera mengembalikan posisi Penggugat sebagai buruh resmiTKBM PelabuhanL.Say Maumere (bukti P 11) , akan tetapi dalam pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat difasilitasi olen pihakKPPP Laut Maumere di Kantor KPPP Laut Maumere pada bulan Maret 2015,pihak Tergugat dengan tegas menyatakan memberhentikan Penggugat sebagaianggota TKBM Pelabuhan L.Say Maumere;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN Mme21.Bahwa gugatan ini didasarkan atas dasar/alasan yang sah dan berdasar

Say Maumere yang diwakili oleh KelompokRegu Kerja (KRK) membuat Peraturan Tata Kerja Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere (Bersifatkhusus) tanggal 10 September 2012 dengan mengetahui AnggotaTKBM melalui 6 (enam) KRK dan mengesahkan Tergugat selakuKetua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere;Bahwa dengan disahkannya Peraturan Tata Kerja (PTK) TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:ROBERTUS NONG ROBINSON, Lakilaki, Lahir di Maumere, tanggal 13 Mei 1977,Alamat tempat tinggal di Natargete, RT.OO9 RW.002, DesaKoting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Agama KatholikPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagaiweeeeenne anne

eee Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;=" Setelan mendengar keterangan Pemohon; Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 29Juli 2021 dibawah Register Nomor: 18/Pdt.P/2021/PN Mme, telah mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa anak

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanpengakuan anak ini adalah untuk kepentingan anak VIRGILIUS JHON ROBERTHdikemudian hari, yang mana untuk saat ini anak VIRGILIUS JHON ROBERTHingin mengikuti testing menjadi calon anggota TNI; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Pengakuan Anakadalah Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut : .Mengabulkan permohonan Pemohon

, Kabupaten Sikka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi salah satupersyaratan untuk anak VIRGILIUS JHON ROBERTH mengikuti testing Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dan dicatatkan dicatatan sipil sebagai orang tua dari anak VIRGILIUS JHON ROBERTHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi bahwasanya benaranak VIRGILIUS JHON ROBERTH mempunyai hubungan keluarga sebagai anak diluarnikah dari ROBERTUS NONG ROBINSON dan ibu kandung

, Kabupaten Sikka, sehingga adalah patut, sah dan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan ketentuan perundanganundangansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim in casu berpendapat terhadap permohonana quo adalah patut dan beralasan hukum untuk dapat diproses dalam suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi pertimbangan tersebut diatas, makasudah seharusnya dan sepantasnya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2013/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Ceral talak ANLara * nnnn nnn nen nnn nmin nnninemnnnnnnnnnnPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan anak buahkapal, bertempat tinggal di RT ,RW ,Kelurahan, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon;lawanTermohon, umur 27 tahun, agama

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere denganregister nomor 0022/Pdt.G/2013/PA Mur tanggal 7 Oktober 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 00/00/I/2009 tanggal 00 Januari 2009;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah ibu Termohon di Dusun Buton RT ,RW ,Desa ,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka selama 4 (empat) tahun, kemudiansejak Juli 2013 karena terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon pindah ke Maumere di RT ,RW , Kelurahan ,Kecamatan Alok,1Kabupaten Sikka, sedangkan Termohon pindah ke Maumere di KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangDerlaku 5 2a nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne ncn nnn nanan n manna ncnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3.

Kantor Cabang Maumere
2.NJO HARRY SANTOSO
3.FRANS GODE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

., Advokat yang berdomisili hukum di JalanSudirman, RT.014, RW.004, Sikka Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 6 Nopember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 6 Nopember 2019, di bawahregister nomor 159/SK.PDT/08/2019/PN Mme;3.

. & Rekanyang berdomisili di Habi Maumere Flores NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 4 Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 4 Maret 2020, di bawah registernomor 55/SK.PDT/3/2020/PN Mme;Lawan1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Persero),Cq. Kantor Cabang Maumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

BEN BOY BOGAR, Jabatan Pemimpin Bank NTT Cabang Maumere;2. DONNY R. MESSAH, Jabatan Kasubdiv Corporate Legal Bank NTT CabangMaumere;3. JOHN Y. Y. SABAN, Jabatan Officer Litigasi Bank NTT Cabang Maumere;4. FREDDY RYAN NIKOLAY, Jabatan Pelaksana Cabang Bank NTT CabangMaumere;5. VIRGIAWAN PRATAMA MANU, Jabatan Pelaksana Corporate Legal BankNTT Cabang Maumere;6.

Cahaya Nusantara, berkedudukan di JalanYos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II.3. FRANS GODE, Direktur PT. Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN III.4.

Maumere Jaya Raya dengan PimpinanPT. Bank NTT Cabang Maumere, diberi tanda bukti T.I 12;Foto kopi Surat Tanda Terima dari FRANS GODE, selaku Direktur PT.MaumereJaya Raya, tanggal 01 Desember 2014, diberi tanda bukti T.113;14.15.16.17.18.Foto kopi Surat Kuasa yang ditandatangani oleh FRANS GODE dan PimpinanPT.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 13 Nopember 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2018 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018 ;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsur pidana Barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

isinya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsure pidana barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

di Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorPerkara 42/Pdt.G/2015/PN.Mme, tetapi sampai saat ini belum adapenyelesainnya.

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 105/Pid.B/2017/PN.Mme, tanggal 15 Januari 2018 ;4.

A DanikSuardhani mengenai masalah pengiriman Labuan bajo dan maumere; Bahwa pada tanggal 4 oktober saksi bersama sdri. Laksimi uteri mendatangi alamat kantordan ekspidisi Ahmadi pratama yang mengirim barang milik kantor kami berupa bukutentang panduan pariwisata fibres tersebut ke alamat di buluh indah 4 nomor 4 Denpasar; Bahwa saksi dimintai tolong oleh sdri.

Dan akhirnya awal bulan agustus tedakwa menginimkan kembali biayapengiriman kepada ibu laksmi uteri dengan harga ke maumere sebesar Rp. 4000 (emaptribu rupiah) dan Rp. 3900 (tiga ribu Sembilan ratus rupiah) ; Bahwa terdakwa alasan menurunkan ongkos pengiriman dan harga semula adalah dalamhitungan terdakwa dengan memberikan harga perkilo sebesar Rp. 4000( emapt ribu rupiah)ke maumere dan Rp. 3900 (tiga ribu Sembilan ratus rupiah) terdakwa masih memilikikeuntungan sebesar Rp. 800 ( delapan ratus rupiah

Laksmi uteri dan mengatakan jukabarang yang hendak dikunimkan ke Labuan bajo dan maumere sudah siap dan bisa segeradiambil. Dan atas telpon tersebut terdakwa selanjutnya mencani bapak purwanto di jalankargo permai denpasan.

Bahwa benar saksi yang terlibat dalam kasusmi mengatakan bahwa memang benar swisscontant dapat proyek untuk mengirim bukubukuberisi tentang promosi pariwisata fibres nusa tenggara timur dengan judul: DIVINGARADUND KOMODO dan fibres A GLIMPSE OF PEOPLE CULTURE dan bukubukutersebut terdakwa Ahmadi alias ahmad tidak dikirim ke Labuan bajo dan maumere tetapibarang berupa buku tersebut dikirim ke Surabaya ke CV Mitra Utama Ekspress untukselanjutnya agar dikirim ke Labuan bajo dan maumere oleh M syarif

abdulah pemilikmenurut keterangan terdakwa ahmadi als ahmad di depan persidangan menerangkan bahwamemang benar pernah menerima tawaran untuk mengirim bukubuku promosi pariwisatafibres ke Labuan bajo dan ke maumere tetapi barang tersebut tidak dikirim ke Labuan bajodan maumere melainkan dikirim ke Surabaya ke CV Mitra Utama Ekspress dan oleh CVMitra Utama Ekspress tidak dikirim ke Labuan bajo dan maumere karena ongkos kirimsebesar Rp. 4257.000 tidak di bayar oleh terdakwa.

MENGADILI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 659.000,-(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan sela tersebut, Penggugat mengajukan banding Ke. Pengadilan.......................

ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusan No. 17/2007/PTK tanggal 28 Mei 2008 telah menjatuhkan putusan :MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 16 Desember 2006No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere

Surat Keterangan Warisan dan Penolakan Warisan dari ahli waris almarhum Gergadi tanggal 14 Nopember 2001, diberi tanda TT.II.4;Surat Keterangan Riwayat pemilikan Tanah dari kepala desa Nawangkewa No. 304/NK/2001 tanggal 14 juli 2001, diberi tanda TT.II.5;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)tanggal 14 juli 2001 oleh YOSEPINA, diberi tanda TT.II.6; Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan biaya panggilan (Relaas) telah habis dan selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Maumere

mengirimkan surat kepada Penggugat pada tanggal 05 Januari 2008 dan surat tertanggal 29 Januari 2008 yang isinya agar Penggugat membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat balasan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 22 Januari 2008 dan surat tertanggal 06 Februari 2008 yang pada pokoknya meminta penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR ;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Februari 2008 Panitera

Negeri Maumere telah mengirimkan surat kepada Penggugat yang pada pokoknya memberikan penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR dan menyatakan bahwa apabila Penggugat tidak memenuhi panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan Negeri Maumere akan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

MMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara :DRS.

El Tari No.5 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI MAUMERE tersebut setelah :Membaca berkas perkara dengan seksama ;Musyawarah Majelis Hakim.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2006yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah RegisterNo.17/PDT.G/2006/PN.MMR, mengemukakan halhal sebagai berikut :TENTANG KEJADIANNYA..uw eeeTENTANG KEJADIANNYA :1.Bahwa yang menjadi obyek sengketa, adalah bidang

Bahwa Penggugat mengirimkan faximili ke Maumere, lewat nomorfaximili di KSU SikkaKrowe, Jlan Advokat No. 6 Maumere, padatanggal 05 Januari 2001 dan tanggal 08 Januari 2001.Suratsurat yangdikirim melalui fasimili yaitu :e Surat pernyataan tanggal 02 Januari 2001;e Gambar kasar situasi tanah;Faximile.................Faximile ditujukan kepada saudari Anastasia Dua Nineng Pareira da Lopez,untuk diteruskan kepada12.

Maumere No. 17.DE.HT.04.1662.2006 tanggal 13 Juni 2006 dan SuratKuasa Subtitusi dari MARIANUS RENALDI LAKA,SH kepada FALENTINUSPOGON,SH tanggal 6 Nopember 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 53/SK.Pdt/XI/2007/PN.MMR, pada tanggal 7 Nopember2007.Turut Tergugat I hadir di persidangan dengan diwakili oleh Kuasanya YOSEFBENYAMIN,SH, PASKALIS JOGO,SH dan HANS KRISTIANUS MULA,SH,berdasarkan surat penunjukan kuasa hukum Kepala Desa Nawangkewa No.Pem412/30NK/2006 tanggal

Negeri Maumere akan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhikewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:MATHIAS MEANG, laki laki, tempat tanggal lahir, Maumere, 03 Januari 1943,kebangsaan Indonesia, Agama katolik, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Nara, RT 001/RW 001,Desa Lepolima,Kec,Alok timur, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN

Bahwa anak GREGORIO VIANNEY PUTRA sedang mengikuti testing calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere Kabupaten Sikka ;6.

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau langsung anak GREGORIO VIANNEYPUTRAselama mendaftar menjadi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Maumere Kabupaten Sikka dikarenakan ibu kandung anak GREGORIOVIANNEY PUTRA tidak berdomisili di Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidakdapat memantau secara langsung anak GREGORIO VIANNEY PUTRA selamamendaftar

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere ;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapa/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut :> Mengabulkan permohonan Pemohon ;> Menetapkan Pemohon MATHIAS MEANG sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua atas anak GREGORIO VIANNEY PUTRA khusus untukmemenuhi persyaratan anak GREGORIO VIANNEY PUTRA mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari ini Rabu Tanggal 09 Juni 2021, oleh kami DODIEFRIZON, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang ditetapkan sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Servasius Franso Ratu,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara:ANASTASI, Lahir di Lela, pada tanggal 18 Agustus 1963, Agama Katolik,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Gehak Lau, RT.013, RW.05,Desa Koting D, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka diJalan El Tari Maumere, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan didampingi Kuasanya VICTOR NEKUR,S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untukmencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata,Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari SELASA tanggal 17 MARET 2020,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maumere Nomor 5/Pen.Pdt/2020/PN Mme tanggal 10 Maret 2020untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tangga itu juga olehHakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Mmedibantu oleh LUKAS KATAN LETON, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, TergugatIl, Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Tergugat 1, Tergugat IV dan Kuasa TurutTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2012/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, RT.

/PW.../..../ 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka,telah dinazzegel dan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P; Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan dua orang Saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : 1.

namun setelah sampaidi Maumere, Tergugat tidak tinggal lagi di tempat tinggal bersama akantetap!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat16serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maumere pada hariRabu, tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1433 H,oleh kami Sriyani HN, S.Ag selaku Ketua Majelis, Abdul Muhadi, S.Ag.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pid.B/2019/ PN Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkan banding;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Willem Lameng di HotelSolis Maumere lalu mengajak saksi untuk membuat pengurus YayasanBudi Mulia Maumere dan menunjuk saksi sebagai Ketua Dewan PembinaYayasan Budi Mulia Maumere sehingga saksi mengatakan Manamungkin bisa terjadi karena antara pengurus lama dengan calon pengurusbaru tidak akur yang dijawab Terdakwa Sudahlah tidak usah buat rapatrapat kita buat sendiri saja lalu saksi jawab Saya tidak mau sehinggaatas dasar tersebut akhirnya Terdakwa diam; Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa datang

Berpindahnya aset bergerak maupun tidak bergerak milik YayasanBudi Mulia kepada Yayasan Budi Mulia Maumere;b. Terjadinya perubahan struktur organisasi/personalia Yayasan BudiMulia Maumere dan juga kepengurusan SMK St. Thomas Maumeredi mana saksi korban kehilangan jabatan sebagai Kepala SekolahSMK St. Thomas Maumere;c. Terdakwa menjabat sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere merangkap Kepala Sekolah SMK St.

Willem Lameng di HotelSolis Maumere lalu mengajak saksi untuk membuat pengurus YayasanBudi Mulia Maumere dan menunjuk saksi sebagai Ketua DewanPembina Yayasan Budi Mulia Maumere sehingga saksi mengatakanMana mungkin bisa terjadi karena antara pengurus lama dengan calonpengurus baru tidak akur yang dijawab Terdakwa Sudahlah tidak usahbuat rapatrapat kita buat sendiri saja lalu saksi jawab Saya tidak mausehingga atas dasar tersebut akhirnya Terdakwa diam;Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa datang lagi

Berpindahnya aset bergerak maupun tidak bergerak milik YayasanBudi Mulia kepada Yayasan Budi Mulia Maumere;b. Terjadinya perubahan struktur organisasi/personalia Yayasan BudiMulia Maumere dan juga kepengurusan SMK St. Thomas Maumeredimana saksi korban kehilangan jabatan sebagai Kepala SekolahSMK St. Thomas Maumere;c. Terdakwa menjabat sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere merangkap Kepala Sekolah SMK St.

Oleh karena itu, kesepakatan keluargaLameng untuk membuat Akta Pendirian dengan nama Yayasan BudiMulia Maumere oleh karena nama Yayasan Budi Mulia telah adapenggunaan oleh pihhak lain. Hal ini dibuktikan dengan adanya AktaPendirian Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 03 Tahun 2011 olehNotaris Is Maryani, S.H.

1 PUTUSANNomor : 16 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LAURENSIUS SETO alias SETO.Tempat lahir : Patisomba.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 19 Oktober 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patisomba, Kel.

Terdakwa oleh Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Tidak Ditahan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere,tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri denganSurat Dakwaan dan Berita Acara Penyidikan oleh Penyidik Kepolisian ResortSikka, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas

nama terdakwatersebut diatas ; 2222222 22 Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan Hari Sidang ; 2222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere tertanggal 28 Januari 2013 dengan Reg.Perkara Nomor : PDM09 / MAUME / 01 / 2013, sebagaimana terurai dalamDakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa terdakwa Laurensius Seto alias Seto pada hari minggu, tanggal 4November 2012 sekira pukul

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, ( seriou rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari : SENIN, tanggal 18 MARET 2013, olehkami : MURTHADA MOH. MBERU, SH., sebagai Hakim Ketua, PUTU DIMAINDRA, SH., dan ALDO A. HUTAPEA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

ITO., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : RAHMAD HIDAYAD, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU DIMA INDRA MURTHADA MOH.SH. MBERU, SH. 2. ALDO A. HUTAPEASH. PANITERA PENGGANTI, YOHANA F. ITO.